DDobilas

Realiai nėra taip baisu. Kaip suprantu "žalinimas" skaičiuoja paskutines "dienas". Realiai nuo 2023m. kaip ir turėtų nebelikti žalinimo ir vietoj to atsiras eko-schemos, kurios kažkiek tai bus ir panašios į žalinimą, bet kitokios. I. Kol kas ŽŪM greičiausiai Lietuvai siūlys tokias ekoschemas, nors galima siūlyti ir rinktis iš kokių 60 ES pasiūlytų priemonių, kurias prisegiau. ekologinis ūkininkavimas neariminė žemdirbystė tarpiniai pasėliai buferinės juostos Ekoschemos_komisijos.xlsx

Su daugiamečių pievų atkūrimu yra gan įdomiai. Pagal taisykles visų pirma daugiametes pievas turės atstatyti tie ūkiai, kurie nuo 2012m. iki šiol nelaikė gyvulių. Po to turės atstatyti tie, kurie 2012-2014 turėjo gyvulių, bet dabar nebeturi. Ir tik po to gyvulininkai. Pievų atstatymo daugiametėmis reikalavimo bus galima išvengti, jeigu ūkis pataps ekologiniu. https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/c7cec890c67111e583a295d9366c7ab3

2020m. tiesioginių išmokų taisyklėse buvo numatyta, kad nupjauta žolė (šienas, žalioji masė ar kt.) pievose turi būti sutvarkyta (išvežta iš lauko arba supresuota, arba šienas sudėtas į kūgius, arba žolė susmulkinta ir tolygiai paskleista). Dabartiniame projekte numatyta, kad nupjauta žolė (šienas, žalioji masė ar kt.) pievose turi būti sutvarkyta (išvežta iš lauko arba supresuota, arba šienas sudėtas į kūgius). Iš taisyklių išimta galimybė smulkinti. Netgi bus draudžiama smulkinti sodų tarpueilius, jeigu juose augs žolė. Vieninteliu atveju bus galima smulkinti tik tą lauką, kuriame bus ganomi gyvuliai ir savininkas turės ne mažiau kaip 0,3 SG. (Nes nėra reikalavimo po nuganymo jį įdealiai sutvarkyti(nušienauti pagal nustatytą tvarką). O dėl visų sofos ūkininkų, tai ne jie kalti, o kalti ūkininkai, kurie sutinka už juos dirbti. Kaip sakant jei "kabikas" nekabėtų, tai "tupikas" netupėtų.

Įsigijus iki 10ha nėra jokios prievolės užsiimti žemės ūkio veikla. Įsigijus nuo 10 iki 500 ha, reikia užtikrinti, kad įsigytas sklypas bus naudojamas ne mažiau kaip 5 metus žemės ūkio veiklai. Nebūtina pačiam dirbti, galima ir išnuomoti, tik sklype turi būti vykdoma žemės ūkio veikla.

500ha, tik niekada nebus galima pasinaudoti pirmenybe kaip kaimyninio sklypo savininkui ir panašiai.

Viskas priklauso nuo tikrintojo, bet kam rizikuoti lygioj vietoj. Pagal taisykles technika ne darbo metu turi stovėti ten, kur nurodei projekto įgyvendinimo vietą. Kitu atveju, jeigu tas kaimynas irgi yra ūkininkas, tai gali NMA pradėti ir dirbtinų sąlygų sukūrimo procedūrą, įtraukti į rizikingų projektų sąrašą. Nemanau, kad tikrintojas esant traktoriui pas kaimyną rizikuos rašyti, kad jis yra tavo kieme (pas juos auto yra GPS sekimas). Iš mano patirties. Traktorius buvo išvežtas remontui, patikros metu pateikiau važtaraštį ir firmos raštą, tačiau patikra buvo nepozityvi ir vėliau buvo antra patikra. Patikros metu dalis kilnojamų tvorų, skirtų atskirti gyvulius fermoje, buvo ne fermos viduje, o lauke šalia fermos. Patikra nepozityvi. Buvo antra patikra su kitu tikrintoju, nes rašydamas projektą buvau nurodęs, kad visas kilnojamas tvoras naudosiu fermoje gyvulių suskirstymui į gardus (nebuvau nurodęs, kad naudosiu ir lauke). Lauko girdyklos žiemos metu buvo ne laukuose, o parvežtos į ūkio teritoriją. Patikra nepozityvi. Per sekančią patikrą žiemos metu išvežiau lauko girdyklas į laukus ir prijungiau prie vandentiekio (į ganyklas yra išvežiotas vandentiekis) . Sėjamoji buvo apgadinta avarijos metus ir žiemą išardyta. Patikra nepozityvi, nes daikto negalima naudoti. Sutvarkius sėjamąją buvo antra patikra su kitu tikrintoju. Aišku yra ir protingų tikrintoju, bet tas tikrintojas radęs bet kokį nukrypimą, iš džiaugsmo šokinėjo ir manė, kad yra super tikrintojas.

NZT specialistas žemėlapių dėl kaimynų nestudijuoja, jis tik paspaudžia sistemoje nuorodą ir jam pati sistema suformuoja kaimynų sąrašą. Jeigu nori pirkti sklypą, rašai sutikimą ir nurodai, kad esi kaimynas (tavo plane turėtų būti nurodytas kaimyninis sklypas, jeigu realiai ribojasi), bei pridedi papildomai savo sklypo planą. Aišku dar gal būt reiktų ir paskambinti NZT, kad paaiškinti situaciją. To pačio pranešimo ir nebūtina gauti, duomenis parduodamo sklypo pasižiūri NZT puslapyje.

Jeigu ribojasi tik vienu tašku (sueina tik kampu), tai nesiunčia kaimynui. Jei nors vienas metras ribojasi, tai siunčia kaimynui. Realiai gali ribotis, bet kaimynas gali ir negauti laiško, jeigu "Regia" sistemoje yra ne visai teisingai įklotas sklypas ir yra paliktas koks tarpelis tarp sklypų. Jeigu "regijoj" yra koks išskirtas keliukas, taip pat negauna kaimynas laiško. Ir atvirkščiai, realiai yra kelias, bet regijoj neišskirtas, tai kaimynas gauna laišką.

Šią vasarą keičiau projektą (Šiaulių NMA skyrius): 1) pasikeičiau mokėjimo terminus ir investicijas kitaip išdėliojau; 2) atsisakiau statyti paraminės veršidės (motyvavau, kad ir toliau laikysiu veršelius ten, kur ir laikiau, tik truputį pasitobulinsiu); Vietoj veršidės būtų leidę statyti kitą pastatą, bet nebenorėjau. 3) Vietoj suplanuotos įrangos veršidėj (gardai, girdyklos), leido pirkti skutiką; Esmė yra tokia, kad statybas galima keisti į kitas statybas, o irangą ir techniką į kitą techniką. 4) leido pakeisti dar kitos perkamos technikos markę.

Atsakymas, į klausimą kitoje temoje, kodėl gal būti verta būti ūkininkų sąjungos nariu http://lus.lt/wp-content/uploads/2020/11/ŽŪM__AM__KRK_dėl_augalų_apsaugos_produktų_panaudojimo_žymėjimo.pdf

Deklaruojantis pievas neturėdamas gyvulių, gauna lygiai tą pačią išmoką kaip ir ūkininkas auginantis javus: pagrindinė, žalinimo, už pirmuosius 30 ha, jaunojo už pirmuosius 90 ha. Tik yra skirtumas dėl mažiau palankių ūkininkauti vietovių ar pereinamojo laikotarpio vietovių. Tokiu atveju sofkininkas negauna papildomai 25 eurų (pereinamojo laikotarpio vietovių)

Jau yra patvirtintas 92p. pakeitimas ir jau yra seniau sukurtas PPIS apsaugos priemonių naudojimo žurnalas. Tai čia tie galvojimai, kad sukurs kokią patogią programėlę, tai mažai tikėtina, nes jau visa tai yra sukurta. Ar ja bus patogu naudoti,kai bus dirbami nauji laukai ir dar nebus uždeklaruoti pasėliai. 1.30. Pakeičiu 92 punktą ir jį išdėstau taip: „92. Augalų apsaugos produktų profesionalusis naudotojas ne vėliau kaip per 48 valandas nuo profesionaliajam naudojimui skirtų augalų apsaugos produktų panaudojimo privalo pats, prisijungęs prie PPIS per elektroninę bankininkystę arba padedamas seniūnijos darbuotojo, atsakingo už pasėlių deklaravimą, užpildyti augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalą, kurio forma nurodyta taisyklių 3 priede. Augalų apsaugos produktų profesionalusis naudotojas, suteikęs apdorojimo augalų apsaugos produktais paslaugą, kurios metu buvo naudojami jo vardu įsigyti augalų apsaugos produktai, prisijungęs prie PPIS per elektroninę bankininkystę pats arba padedamas seniūnijos darbuotojo, atsakingo už pasėlių deklaravimą, turi užpildyti apdorojimo augalų apsaugos produktais paslaugos gavėjo ir augalų apsaugos produktų naudotojo, suteikusio apdorojimo augalų apsaugos produktais paslaugą, augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalą PPIS.“ 3D-799 Dėl žemės ūkio ministro 2003 m. gruodžio 30 d. įsakymo Nr. 3D-564 „Dėl Augalų apsaugos produktų s... (e-tar.lt)

PPIS (pasėlių deklaravimo sistemoje) sistemoje jau seniai galima buvo pildyti chemijos naudojimo ir kitus žurnalus. Ar jau kas nors pildėt, ar patogu, ar tai bus "įkandama" smulkiam ūkininkui. Turiu omenį ne išankstinį pranešimą, o panaudojus chemiją.

2020-11-19 pakeistos augalų apsaugos produktų naudojimo taisyklės ir nustatyta, kad chemijos naudojimo žurnalo nebebus galima pildyti nei popierine, nei kompiuterine forma. O bus galima tik prisijungus per PPIS ne vėliau kaip 48 val. po chemijos panaudojimo. Nuostata įsigalios nuo 2021-04-05. Man kaip ekologui, tai gal būt ir būtų priimtina, nes tai manęs kaip ir neliečiau, tačiau kažko toks jausmas, kad ateityje vos ne visus žurnalus turėsime taip pildyti.

Kokia ta konkreti kaina ir už kokį kiekį?

Biški ne taip parašiau. Galima 10% nuo visų laukų bendro ploto. Jei 2015m. deklaravai 100 ha, tai 2020 gali deklaruoti be sankcijų 90ha.

galima 10% nuo bendro lauko ploto, bet į tą sumą neįsiskaičiuoja, jeigu tam laukui baigėsi nuomos ar panaudos sutartis ir savininkai nebesutinka pratęsti nuomos 1 metams (tai tada galima ir daugiau nei 10%).

Ką šiai dienai siūlo už paprastą ir ekologinį pieną? ŽP nuo birželio1d. už 1-2 t. per dieną ekologinio pieno pasiūlė 20,1 cnt./ltr. plius 2 cnt., jei somatai, iki 150 ir bakterijos 50, o jei somatai iki 250 ir bakterijos 60, tai plius 1cnt.. Iki 1t. vienu centu mažiau.

Taisyklės kaip ir tos pačios, tik projekte yra viena iš esminių pataisų, kad traktoriaus ir įvairių kombainų negalės pirkti, jeigu ta technika buvo įsigyta su parama, o VED nėra padidintas daugiau kaip 20%. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/24311081595c11eaac56f6e40072e018

Šiandien "Eu verslas" 2t, 0,62cnt.. Gerai, kad prieš naujus metus nepasidaviau panikai ir nepirkau.

Kokio dydžio tas mokestis ir ar ferma yra kartu su namu tam pačiam sklype?

Pas mus savivaldybė nusprendė apmokestinti ūkininkus už šiukšles. Jau net parengė sprendimo projektą ir planuoja jau gruodį patvirtinti ir būti pavyzdžiu kitoms savivaldybėms (taip bent išsireiškė) Ir norai gan nekuklūs. Bent jau planuose už kitos (fermų ir ūkio) paskirties objektą 134 eurai metams (94 pastovi įmoka, o 43 kintama) už kiekvieną turimą pastatą didesnį kaip 200m2. Jeigu ūkis yra ne šalia šiukšlių surinkimo maršruto, ar jeigu nebūtų pasiimtas konteineris, tai reiktų mokėti 94 eurus. Turint porą fermikių, daržinę, garažą, sandėlį jau susidarytų apvali suma. Ir į kompromisus valdžia nelabai ir nori eiti. Tikslas ūkininkams uždėti mokesčius, kad galėtų sumažinti šiukšlių mokesčius daugiabučių gyventojams (nuo 63 eurų iki 45). Kaip ir vėl nori supriešinti ūkininkus su daugiabučių gyventojais. Ar dar kokioj nors savivaldybėj reikia mokėti šiukšlių mokesčius už fermas ir sandėlius? Ar valdžia planuoja kažką panašaus? Visiškas kosmosas, nes nei plėvelės, nei tinkliuko, nei vaistų buliukų, nei didmaišių, nei chemikalų taros ir kt., nei gaišenų kaip ir negalima dėti į konteinerius. Be to ūkininkas taip pat gyvena sodyboje ir už savo namų šiukšles taip pat moka.

Pratęsė iki gruodžio 1. mėšlo vežimą.

Yra projektas leisti iki 11-21, bet ko gero patvirtins tik 11-19.

MF6613 elektrinė hidropora iš dalies neveikia. Ant jos yra pajungtas ir frontalinis, tačiau jį atjungus, pora ir irgi neveikia. Kol šaltas traktorius įjungus hidroporą su rankena, pusę sekundės suveikia ir nebeveikia. Jeigu junginėjame rankiniu būdu pačią porą prie traktoriaus galo, tai viskas veikia. Traktorius pradirbus apie apie 2 val., viskas pradeda veikti gerai. Ir taip jau trečia dieną. Ar visą hidroporą keisti, ar gal koks paprastesnis gedimas galėtų būti.