DDobilas

Dėl javų kainų aš ne specialistas, bet buvau pristatyme dėl Eko grūdų kainų, tai minėjo, kad 2023m. eko kviečių kainos eksportui nusimato net mažesnės nei įprastinių. Maksimali EKO kviečių kaina 200 eurų, eko avižų - 200, eko kvietrugių 160-170. Spelta - baisu ir kainą pasakyti. Aišku vietinėj rinkoj ir mažesniais kiekiais jos bus didesnės.

Tikrai taip (čia esmė pagal senąją programą buvo tik išmokos dydis, o ne nuėmimo būdas). Tiktai eko žurnale derlius bus jau kaip kviečių javainis. Pagal bendras tiesioginių išmokų taisykles prieš nuimant derlių iki rugpjūčio1d., reikia per NMA programėle nusiųsti foto.

Jei dalyvaujama su lauku beariminėje ekoschemoje, papildomai pažymėjus posėlį GABB užskaitai, po 6 savaičių posėlio išlaikymo galima atsėliuoti. Jei tam pačiam lauke posėlis uždeklaruotas kaip ekochema, o ne kaip GAAB užskaitai, tai jį reikia išlaikyti 8 savaites. Viskas priklauso kaip bus posėlis pažymėtas PPIS sistemoje. Neišlaikius 6 savaičių posėlio GAAB užskaitai, negalima atsėliuoti, nes bus sankcija kitais metais. Neišlaikius 8 savaičių posėlio pagal ekoschemą , taip pat nebus galima atsėliuoti ir nebus išmokėti pinigai už tarpinių pasėlių ekoschemą (jei bus nustatyta).

Šiais metais bazinę 81 eurą gausi bet kokiu atveju, net negamybinių turėdamas 0 %.

Jei išlaikai 6 savaites posėlį, PPIS sistemoje pažymėjus, kad tai kaip GAAB posėlis, kitais metais galima atsėliuoti. Jei išlaikai 8 savaites posėlį, PPIS sistemoje pažymėjus, kad dalyvauji posėlio programoje, tai papildomai gauni 134 (lygtai) ir taip pat galima atsėliuoti.

Didžiausia problema čia tai ŽŪM, kuri nesupranta apie žemės ūkį ir nesugeba parengti suprantamų įstatymų. Nors modernizavimo taisyklėse ir nėra parašyta, kokie kodai turi būti skaičiuojami kaip pievos, tačiau ir NMA ir ŽŪM yra "sau išsiaiškinę pagal savo proto galimybes", kad ir liucerna, dobilai, bei pieva, kurioje baltyminės žolės yra vyraujančios (ŽMI), jų nuomone nėra pieva, o tik žoliniai augalai ir jie nesiskaito kaip pieva. Juos ko gero ŽŪM laiko pagal savo supratimo laipsnį kaip grūdinius. Logikos jų veiksmuose nėra, nes ir dobilams ir ŽMI galioja pievų nušienavimo terminai ir jos savo esme yra pievos. Praėusiais metais vienam pažįstamui tuo pačiu pagrindu NMA atmetė paraišką, jis apskundė ŽUM, tai ŽŪM skundo netenkino, nes jos nuomone ŽMI, DOB, LIC yra ne pieva. Toliau nebeskundė, nors vertėjo. Jeigu yra laiko, noro ir pinigų reiktų skųsti NMA spendimą iki galo.

PPIS-e niekas nepasikeitė, tik NMA programėlėje įkėlė duomenis iš PPIS (dabar jau sutampa duomenys). Netgi dėl tų laukų, kurie yra seniau buvo suarti ir buvo rašyta saugomų teritorijų tarnybai, paukščių sluoksnis nuimtas nebuvo. Nebent kur nors kitur gal reikia žiūrėti.

Pats galvijų skaičius SG, kurį įsipareigosi išlaikyti ir ganyti įsirašo PPIS pasėlių deklaracijos pirmame lape, kai pateiksi pasėlių deklaraciją.

Nesvarbu, kad visus metus ganosi. Esmė, yra kada "ganosi" sistemoje. Reikia prisijungti prie VIC sistemos, kur registruojami galvijai jiems gimus ar pardavus ir taip toliau. Pirmame stulpelyje pasirenkama eilutę "Bandų ganymas". Ten rodoma kiek šiandien turima galvijų ir reikia įrašyti kiek galvijų (SG) turėsi ir ganysi 120 dienų. Esmė yra ne tik ganyti, bet ir išlaikyti įsipareigotą gyvulių skaičių 120 dienų. Galvijai gali keistis, bet išlaikyti SG reikės įsipareigotą.

Už sertifikuoto rapso sėklą išmoka nebus mokama.Į Įsėjus pievą duržemiuose prisiimami 5 metų įsipareigojimai ir išmoka už durpžemius mokama 5 metus.

Dėl EKO taisyklių ir deklaravimo taisyklių turėtų įvykti virš 20 pataisų. Taip pat susietos už baltyminius nebuvo numatyta ir ekschemoje "augalų kaita". Yra labai daug kliurkų, apie tai ZŪM žino, bet ten sudėtinga viską ištaisyti, kai ŽŪM dažnai pati nesupranta savo kuriamų taisyklių esmės.

Naujas laukas nebūtinai gali būti P statuso, gali būti ir E. Pvz. po dviejų metų baigiasi EPT 0,9 ha, kuris buvo EKS ir prisijungi prie EKO programos. Dėl lauko "padidėjimo" dėl padidėjimo po tikslesnio įbraižymo. Rašai Ekoagros pasiaiškinmą, kad prieš tai deklaravai netiksliai, o padidėjimas yra tik teorinis, t.y. yra kaip dirbai, taip ir toliau dirbi to pačio lauko ribose, tik tiksliau įbraižai. Tuo atveju naujos dalies lauko padidėjimas nepasikeičia. Tas 10 proc. iki 1 ha daugiau yra dėl palengvinimo administruoti paraiškas, kad nesusidarytų tokia situacija, kad dėl 10 arų reiktų atskirai administruoti naują paraišką su naujais įsipareigojimais.

Kitą savaitę bandysiu kokią nors savo buveinę panaikinti. Esmė, kad visų pirma reikia panaikinti pačią buveinę, o po automatiškai turėtų pasinaikinti ir "paukščių sluoksnis". Buveinių atsiradimą charakterizuoja toks sakinys iš gamtos centro medžiagos. "kokią dalį šalies agrariniame kraštovaizdyje turi sudaryti natūralios arba natūralizavęsi pievos ir ganyklos (6210, 6220, 6270, 6450, 6510 buveinių tipai), yra susiję su Kaimo plėtros programos priemonių planavimu ir įgyvendinimu. Tai yra pirma buvo suplanuota, kiek kokių priemonių reiktų įgyvendinti, o po to duotas buvo ŽUM ar AM užsakymas iš ortofoto padaryti buveinių žemėlapius bent jau dėl pievų.

Ministerija yra pažadėjus kodą EKS leisti su visomis priemonėmis, kas neprieštarautų ekologiniam ūkininkavimui (svarbu, kad ko per žioplumą nepraleistų). Riba 10 % ir ne daugiau kaip 1 ha yra tuo atveju, kai bus padidintas plotas iki šios ribos, tai neatsiras naujų įsipareigojimų. Tas nėra aktualu šiais metais, nes šiais metais bus prisiimami visiems laukams nauji įsipareigojimai. PVZ. šiais metais įsipareigoji su 100ha. penkiems metams. Kitais metais, jeigu papildomai prasiplėsi 0,9 ha (tas labiau numatyta kaip laukų padidėjimui dėl tiklesnio lauko įbtraižymo, bet tinka ir visai naujam laukui iki 1 ha), tai tiems 0,9 ha įsipareigojimai bus tik 4 metai. Jei kitais metai naujai uždeklaruosi 1,1 ha, tai tam plotui bus nauji įsipareigojimai 5 metams.

Tas buveines sukūrė daugeliu atveju iš "Lempos" gamtos tyrimų centras. Galima pažiūrėti Geoportale, "duomenų paieškoje" įvedus "Europos bendrijos svarbos natūralios buveinės"

Jei yra paukščių sluoksnis, tai visiškai nereiškia, kad ten yra paukščių. Ministerija norėdama uždrausti arti pievas, tą paukščių sluoksnį užmetė ant Europos bendrijos svarbos natūralių buveinių. Nes pačių Europos bendrijų buveinių kaip ir nėra draudžiama arti, jei jos nėra NATURA2000. Čia yra tik PPIS sugalvotas sluoksnis be jokio įstatyminio pagrindimo. Daugelį atvejų paukščių sluoksnis užmestas ant tokių EB svarbių buveinių kaip: medžiais apaugusios ganyklos, pievų rūšių gausios ganyklos ir ganomos pievos. Tų buveinių yra koks 30 iš viso yra ir daugumos aprašymų nėra nė vieno žodžio apie paukščius.

Ir klausimas ir atsakymas nelabai tikslūs. Visa esmė, kad sertifikuotas EKO pievas, už kurias neprašai EKO išmokų, gali deklaruoti EPT. Vienu metu gauti už pievas ir EKO išmokas ir EPT negalima.

Ministerijos pristatomas skaidres visados reikia žiūrėti tik dėl sportinio intereso. Ten dažnai yra melagysčių arba nepasakoma visos tiesos. Visados reikės žiūrėti pačius teisės aktus. Prieš tai rašiau, kad ministerija į pastabas nereagavo, tačiau buvo truputį kitaip. Po pasiūlymo pateikimo, kad būtų leidžiama šlaituose sėti žieminius, ji punktą sugriežtino šiuo įvairiai interpretuojamu sakiniu(pristatymuose ŽŪM sakydavo, kad po derliaus nuėmimo iki lapkričio 15d. bus leidžiama susiskusti pabiras, tačiau patvirtino kitaip) "Ražienų ar augalų liekanų dirbimas nuėmus derlių ir neplanuojant minimu laikotarpiu apsėti yra draudžiamas".

5 GAAB 8.2. privaloma kiekvienais metais nuo lapkričio 15 d. iki kovo 1 d. užtikrinti bent minimalų žolinių augalų auginimą (apsėti, palikti ražienų laukus per žiemą arba palikti kitas augalų liekanas). Ražienų ar augalų liekanų dirbimas nuėmus derlių ir neplanuojant minimu laikotarpiu apsėti yra draudžiamas; Aš tai nematau, kad būtų leidžiama sėti žieminius javus. Ministerijai buvo pateiktos pastabos dėl leidimo sėti žieminius, tačiau ji nereagavo.

Už bet kokį pažeidimą pirmą kartą dėl GAAB ar VR sankcija nuo 1 iki 5 proc. nuo visų išmokų, išskyrus už ražienų deginimą, nelegalios chemijos naudojimą, ir vaistų likučius produkcijoje 15-18 proc. sankcija. Metodika savaitės bėgyje bus patvirtinta. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/895e5ce1c3f511ed924fd817f8fa798e

Nuo pat pirmų metų po pavertimo ta pieva užsiskaitys kaip daugiametė, tačiau ne kaip atkurta daugiametė. Toje pačioje vietoje ir atkurti daugiametę pievą ir kartu gauti išmoką kaip už pavertimą pieva, ŽŪM neleido, nors toks pasiūlymas ir buvo pateiktas. Gal kai įsijungs atkūrimo mechanizmas, tai ŽŪM pakeis.

Tose vietose negalima sėti žieminių kultūrų, turi būti paliekamos per žiemą arba vasarinių augalų ražienos arba žoliniai augalai. Visus žemės darbus, kuriais atliekama intervencija į žemę, privaloma atlikti skersai šlaito. Yra išimtis, kad tai netaikoma, jei erozijai jautri vietovė ne daugiau kaip 10 proc. nuo lauko ir nedaugiau kaip 1 ha. Jeigu praėjusiais metais toje vietoje buvo ariama žemė, šiais metais galima ją apsėti žole, eiti į ekochemą "erozijai jautrių plotų pavertimą pievomis", joje dalyvauti 5 metus, o po 5 metų tas plotas privalomai turi tapti DGP, kurios nebus galima išarti. Plius tas plotas tokiu atveju, jei bus paverčiamas pieva užsiskaitys kaip 4 % GAAB ir kaip 5 % negamybinė veikla.

Visiškai nesvarbu nei kas išarė, nei kas nupirko, nei kas pardavė. Yra žemėlapis ir ten užfiksuota DGP vieta. Sankcijos atsiranda ne tada, kai pieva yra išariama, o tada, kai referencinis pievų rodiklis sumažėja daugiau kaip 5 proc, ir NMA paprašo atstatyti paskutinį deklaravusį. Buvęs savininkas tuo metu, kai išarė, jis ko gero neturėjo įsipareigojimo atkurti ir jis nebėra už tai atsakingas. Aišku yra dar viena išeitis nebeturėti įsipareigojimo atkurti, jeigu asmuo gavęs įspėjimą, daugiau nebedeklaruos jokių plotų. Tokiu atveju naujas deklaravęs asmuo toje vietoje ko gero turėtų atkurti pievą tik tuo atveju, jeigu dar kartą sekančiais metais vėl sumažėtų tas referencinis rodiklis.

Visos pievos, kurias reikės atkurti yra pririštos prie lauko vietos. Nesvarbu kiek savininkų pasikeitė, jeigu bus liepta atstatyti, tai turės atstatyti tas, kas paskutinis deklaravo toje vietoje, kur buvo DGP. Tai norint negauti įsipareigojimo atstatyti, tai reiktų tos vietos nedeklaruoti, tačiau iškyla problema tame, kad deklaravimo taisyklėse privaloma deklaruoti visus plotus už kuriuos prašoma išmokų ir už kuriuos neprašoma. Po to, kai jau yra gaunamas įspėjimas atkurti, įpareigojimas atkurti nuo lauko peršoka ant pareiškėjo ir tada jau tokio įsipareigojimo niekaip nebepavyks nusikratyti (ŽŪM nesutiko, kad būtų leista perduoti įsipareigojimą kitam asmeniui atkurti DGP dėl per didelės administracinės naštos). Taip pat po įspėjimo gavimo nepavyks įsipareigojimo atkurti DGP nusikratyti tos vietos nebedeklaruojant. Sankcijos (tam tikras procentas nuo visų išmokų už pasėlius, ekoschemas, gyvulius ir t.t.) dėl neatkūrimo DGP yra tokios: 1) pirmas kartas iki 3 ha - 1 proc; 2) pirmas kartas iki 5 ha - 3proc; 3) pirmas kartas virš 5 ha - 5 proc; 4) antras kartas bent kiek - 10 proc; 5) trečias kartas - 18 proc. 6) ir taip toliau, bet ko gero po trečio karto įsipareigojimai išnyktų, o gal ir ne. Greičiausiai, kad ne.

Na čia gal būt sužaista su priedais, tik ŽŪM per silpnos galvos tai suprasti. Pvz. Žemaitijos pienas metinius priedus ir priedus už logistiką išmoka už pusę arba už visus metus ir prideda prie vienos mėnesio pieno kainos ir tada gaunasi, kad už tą mėnesį yra išmokama didelė kaina. Tas priedas išmokamas ne atskirai, o pridedamas prie vieno litro kainos. Pvz. prieš metus bazinė kaina buvo 34 cnt., tačiau perskaičiavus ir pridėjus logistikos priedą už pusę metų, gavosi, kad už mėnesio antrą dekadą gavau 71cnt. už natūralaus pieno litrą.