Andriusfeat

Panaudos sutartys suteikia pirmumą tik tarp giminaičių, o ne tai ką parašei...panaudos sutartis ir toliau galima registruot su bet kuo...

https://www.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/perspejimas-stambiesiems-melavusiems-teks-atsisveikinti-su-zeme.d?id=76962057

Nepergyvenk, nebuožins :))), juk akivaizdu įstatymo nepažeidė totali dauguma pirkdami sklypus...pats įstatymus išmanai puikiai, leidžiamus apėjimus dar geriau žinai...kaip matosi iš viešų dokumentų mėgsti sudalyvaut ir įsigyjant sklypus varžytinėse...

Pernai rudenį Markauskas kreipėsi į EK dėl leidimo atlikt šituos manevrus , manau gaus pritarimą tikrai tik teks Seimui apsispręst nuo kiek ha išmokas pamažint, ar nuo kiek ha gal išvis nebemokėt...didelė bėda, kad šitai valstybei reikia vis Briuselio biurokratų pritarimo, nieko žmogus negali greit pataisyt ar įvest naujų korekcijų, daug laiko sugaištama...

Bent jau mano stambiausi kaimynai/ūkiai tai buvę: kolūkio pirmininko ir poros agronomų...šitų kelių piliečių seniūnijoj tūkstančiai hektarų žemės suimta, gal čia tik pas mane taip ir tik sutapimas :)))

Ne kalbos, viskas gi Seime prasideda nuo įstatymo pataisų projekto registravimo. Šiuo atveju šitas klausimas bus svarstomas Seimo darbotvarkėj pavasario sesijos metu. Ir jei Seimas pritars, panašiai apie lapkričio pirmąją įsigalios pataisa ir galėsi pirkt žemelę Lietuvos :)) Bet tai kartu reikš, jog Karbauskis jaunasis, gavęs dovanų iš tėvo kelis milijonus, galės da'sipirkt trūkstamus hektarus :))) O tai būtinai bus paviešinta prieš balsuojant Seime. Reikia nepamiršt kad Seimo nariai (Landsbergis) inicijuoja sukurt komisiją pavasario sesijos metu kuri išanalizuotų padėtį žemės ūkyje ir pateiktų rekomendacijas kaip ištaisyt 500 ha apribojimo apeidinėjimą ir daug kt. reikalų, todėl pataisos svarstymas gali būt vis atidedamas...žodžiu dar visko gali būt, gali atsirast dar radikalesnių pasiūlymų....

Stančikas, Markauskas ir Starkevičius registravo įstatymo pataisą ištaisant ''techninę klaidą'' dėl laikymo susijusiais asmenimis sūnų/tėvą/uošvius ir t.t. :))

Būna, kad pas mane atvažiuoja kokio darbo daryt ir kaip tik tuo momentu paskambina koks kupčius...tai varo techniką į bazę arba kartais pirkėjas privažiuoja iki darbo vietos pats :)))

Nekalbėk apie pavydą, nes daug Lietuvos teritorijoj veikiančių latifundijų pirko žemes už nešvarius pinigus, kuriuos gaudavo maišais dėl naujai priimtų palankių įstatymų.

Oho, beveik milas dviem asabom...ir dar sako mažai likę europinių :))

va prašom 5 str. 2 dalis https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.7A932101FADA/FrxRPuhmPo

Man tai juokingas toks mąstymas, o ar kas pagalvojo ką reiks daryt kai UAB'o savininkų liks trys ar reiks priimt paveldėjimą, ar dar daug visų kitų reikalų iškylančių gyvenimo tėkmėj...

Labai įdomi situacija, anot Talmanto įsivėlė klaida, tačiau juk Stancikas teikė projektą ir dėl sūnaus/tėvo susietumo (3 str. 5 dalis), bet ne atvirkščiai (Stanciko pasisakymų kol kas niekur neradau, tyla gera byla). Ką neskaitė ką teikia?? Klaida?? Greičiau tyliai ramiai prastūmė ką ir norėjo..bet svarbus momentas manau kad ketinama konkrečiai išsiaiškint kaip kitose valstybėse ginamas 500 ha ribojimo interesas ir visi kiti reikalai. Nes dar ir db didelis bardakas paliktas. Galimas variantas, kad Landsbergis ir kt. ves prie to kad pagaliau būtų įvesta reali tvarka giminystės apeidinėjimams...susidaro įspūdys, kad dauguma Seimo narių nesiorientavo žemės ūkio reikaluose, todėl ir nekilo klausimai, tiem vienetam kam kilo - buvo maloniai paprašyta lobistinių organizacijų patylėt...labai realus variantas, kad pataisys reikalus taip jog Talmantui ''klaidos'' reikalai apkars :))) Ir taip, panauda nesuteikia pirmumo, su išimtimis artimiems giminaičiams (5 str. 2 dalis)...

Konsultavimo tarnyboj, o ten Makelis viską sužino dar prieš priimant įstatymo pataisas :)))))

Pagyvensim pamatysim :)) mano buhalterė užsiminė , kad tokie planai yra, todėl ir klausiu gal kas ką girdėjo ar matė kokį raštą

Ūkininkas tvarkytų buhalteriją ir toliau kaip fizinis asmuo, tik būtų draudžiama nurašyt menkaverčius ir ne tik dalykus į asmenines be 15 proc. apmokestinimo. Apie UAB steigimą čia nieks nekalba...fizinio asmens, ūkininko, dvejybinė buhalterija toliau tvarkoma tik jau uab'o sakykim pagrindais :))) gal ne pilna apimtim :)))

Tai taip išeina, kad tiesioginės išmokos apmokestinamos 15 proc GPM jei ūkininko kaip fizinio asmens dvejybinė buhalterija pereitų į uab lygmenį nuo šiemet privestinai... šapoka su policininku tyliai ramiai rezga planą chuliganą :))))

Dešimt metų dirbau su bogballe L1 base, pernai rudenį vėl nusipirkau naują Bogballe (2 t)...per dešimt metų tik kelis laikiklius ten tokius plastmasinius pakeičiau. Senasis bogballe ėjo kaip laikrodukas, tik trąšos ir vanduo :))) patiko dažymo kokybė, jei kur netyčia nubrauki, tai yra dažų buteliukas galima užtaisyt, dar ir db geram stovyje.

Turiu kvietukų/rapsų sėklai, lauksiu pavasario pietryčių Azijoj, nesėdėsiu ramiai ant pečiaus :)))

Ramiai ant pečiaus nesėdėčiau, jei tiek minuso ''pakaitintų'' be sniego šios žiemos žieminius rapsus ...

T660 pernai lapkričio pirmoj pusėj dėliojausi su Dojaus vadybininku....nesusidėliojau...minėjo, kad jau laikas padėt į vietą Claas'us :))))

Ūkininkas galėdavo nurašyt pinigines lėšas į asmenines išlaidas be mokesčių, UAB'as (ūkininkas) turės išskaičiuot 15 proc į biudžetą nurašant į asmenines...nepalanku mokesčių vengimo schemose. Kaip suprantu tai reikštų, jog negalėtum nusiimt tiesioginių išmokų už pasėlius ir sakykim pravalgyt, nes tektų susimokėt 15 proc....klystu???

Tavo senas įstatyma, išsitrauk naujausią priimtą įstatymą.

''ne mažiau kaip vienus metus pagal Nekilnojamojo turto registre šiam laikotarpiui įregistruotą sutartį (sutartis)'', - ''šiam laikotarpiui'' įdėti žodžiai apibrėžia laiko tarpą, kuris turi būt ne mažesnis kaip metai Registrų centre...

Įstatyme parašyta, kad žemės sklypo savininkas praneša naudotojui (naudoja žemės sklypą daugiau nei metus (nuoma), ir YRA REGISTRUOTA REGISTRU CENTRE SUTARTIS METAI LAIKO ir daugiau) apie parduodamą žemės sklypą ir pardavimo sąlygas per NOTARĄ, toliau sekančiais atvejais (sklypo kaimynam, kt. tretiesiems asmenim) reik tvarkyt per nzt. Žodžiu jei esi naudotojas sklypo ir sutarei kainą su pardavėju, tai tiesiai pas notarą, o jau notaras sutvarko viską per nzt ...bet gaunasi brangiau...reik visiem užregistravus sutartis Registrų centre išlaukt metus ir tik tada eit pas notarą ar į nzt formint, kitaip gali atsirast ieškinio pareiškimas iš kaimyninio sklypo savininko (įtraukiant notarą ar nzt specialistą kaip aplaidžiai atlikusį pavestą funkciją)...nors aišku kas nerizikuoja, tas negeria šampano :)))))