voras

Pasiskaitau ir net pavydu tokio entuziazmo ir optimizmo.
Apie rizikos kainą niekas nė nekalba.
Šiemet pas mus kraštuose buvo tiek vandens, kad apie 50 ha miežių išmirko  ar dėl vandens kiekio negalėjau nukulti net ir su vikšriniu kombainu. Geriau jau būtų tos sumos mažesnės, nes tarp tokių savikainų  ir rizikos nieko negauti sumos milžiniškos. 
Na netrykštu aš niekaip optimizmu ir tas pasakymas koks salietros ir kviečių tonos santykis tenkintų jau nieko nebenusako.
Klaidos ar nepalankių metų kaina darosi nepakeliama.
Bet, kaip ir pokeris, žemės ūkis ne silpnų nervų atstovams.
 

Pasiskaitau ir net pavydu tokio entuziazmo ir optimizmo.
Apie rizikos kainą niekas nė nekalba.
Šiemet pas mus kraštuose buvo tiek vandens, kad apie 50 ha miežių išmirko  ar dėl vandens kiekio negalėjau nukulti net ir su vikšriniu kombainu. Geriau jau būtų tos sumos mažesnės, nes tarp tokių savikainų  ir rizikos nieko negauti sumos milžiniškos. 
Na netrykštu aš niekaip optimizmu ir tas pasakymas koks salietros ir kviečių tonos santykis tenkintų jau nieko nebenusako.
Klaidos ar nepalankių metų kaina darosi nepakeliama.
Bet, kaip ir pokeris, žemės ūkis ne silpnų nervų atstovams.
 

Turiu ir aš tyrimus, mat labai jau išmani barstyklė kieme 😅 turėjau pasiduoti madai trūks plyš. Realiai jokios naudos iš P K žemėlapių. Laukai tolygus tapo kai sėjamosios su trąšų įterpimu atsirado. Kalį skleidžiam pakrikai, o fosforą su sėkla.
protinga barstyklė, mano galva, puikiai dirba su išlyginamuoju N tręšimu su N sensoriais. Gaila, kad ministerija rašydama gaires vadovaujasi teorija, o ne praktika. 

Sauliau dar tiki pasakom ? ir siaip visi tie tyrimai yra didziausia nesamone .

pirmi metai su focusu,naudojaus voro patarimais🙂

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Kas tie "specai"? Kuo jie rizikuoja?
O jei kalbėti apie užkulisius tam tikrų įstaigų tai neišeina iš galvos prieš 20 metų pasidalinta kaimynų danų patirtis. Nuskambėjo klausimas jiems kaip jie sugeba gauti užsakymų iš ūkininkų, kaip sugeba įrodyti, kad jiems reikia jų paslaugų.
Tai tik pasijuokė, sako ar jūs kvaili, ar nesuprantat. Juk yra ŽŪM, jie išleidžia įstatymą, ale reikia, o tada mes turim darbo.
Čia pamąstymui kai pildysite trąšų žurnalus, chemijos žurnalus ir visokį kitą š....
Turėkit omeny, kad darote tai tik tam, kad tam tikros įstaigos turėtų darbo. Nes mums tarnauti turinti valdžia rūpinasi savo statytinių užimtumu. 
Pasidomėkit veterinariniais reikalavimais, augalų apsaugos ir kt. Pas mus šalyje yra aukštesni nei Briuselio rekomendacijos.
Ūkininkų sąjunga tyli, nes kovoti su vėjo malūnais nėra prasmės. Matėte kokiu stiliumi bendrauja ministras, dabar skaitote sarkazmo išdavas iš mūsų forumiečio esančio anapus .
Jei tik mums netrukdytų dirbti savo darbo.
Ministerija gieda apie geresnės kokybės produktus, javus ir t.t. teigia, kad viskas turi likti LT, kas veža į uostą žinote, kad ten kokybės standartai aukštesni. Taigi geriausi javai išvažiuoja, o šūdas lieka čia. Dar atveža rusiškų grūdų kuriems nėra jokių glifosatų apribojimų ir t.t. ir sušeria mums.
Vat taip, kalba daug, bet nedaro nieko.
 

Ir žemes

viena yra lauko diena o kita yra kasdienybe, visada buvau tokios nuomones, kad kombainas tai ne valomoji, jis turi gerai kulti, o gerai isvalyti reikia su valomaja o ne su kombainu, taigi geriau daugiau shiuksliu i bunkeri nei daugiau grudu pro rura

Kas tie "specai"? Kuo jie rizikuoja?
O jei kalbėti apie užkulisius tam tikrų įstaigų tai neišeina iš galvos prieš 20 metų pasidalinta kaimynų danų patirtis. Nuskambėjo klausimas jiems kaip jie sugeba gauti užsakymų iš ūkininkų, kaip sugeba įrodyti, kad jiems reikia jų paslaugų.
Tai tik pasijuokė, sako ar jūs kvaili, ar nesuprantat. Juk yra ŽŪM, jie išleidžia įstatymą, ale reikia, o tada mes turim darbo.
Čia pamąstymui kai pildysite trąšų žurnalus, chemijos žurnalus ir visokį kitą š....
Turėkit omeny, kad darote tai tik tam, kad tam tikros įstaigos turėtų darbo. Nes mums tarnauti turinti valdžia rūpinasi savo statytinių užimtumu. 
Pasidomėkit veterinariniais reikalavimais, augalų apsaugos ir kt. Pas mus šalyje yra aukštesni nei Briuselio rekomendacijos.
Ūkininkų sąjunga tyli, nes kovoti su vėjo malūnais nėra prasmės. Matėte kokiu stiliumi bendrauja ministras, dabar skaitote sarkazmo išdavas iš mūsų forumiečio esančio anapus .
Jei tik mums netrukdytų dirbti savo darbo.
Ministerija gieda apie geresnės kokybės produktus, javus ir t.t. teigia, kad viskas turi likti LT, kas veža į uostą žinote, kad ten kokybės standartai aukštesni. Taigi geriausi javai išvažiuoja, o šūdas lieka čia. Dar atveža rusiškų grūdų kuriems nėra jokių glifosatų apribojimų ir t.t. ir sušeria mums.
Vat taip, kalba daug, bet nedaro nieko.
 

kaip čia nesielgsi taip kai elektriniam darbo arkliukui pvm lengvata nusimato iki 50 štuku.Tik bėda bėda kur ta elektrini traktoriu dabar rasti kuris vadintusi elektromobiliu........

Kas tie "specai"? Kuo jie rizikuoja?
O jei kalbėti apie užkulisius tam tikrų įstaigų tai neišeina iš galvos prieš 20 metų pasidalinta kaimynų danų patirtis. Nuskambėjo klausimas jiems kaip jie sugeba gauti užsakymų iš ūkininkų, kaip sugeba įrodyti, kad jiems reikia jų paslaugų.
Tai tik pasijuokė, sako ar jūs kvaili, ar nesuprantat. Juk yra ŽŪM, jie išleidžia įstatymą, ale reikia, o tada mes turim darbo.
Čia pamąstymui kai pildysite trąšų žurnalus, chemijos žurnalus ir visokį kitą š....
Turėkit omeny, kad darote tai tik tam, kad tam tikros įstaigos turėtų darbo. Nes mums tarnauti turinti valdžia rūpinasi savo statytinių užimtumu. 
Pasidomėkit veterinariniais reikalavimais, augalų apsaugos ir kt. Pas mus šalyje yra aukštesni nei Briuselio rekomendacijos.
Ūkininkų sąjunga tyli, nes kovoti su vėjo malūnais nėra prasmės. Matėte kokiu stiliumi bendrauja ministras, dabar skaitote sarkazmo išdavas iš mūsų forumiečio esančio anapus .
Jei tik mums netrukdytų dirbti savo darbo.
Ministerija gieda apie geresnės kokybės produktus, javus ir t.t. teigia, kad viskas turi likti LT, kas veža į uostą žinote, kad ten kokybės standartai aukštesni. Taigi geriausi javai išvažiuoja, o šūdas lieka čia. Dar atveža rusiškų grūdų kuriems nėra jokių glifosatų apribojimų ir t.t. ir sušeria mums.
Vat taip, kalba daug, bet nedaro nieko.
 

Sugadinau temą, sorry
 

Kas tie "specai"? Kuo jie rizikuoja?
O jei kalbėti apie užkulisius tam tikrų įstaigų tai neišeina iš galvos prieš 20 metų pasidalinta kaimynų danų patirtis. Nuskambėjo klausimas jiems kaip jie sugeba gauti užsakymų iš ūkininkų, kaip sugeba įrodyti, kad jiems reikia jų paslaugų.
Tai tik pasijuokė, sako ar jūs kvaili, ar nesuprantat. Juk yra ŽŪM, jie išleidžia įstatymą, ale reikia, o tada mes turim darbo.
Čia pamąstymui kai pildysite trąšų žurnalus, chemijos žurnalus ir visokį kitą š....
Turėkit omeny, kad darote tai tik tam, kad tam tikros įstaigos turėtų darbo. Nes mums tarnauti turinti valdžia rūpinasi savo statytinių užimtumu. 
Pasidomėkit veterinariniais reikalavimais, augalų apsaugos ir kt. Pas mus šalyje yra aukštesni nei Briuselio rekomendacijos.
Ūkininkų sąjunga tyli, nes kovoti su vėjo malūnais nėra prasmės. Matėte kokiu stiliumi bendrauja ministras, dabar skaitote sarkazmo išdavas iš mūsų forumiečio esančio anapus .
Jei tik mums netrukdytų dirbti savo darbo.
Ministerija gieda apie geresnės kokybės produktus, javus ir t.t. teigia, kad viskas turi likti LT, kas veža į uostą žinote, kad ten kokybės standartai aukštesni. Taigi geriausi javai išvažiuoja, o šūdas lieka čia. Dar atveža rusiškų grūdų kuriems nėra jokių glifosatų apribojimų ir t.t. ir sušeria mums.
Vat taip, kalba daug, bet nedaro nieko.
 

Na žurnalus pildyti jau Tampa savotiška meno forma.Vieni reikalavimai turi büti augalu apsaugos tarnybai kiti reikalavimai NMA nesvarbu kad tai ne tos istaigos kompetencijoje yra.Kas labiausiai glumina kad pati augalininkystės tarnyba yra pasimetusi savo reikalavimuose gal kas buvote prieš mėnesi prisijungę prie nuotolinės konsultacijos kur nei į viena klausima neatsakė.Visuose paklausimuose buvo siūloma skaityti etiketes arba perklausti raštu ir jei galės tada pakomentuos viena ar kita situacija.
Tai ir gaunasi kad žurnalus pildome ne tam kad kažka atitiktume o tam kad gautume išmokas.
NMA paveda VMVT patikrinti pagal kompetencija .VMVT tikrina grudu laikymą,gyvunu ženklinima,biosauga ir dar viska kas jos kompetencijoje bet kadangi jai tai pavedė patikrinti NMA tai dar patikrina ir deklaracija.
Taippat keistai atrodo kai NMA tikrina gamtos apsaugos darba.Alinkos apsaugos agentùrai viskas tinka kas liečia skysto mèšlo tvarkyma agentūrai netinka ji randa kad jos nuomone per mažai talpu yra nelabai trešimo planai tinka. Reikalauja pasiaiškinimu.
 
užkabino paskutinis pvz demagogijos kai ne va naujoji zealandija jau moka už co du emisijas kurias skleidžia gyvuliai.O iš tikro dar tik kažkokia vietinė nupušėlė pasiulė tai daryti nuo 2025 m.Ir to pasiūlymo išdava yra ta kad ukininkai turės co du kvotas kuriomis galės prekiauti tai kad per daug nepraturtėtu turės išsiminusuoti savas .O pas mus jau Briuselio pranašai raportuoja kaip tai gerai yra ir kaip tai kelia N.zealandijos ekonomika ir mažina gamtos tarša.
Dėl aukštesniu reikalavimu mums taikomų nei bendrijoje apskritai: iš principo nieko blogo nebūtų jei jie būtų aukštesni numatomi būsimi kuriuos atitiktų Europos sajungos narės.Bet deja mes matome kad tie reikalavimai dažniausiai taikomi tik mums kitos Eu sajungos šalys ju galiojimą sugeba kažkokiu budu atidėti nukelti į tolimesne ateiti pasikeisti skaičiavimo metodikas arba prie šiu klausimu sugrįžti vėliau iš naujo pradedant diskutuoti ar tie reikalavimai adekvatus esamai situacijai.Tada kyla adekvatus klausimas o kam skubėti jei situacija keičiasi tris kartus per savaite.