Bulvinykas

Labai įdomi mintis Kalifornijos ūkininko mintis: Fancy dials and switches are neat, but Pedro understand levers a lot better.

Smarkiai daugoka. Po to ir traktoriai netraukia.

Nežinau po kiek kaimynų sėta, bet savam lauke irgi mačiau. Jau nusileidau su norma žemiau 200, kažkaip ūkinę sėklą nesinori visai radikaliai mažint.

Vieną dalyką kvietrugiuose pastebėjau - sočiai pavasarinio pelėsio. Pernai nebuvo.

Pasišnekėjom vadinasi. Man įdomi tavo asmeninė nuomonė šiuo klausimu. O nuorodų aš galiu čia krūvas pridėt.

Va sprendimas kuro sistemai http://www.areadiesel.com/Pages/ag.aspx

Pakeisk tą kryžmės pusę, kuri jungiasi prie traktoriaus. Jų yra pirtk visokių, nėr problemos pritaikyt.

Turim nuo darbinio 1000l/min. Raudondvario pl. yra kontora prekiaujanti. Nepigus, bet dirba jau keli metai. Sumontavom stacionariai ant bačkos. Užpildai vandeniu ir jei oro nepritrauki, tai visą vasarą nereikia daugiau žaist. Buvom vieną sukontravę su gaz pavarų dėže, nes originalaus reduktoriaus nebuvo. Galėdavai pasirinkt, kokiu bėgiu pumpuot.

Matei diktanto rezultatus? Jaunimas net rašyt nebemoka.

Na tas kurio nuorodą dainius įdėjo su lazeriais lauką aptveria ir pats turi lazerius ir ultragarso daviklius. Iš kitos pusės įsivaizduok tokio daikto galimybes po 5 metų o po 10? Kad darbo jėgos poreikį jie pamažins, tai faktas, tik kažin kaip bus su kvalifikacija. Kaip reiks tą kompiuteristą į kaimą priviliot?

Pavadinimas skambus, bet jau nuo pat pradžių buvo susimauta - datų nukėlimas, valstybės galvų nebuvimas ir eilinį kartą skambųs beverčiai lozungai. Nieko naujo ir nieko gero. Save pasiguodėm, pliusiuką užsidėjom, bet karavanas eina toliau.

Čia ne vien pas mus toks pavasaris, kažkur girdėjau mintį, kad žiema be ryškesnio pavasrio pereis į vasarą. Reiks versti per galvą. O jei į temą, tai jei aronas pergyveno šituos -20 be sniego, tai aš jį ant rankų nešiosiu.

Kolega kažkoks nebeatpažįstamas esat. Kapt už vadžių ir vėl nuo pradžių. Gal tiesiog pasidomėk šiuo klausimu geriau, tada ginčyk tą patį per tą patį, nes manau, kad ginčyjiesi tiesiog dėl to kad tuo klausimu mažai pasidomėjęs. Juo labiau, kad ir nuorodą įdėjau ir daugiau jų galima surast. Čia šiaip, kad nebepilstyti iš tuščio į kiaurą. Elementarus klausimas, bet niekaip atsakymo nesulaukiu, todėl ir klausiu dar kartą. Tik neprarask kantrybės, nes manau, kad mano minties nepagauni, o vietoj savo - kiši nuorodas. Apibendrink reikalą vienu sakiniu, tada jau galėsim žiūrėt, kur čia mūsų nuomonės išsiskiria.

O tai šoferiui neišeina uždaryt barstyklės, kai priekiniai ratai kerta tech. vėžes? Tokių atveju užtektų tik, kad navigacija valdytų barstyklę arba geriau pukrštuvą. N-sensorius vienas to nedaro. Jis kartos tokia pačia doze.

Apie vairuotoją jei gali plačiau, nes nelabai supratau. Dabar nustatei normą ir pirmyn. Ten jau šiek tiek daugiau darbo galvai.

Čia išlaidos azotui ne prie ko. Tiesiog kalba eina apie optimalų tų išlaidų paskirtymą lauke, siekiant išnaudot augalų potencialą. Sutaupyt čia nieko neis, nes jei taupysi, vadinasi mažinsi derlių. Jei jau kolega kartojiesi kaip papūga, tai ir aš leisiu sau papapūginti taip pat pasikartoti. Visada ir visur yra optimumas. Tręšime taip pat. Per didelis tręšimas taip pat mažins derlių kaip ir per mažas tik kitu būdu (ligos, sugulimas), o ir derliaus priedas mažės. Jei to nebūtų, galėtumėm pritręšti po 2 t salietros ir kulti po 20 t/ha. Tik ar vaikytis to optimumo ar ne, čia jau kaip su kolega voru nutarėm, kad ne visada to reikia. O šiaip info yra čia: http://www.agricon.de/en/products/senso ... real-crops Tai kam tada tas n-sensorius, jei nėra reikalo optimalaus rezultato vaikytis? Arba tiksliau - kokį tikslą pasiekti reikalingas n-sensorius?

Čia išlaidos azotui ne prie ko. Tiesiog kalba eina apie optimalų tų išlaidų paskirtymą lauke, siekiant išnaudot augalų potencialą. Sutaupyt čia nieko neis, nes jei taupysi, vadinasi mažinsi derlių.

Pradėkim buo to, kad barstytuvas tikrai nėra pats tiksliausias įrenginys žemės ūkyje. Tarkim beriam 30m pločiu, tai tame plotyje reikalinga azoto norma gali labai skirtis - kaip bastytuvas šią užduotį išspręs? Pukštuvuose dabar jau valdomas kiekvienas purkštukas atskirai. drapox - aš nesiūlau atsisakyt azoto, nežinau kaip tu tokią išvadą padarei.

Kažin kuris geresnis?

Jau senai rašiau - nori sutaupyt azoto - mažink normą. O visos šitos technologijos tik optimaliau paskirsto jį lauke. Koks tikslas jį naudot su barstykle, tai nelabai suprantu. Norint, kad tai veiktų kuo arčiau teorijos, reikia purkštuvo (labai gudraus).

Kas jums sakė, kad N-sensorius taupo pinigus? Jo paskirtis visiškai kita.

Labai modernu . Tik kad tokią "elektroniką" jau ir mtz gali rast. Buvau pakviestas i metu traktoriaus Deutz Fahr TTV-7250 pristatima , kuris vyko Kedainiuose,Vikondoje tai tikrai ryciagu nedaug Traktorius puikus Aplaistem ji taipat uztikrintai,aisku kad gerai vaziuotu dar bepavargai čia bukai reklamint tą savo df? Kad jis puikus galėsi sakyt, kai keli šimtai jų prasuks tūkstančius valandų. O pirmi naujo modelio pirkėjai dažniausiai būna bandomieji triušiai. Taip sakant bandymus lauko sąlygom gamintojas perkelia ūkininkui.

Labai modernu . Tik kad tokią "elektroniką" jau ir mtz gali rast.

http://www.agro-depot.com/en_GB/c/Miner ... ilizers/59 vienos kontoros Lenkijoje kainos

trolio nereikia maitint. Nes gavęs daug dėmesio jis patamta užpakalniu.