jevgenijus

Baikit, Skernelis yra vienas geriausių politikos serfingistų ir kolkas jam sekasi „pagauti bangą“. bet serfingas pavojingas dalykas, a ne bus kaip toj dainoj - žvaigždės kartais krenta! (o gal kad ir labai hipotetiškai - „priešas tau ištiesia ranką“! ). Ką ten ten Nostradamas, viskas Mamontovo dainose

Tai tokių, ore persirengenčių, pilnas seimas, bet šiuo konkrečiu atveju... Čia gi tas saldus momentas, kai taip ir norisi pasakyti - nu ar aš nesakiau?

Atvirkščiai, Sauliuks bando pabėgti iš to haremo, bet vejasi jį, ir eiliniai eunuchai ir net vyr žmona. Nu jei dar ir vyr eunuchas pabėgs...

O kas sėja šlapioje dirvoje?

O kaip būna, kai po sėjos voluojama? Ir traktoriaus vėžės ir volai dar.

Niekur nebuvo parašyta, kad mokos bus vienodos. Ir skirtingos jos visoms šalims. Bet yra orientyras - eu vidurkis. Buvo momentas kai galėjom išsiderėti konkrečią data, kada bus pasiektas tas eu vidurkis. Bet pavyko tik kad „bus mažinamas atotrūkis nuo ES vidurkio“, gal klystu dėl formuluotės, bet kažkas tokio. Žodžiu - ne argumentas.

Adresatą sumaišėm - faktas. Tik nesu tikras, nesusivokimas buvo ar tyčia taip nutiko. Kur linkstu, tu žinai. Šeip ar taip, tas susitarimas del daugiamečių pievų ir ganyklų išlaikymo, kažkoks tarsi iš konteksto ištrauktas, kažkoks lyg labai prižiūrėtum tik vieną savo automobilio ratą, todel turi būti peržiūrėtas. Nu tiksliau turėjo. Ir tuos klausimus reikėjo kelti Briuselyje, kažkam iš Gedimino pr ar net Daukanto aikštės.

turiu pamiškių, kokius 3km pagriovių, pora mini miškelių, pora prūdelių... kažkiek galėciau apsėti, o jei daugiau reiks? o gi planai tai egegei...

Linksmai čia jūs. Tai galų gale važiuosim po seniūnijos langais papypsinti, o po to tvarkingai sėti pievų? Ar iškart sėjam be „įspūdingų“ kolonų ir papypsinimų? klerkai visai krantus sumaišė, o mes pešamės...

„šiaudų susmulkinimas ir įterpimas“ Tiek kartų pakartotas, kiek pradinukas ne kartoja daugybos lentelės nežinau chebryte, bet skaityti MŪ darosi tiek pat rimtą kaip ir skaityti Delfi. Ką, mes tokie blt bukagalviai kad ne sugebėtume patys pasiskaityti, MŪ duok nuorodas!

Tai visada tas pats. Nulis lankstumo. Atrodo, kad skirtingos partijos tą patį suragėjusį stuburą turi.

Akcizą juk suadministruoja, pridėtų kuro kainai „eko mokestį“ ir tiek žinių. Ir skatinimas nevažiuoti iki maximos 200m ir skatinimas naudoti mažiau taršią tp tiems kas daug keliauja, ir socialinė prasme būtų teisingiausia. Visą kitą tupai politikavimas.

Man tai tik vienas labai kliūna. Tie 3-4%. Net jei uzsesiu medingais visas pamiškės, visus pagriovius, paliksiu durpynus. Nu niekaip nei 1/3 ne surenku iš to kiek reiktų.

Teršia ne automobiliai, teršia degantis kuras jų varikliuose. Jokio skirtumo kokio senumo dyzelis, jei jis daugiau stovi ne važiuoja. Ir kas, kad naujas benzas su mažiau nei 130gr teršalų ekologiškesnis, jei jis per metus 25k kilų įsuka. Čia apie ekologiją nieko. Nuo žodžio visai.

Šitaip su cx pasielgti... Dėve dėve

Sūris pelėkautuose dažniausiai kainuoja gyvybę.

Žinok niekaip neisikertu ko ten tu taip nesitikėjai

Nemėgstu žodinės trydos ir tiek. Net jei jis kažkur teisus.

Jokio skirtumo kada bus pakeistas, kalbu ne apie ministrą, o apie tokio tipo komentatorius.

Nzn, puse sakinių su klaustuku. Klausimai labai skirtingi, skirtingiems adresatams... Maždaug - dėl mano šudino gyvenimo kažkas kaltas! Kas juokingiausia, šito, „pradėjusio judinti“ nesavo, ministro laikas poste pakankamai greit baigsis ir tada, kai komentatorius vėl girtas daužys kumščiu stalą, Gerb ministras bus tik dar vienas iš tų, kurie kalti dėl nenusisekusio komentatoriaus gyvenimo.

O čia geras. Iš gyvenimo. Docentas mano studentui agronomui. Kaip atskirti pašarinių ir cukrinių burokų sėklą ? Tas - mygt mygt, nežinau. Docentas - žinok ir profesorius Pavardenis nežino. Nes nesiskiria niekuo.

Agronomija vienu žodžiu. Knisksėktreškpurškpjauk.

Turiu šeimoj agronomą. Kadangi buvau visai žalias, tai visur kaip uodega iš paskos, parodos, seminarai, kitokie susitikimai. Tai kištelėjau ir savo rankelę ne vienam agronomui, ir šeip inžinieriams su didele agronomine patirtimi. Ir klausydavau ausis pastatęs, akis ispūtęs. Niekas, įskaitant mano paties agronomą, niekas nekalbėjo apie tai kas žemiau dirvos paviršiaus. Niekas. Tarsi tai neturi jokios reikšmės. Nuo pat pradžių tai atrodė keista. Be fungicidų yra agronomas? Yra. Be herbicidų irgi. Be trąšų, be visko, agronomas vistiek gali dirbti. Tik ne be dirvos. Bet apie dirvą niekas nekalba. Nu a ne keista?

Kaip Algi, pabandei ir tu? Aš irgi buvau bandęs, bet rezultatas žiūriu toks pat

Ministeris... 3% privalomų easv man būtų per akis. Ir eko schemos, net ir su no till su sėjomaina ir tarpiniais neaišku ar į jas isitenku. Na taip, yra klausimų tam klerkui, yra.