KAZE

"Ekologas" , Tamstos tėveliai nevogė ir turbūt nebuvo paskutiniai pijokai ar tinginiai , todėl ir gyveno kaip normalūs žmonės . Bet , reik suprast ir tokius kaip "Valakinis" , tėvų gi nepasirinksi .... 

bet visi darbo turejo ,buvo pavalge
----------------------------------------------
 
cia idomiau

Kolkozu  ir tremimo i Sibira nebeliko visa kita nepasikeitė tik " nutuke" sedi jau arčiau  Dabarties tai nepalyginsi su praeitimi -dabar sava( nesava?) valdžia engia savus.

Ne "irgi buvo", o buvo masiškai vagiama kolūkiuose. Negailestingas įstatymas galiojo prie Stalino ir kiek vėliau, bet greitai buvo prieita prie "prie ruso buvo geriau", nes jokie įstatymai negaliojo - galima buvo vogti iki soties. Išsinešti paršelių kiek tik nori, visam kaimui būtų užtekę, o juos buvo galima maitinti silkėmis iš statinių. Tik vogti netingėk, nes dirbti nereikėjo, ką ten, juk prisigėrus degtinės koks bus darbas - pamiegi, pasėdi, dyzelį išpili žemėn ir kas pasakys, kad nedirbo. Aišku, kas tada buvo koks traktoristas ar kolūkio darbininkas sovietams - šiukšlė ir ne daugiau, visiška padugnė, vertės kaip kaimo šuo, tai kokius gi kiekius galėjo tokia padugnė prisivogti, tik tiek, kiek paneš, o žmogus daug panešti gali. Bet štai, jei kas pagalvotų, kiek plačiau, o kokius kiekius tais laikais vogė viršininkai, partijos ir kito briedo pirmininkai, o kiek Sovietų valdžia privogė iš visos Lietuvos, kiek išvežė į Sibirą, o kiek sau į skrandžius, kurie sėdėjo nutukę Maskvoje. Nėra ką lyginti su dabartimi.

A supratau vogimas turi buti igimtas  naturalus  kaip ir kvepavimas .O jei istočiau i kokia patija  tada bučiau ne "paprastas valstietis " o" partinis valstietis" galečiau kviepuoti(vogti)tikriausiai reiktu stoti i partija ,kuri ragina nevogti 

Vasara teko skristi iš Kauno belaukiant toki bobute prisedo salia isipaskojo apie savo gimine ir t.t. kai reikejo judeti link vartu manes klausia gal gali lagamina panešti panešiau po to jau nebeklause sako panešk panešiau   eile pjudejo sako nešk  .Sakau aš nesu tamstos liokajus nešiokis pati . Susirdo kita . Aš supratau kad mane išnaudoja . O tamsta kaip buvai nuolakus liokajus taip ir likai.

Prasivardžiuoti proto nereikia.Paprastutės durninimo aukos(floveriai naujoviškai,seniau -megztosios betetės).Kartoja vienas kitą,dergia visus ir viską,kas jų bandos vedliams nepatiko,patys net nesuprasdami kodėl.

O man "vargšui lietuviui"šiandien tai dviguba šventė --karvė atvedė veršiuka,buliuka

Dar yra toks išsireiškimas kaip “Lansbergio vagys”  bet žiūriu ji naudoja viskam. Gavai išmokas- “Lansbergio vagis” bmw padare avarija -Lansbergio vagis, Palangoj kepsnio kaina padidėjo-Lansbergio vagis. Universalus išsireiškimas 

Istorija yra pasaka. Ją pasakoja įvykių liudytojai arba kiti apie įvykį girdėję iš jo dalyvių. Savaime suprantama, kad liudytojai ar perpasakotojai visada viską nušviečia sau naudinga linkme ir dar pagražina prideda nuo savęs, o dar kiti perpasakotojai dar pagražina ir galiausiai pagamina istorijos „mokslą“ įvykių eigą išdėliojantį taip kaip reikia valdžios luomui. Dėl šios priežasties kiekviena nauja valdžia visada pirmiausia stengiasi istoriją perrašyti.
Tuoj neliks liudininkų( diedukų ir bobučių kurių pasakojimais kažkodėl neturime tikėti jeigu jie keikia partizanus, bet jei giria tada jau privalome tikėti), tai dar gražesnių pasakų apie partizanus prikurs  

Po truputį cirkas įsibėgėja  
 Negali būt ir kovotojais už laisvę , ba ką nors ar kaip nors prievartaudamas - laisvas jau nebūsi , niekad    ... paprasčiausia būtų galvoti taip :  visą tai , tada daryta dėl gerovės tų , kūrie dabar ir garbina miškinų darbus . Ir ačiū Dievui , kad tai tikrai ne dėl manęs ...

Mokėti jau pasiūlė Lietuvos mokesčių mokėtojams.Bet būtų gerai ,kad mokėtų tie,kurie leido tą kalėjimą.Kodėl, tamsta,bandote dergti kitus prikergdamas čia dar ir Rusiją su jos prezidentu?Manote,kad teismas neteisus?Parašykite teismo klaidas.Bus malonu skaityti aukšto lygio teisininko pastabų.
Kita tema-keli(kokie) yra būdai pastatyti mašiną stovėjimo aikštelėje?

baikit rietis,kas nenori neskaitykit pliurpalo ,ko butent einat ,eikit kur jums geriau ,bet dabar mada uzdraust, iskust,nubaust ,niekaip neatsikratot,fasizmo,komunizmo,tam pliurpalas ir yra ,jau toks pavadinimas,del manes tegu pliurpia,zada lietu ,gal skundikams ir nepatenkintiems  atvesins  galvytes,net kolorado lervos ant bulviu isdziuvusios

neutraliai žiūrint, tai kai kas jau ties paranojos riba balansuoja 

pirmosios Vyriausybės pramonės ministro Rimvydo Jasinavičiaus. „Problema, kad Europos Sąjungos institucijos save laiko aukštesnėmis ir žeidžia mūsų šalies suverenitetą. Man atrodo, čia esminė problema. Dėl išmokų mūsų žemės ūkiui - manau, kad tai yra didžiausia diskriminacija, todėl, kad mūsų žmonės toje pačioje Europos Sąjungoje dirba panašų darbą blogesnėmis klimatinėmis sąlygomis, o išmokas gauna mažesnes nei Vokietijos, Prancūzijos, Italijos ūkininkai. Tai yra diskriminacija“, - teigė R.Jasinavičius. Jo manymu, tartis dėl didesnių tiesioginių išmokų turėtų net ne žemės ūkio ministras, o aukščiausi šalies asmenys, pradedant prezidente. Anot R.Jasinavičiaus, tai tiesioginė prezidentės pareiga, nes ji atsakinga už tarptautinius ryšius. Toliau sektų premjeras, Seimo pirmininkas. „Čia būtų jų lygis tokius klausimus spręsti. O ministras ką? Nuvažiuoja pas panašų kolegą ir sako, kad skirtas toks biudžetas ir aš negaliu nieko padaryti. Taigi rezultatai nekokie. Jeigu jie (aukščiausi šalies vadovai, - aut. past.) imasi darbų tarptautinėje plotmėje, tai juos reikia vertinti pagal tarptautinio lygio rezultatus“, - įsitikinęs buvęs pramonės ministras.

Pašnekovas atkreipė dėmesį, jog jeigu ES esame lygiateisiai, šalių ūkininkai turėtų gauti vienodas tiesiogines išmokas. Niekas nekalba, kad turėtume gauti geriau nei prancūzai ar vokiečiai, bet kad gautume bent vidurkį. R.Jasinavičius tikino, jog išmokų dydis mūsų šalies žemdirbiams rodo, jog mūsų politikai dirba nepatenkinamą darbą. Paklaustas, kaip vertina F.Hogano pasakymus, jog turėtume daugiau prisidėti prie migracijos krizės, aplinkosaugos, kad tikėtumėmės didesnių išmokų,
R.Jasinavičius nevyniojo žodžių į vatą. „Tai turgaus lygis. Reikia žiūrėti esminius ES dokumentus. Mes įstojome lygiomis teisėmis, o ne pusiau vergų teisėmis“, - teigė jis.

pirmosios Vyriausybės pramonės ministro Rimvydo Jasinavičiaus. „Problema, kad Europos Sąjungos institucijos save laiko aukštesnėmis ir žeidžia mūsų šalies suverenitetą. Man atrodo, čia esminė problema. Dėl išmokų mūsų žemės ūkiui - manau, kad tai yra didžiausia diskriminacija, todėl, kad mūsų žmonės toje pačioje Europos Sąjungoje dirba panašų darbą blogesnėmis klimatinėmis sąlygomis, o išmokas gauna mažesnes nei Vokietijos, Prancūzijos, Italijos ūkininkai. Tai yra diskriminacija“, - teigė R.Jasinavičius. Jo manymu, tartis dėl didesnių tiesioginių išmokų turėtų net ne žemės ūkio ministras, o aukščiausi šalies asmenys, pradedant prezidente. Anot R.Jasinavičiaus, tai tiesioginė prezidentės pareiga, nes ji atsakinga už tarptautinius ryšius. Toliau sektų premjeras, Seimo pirmininkas. „Čia būtų jų lygis tokius klausimus spręsti. O ministras ką? Nuvažiuoja pas panašų kolegą ir sako, kad skirtas toks biudžetas ir aš negaliu nieko padaryti. Taigi rezultatai nekokie. Jeigu jie (aukščiausi šalies vadovai, - aut. past.) imasi darbų tarptautinėje plotmėje, tai juos reikia vertinti pagal tarptautinio lygio rezultatus“, - įsitikinęs buvęs pramonės ministras.

Pašnekovas atkreipė dėmesį, jog jeigu ES esame lygiateisiai, šalių ūkininkai turėtų gauti vienodas tiesiogines išmokas. Niekas nekalba, kad turėtume gauti geriau nei prancūzai ar vokiečiai, bet kad gautume bent vidurkį. R.Jasinavičius tikino, jog išmokų dydis mūsų šalies žemdirbiams rodo, jog mūsų politikai dirba nepatenkinamą darbą. Paklaustas, kaip vertina F.Hogano pasakymus, jog turėtume daugiau prisidėti prie migracijos krizės, aplinkosaugos, kad tikėtumėmės didesnių išmokų,
R.Jasinavičius nevyniojo žodžių į vatą. „Tai turgaus lygis. Reikia žiūrėti esminius ES dokumentus. Mes įstojome lygiomis teisėmis, o ne pusiau vergų teisėmis“, - teigė jis.

Gal ,Tamsta,konservatorius?Kad be "šikimo,šūdo"sakinys nesigauna?Apie tokius kaip pats ir kariuomenę-bene bijai,kad ten pakliuvęs ir pradėjęs kitus ten taip šūdinti užsirausi ant tokių,kurie su  šepečiu nuo šikinyko tau burną nuo to šūdžiavimo išvalys?"Turbūt nenurodysi kur radai,kad rašom ,jog Lietuva blogis.Net klaustuko nereikia .Wydas 63-"...vidinis poreikis toksai"-kam taip žiauriai,nesupras... 

Taip teisingai nėra ko kaišioti nosi i vyriškus reikalus .Kaip suprantu smalsu buvo sužinoti ka veikia" bobos per menesines " dabar vėl galva skaudės

Čia kažkaip netyčia užklydau ir tą citatą reikia pakoreguot-jei esi durnas,tai turi būt drūtas.Pats turiu motobloką keli sezonai,apdirbu 10a,jokio vargo nematau,viskas priklauso,kaip suderini padargus.Ir ariu ir kultivuoju ir vagoju.bulves nukasu..Dar šiai vasarai diskinę šienapjovę manau spėt prikonstruot,bet čia jau bus apie 1ha,tai pėsčias paskui jį nevaikščiosiu,primontuosiu kažkokį ratą.

Tipo dar gerai kad išvis moka. Kokie je gerieciai, kaip gerai kad nereikia primokėti. Deja bet yra kas privalo milzti,bet jau nebeilgai

Santechnikai ,nereikia nei stradivarijaus sedevro ,svarbu noras
 

tiesiog norejau paroditi kaip is senu lauzu galima padaryti visai padoru traktoriuka.

Atsakyk i klausimus pats sau, ir mums jei dar kils noras, galesim padiskutuoti.

Turbūt teršiat temą.

nubusk rusu seniai nebera o tu negali nostalgijos atsikratyt,juk tikriausiai rinkai ir tamstos geriausias pavyzdys buves komunistas kgb pakalikas dar kuris turbut uzsislaptines ir kiek tu nori rink mokescius ,o tik turteja jie ,tavo draugeliai ,net bijo rodyti is kur milijonai,nebekaltink tu kurie isvadavo is vergijos ,juk tik tavo blogieji, zmonems padare po 5 darbo dienas po 8darbo valandas ,atostogas zmonems  tik prie ju gavo ir gauna pensijas is vyzu islypem o kas buvo prie smetonos,kiek tarnaudami dirbo ,gavo pensijas ,aR BUVO PO DVI ISEIGINES ,TAD NEVARYK VISKO ,KAD BLOGAI BUVO ar buvo vokeliai prie ruso ar buvo dvigubu buhalteriju ,ar buvo tiek pabegusiu is lietuvos ,nematai kas liko is kaimu kodel tiek skurstanciu,valdininkija tik puciasi,tuoj gal ir prie pastatu palapynese sedes,ar tikejai kad zmogui uz piena 12 centu mokes ar sake kad su trim karvemis badas bus ,neapsimoka,o moketi nenori ,juk tavo ir sako draugeliai ,mokekit mokescius o pensiju ateity gal nebus ,o jei bus tik mazos ,tai koks tikslas ,mesti savo pinigus i valdininkijos kesenes ,juk naudos zmogui jokios o ypac kaimo ir smulkiam