Jump to content

Planetarke

Nariai
  • Pranešimai

    463
  • Prisijungė

  • Lankėsi

  • Laimėta kartų

    10

Atsakymai kurių autorius Planetarke

  1. prieš 47 minutes , JCB pranešimas:

    Tarkim.

    1ha pilam N 500kg. Pernai buvo 230e/t, kas gaunasi 115e/ha. Iš 1ha kuliam 5t. Pernai sutartiniai grūdai buvo 160e/t II kl. T.y. 800e.

    Dabar N kainuoja 690e/t į kitus metus, kas gaunasi 345e/ha. Tręšimo skirtumas 230e/ha.

    Fiskuot duoda po 230e/t.  T.y. 1150e.

    1150-800=350. 

    350-230=120e dar lieka daugiau nei pernai. Tas lieka, toks sąlyginis, bet...

    Tai ko liūdit berneliai

    p.s. vienam ausim girdėjau, kad jau ir po 690 nėra, o bus po 720.

    Viskas gerai skaičiuojasi. Aš irgi taip pat primečiau. Tik yra sakančių, kaip tu skaičiuoji 5t derliaus, kai nežinai kiek kulsi. O kas žino kiek kainuos salietra pavasarį? Prognozių labai daug, bet link kritimo niekas nejuda. Kai buvo 350 sakėm kad kris, nesąmonė. Prabėgo tos nesąmonės, o pakilo dvigubai. Kas turi prisipirkęs po 350 tai valio uz juos. Jei pavasarį bus 650 ir tų 5 tonų nekulsim, tai verksim visi. O jei pavasarį bus po 350, tai pirksim dar kitiems metams jaučiu. 

  2. prieš 17 minutes , dariius 30 pranešimas:

    Kodel pasirinkai kalcine, pasiteisina ji jums? Kiek brangesne salietra buvo? As dar laikausi, bet manau irgi neatlaikysiu iki nauju prigriebsiu:)

    Mes šiemet per pusę amonio ir kalcinės. Amonio anksčiau pirkom, tai kaina panaši irgi. 

  3. Prieš 2 valandas, Gintas. pranešimas:

    Na nežinau ką ne taip skaičiuojam, nes kaip ir surašiau mano trąšos chemija ~300€ draugo ~600€ žemės dirbimui ir kurui ~ 200e paskaičiavom pas abu, o kad yra ir daugiau kintamųjų tai faktas. Jei įtrauktume technikos nusidėvėjimą ir savo darbą įvertintume ar žemės nuomos kainą, bet čia tokie veiksniai, kurių nelabai pakeisi, o chemijos ir trąšų įdejimus gali pakeisti kasmet. Beje ką galiu dar paminėti, kad abu užauginom ektsra-1klasės grūdus, todėl viską dar lengviau palyginti. O pardavimo kainas taip pat galima suvienodinti tada pelnas gausis +- lygu, bet mano investuotas 1 euras vistiek bus atnešęs daugiau nei draugo. 

     

    Ar galite išsamiau papasakoti apie dirbimą. Tuos 200 eur išdalinti? Labai įdomu.

  4. Kadangi čia visi kalba apie viską tai aš su no till draugauju keli metai kaiminystėje. Atvaro iš toleliau chebra dirbti (koki 40km). Kaip visada aišku kai viskas būna apdirbta jau. Prieš pirmais metais paėmę žemę aparė. Tvarkė pakraščius, medžius ir pan, viską suvienodino. Poto keli spėjimai su skutikais. Paskutinį kartą praskuto, pasejo rapsa. Po šito rapso pernai sėti kvieciai. Vėlai sėjo, spalio pirmoje pusėje. Mūsų salia laukelis po žirnių irgi apsėstas kviečiais. 2x diskinis ir sėja. Ten tiesiai. Vajetau koks baisus laukas. Kviečiai vos vis išlindo. Degtuko dydžio, sakom ragai, neišsilaikys, nesišsikrumys. Mūsų žaliuoja kaip rūta. Atejo pavasaris, pasivijo mūsiškius, susilygino ir aplenkė net vietomis. Šiemet vėl no til rapsai. Tech vėžias praskuto, nes kietos buvo tikrai. Pasejo apie 25 rugpjūčio, kaip ir mes šalia. Ten kur judinta žemė, greičiau įkibo. Kur tiesiai į ražienas, vėl labai sunkiai pradėjo, bet jau po truputį vejasi. Nedaug daugų kvadrate tikrai. Bet jei kyla pavasarį kartu su mūsiškiais, tai neįsivaizduoju iš kur tas priešiškumas šitai technologijai.. 

  5. prieš 14 minutes , ramas 1 pranešimas:

    Pala as samoningai neemiau dgp ir neariau , man siule ir daug  kadangi zinojau ,kad gali reikt atstatyt ir vis ta primindavo seniunijos speceliste dabar turesiu prisimt prievole sykiu kuris dindala padejas juokesi is manes ir are.Jeigu ka kalbama apie 2 pastaruosius metus,o ne caro menamus laikus..

    Bet tu man pasakyk, kokia esmė yra šitos priemonės? Sutinku, tu neėmei, tau nereikėjo. Gal kitas žmogus neturėjo iš ko gyventi normaliai nesuaręs tų senų pievų, nes iš karvių sunku pragyventi. Dabar tas žmogus turės atstatyti ir laikyti dykus laukus? Aš neesu už tai, kad visi turim dalyvauti tame. Aš esu prieš tai, kad kai kurie ūkiai sunikinami gali būti visiškai, nes apare tas pievas ir jiems vieniems reikia atsatyti. Ką  jiems  daryti? Karvių nesuigrąžins atgal, neišgyvens iš jų. O jei jis išvis nedirbs? Kas tas pievas prižiūrės? Palikti negali likimo valiai. Nedeklaruoji- bet sutvarkyti turi vistiek. Čia jau įsikiš seniūnijos, aplinkosauga. Tai ka žmonėms daryti tokiu atveju? Kas jiems pašalpas mokės, jei jie nedirbs? Nėra rajonuose pramonės, nėra darbo vietų tiek, kad visiems užtektų. Dabar tas žmogus turi stabdyti veiklą, nes ten buvo dgp o jis negalėjo kitaip padaryti nei nearti. Ir pasakykite, ar karbas ir visa kita šaika, zūbai visi atstatinės pievas? Nejuokinkit. O eilinis žmogus turi mirti? Visiškas absurdas yra tas pievų atstatymas, o ypač konkrečiam asmeniui.

  6. prieš 2 minutes , ist17 pranešimas:

    Na tu ir bukas. 

    Piktybiškai, nes žino, jog greičiausiai išdalins ant visų, tai va dabar važiuoja ir aria.

    Prieš perkant dgp jau kas domėjosi žinojo, kad gali reikėti išlaikyti. Todėl buvo tokių, kurie nepirko. O tie kas pirko ir žinojo kokioj keistoj šalį gyvenam dabar bus išlošę. Tai kur tau čia teisingumas. Viso gero.

    Apie dabar ariančius niekas čia nekalba. Taip išeina, jei senelis numirė iki 2012 ir paliko žemės anūkui dirbti tai jam pasisekė, o jei mirė po 2012 tada nepasisekė? Tokia logika jūsų?

  7. prieš 10 minutes , ramas 1 pranešimas:

    Jeigu pats buciau suares be problemu  sutikciau su atstatymu ,Tu sulygini bendrus issipareigojimus su piktybisku suarimo faktu.Jau tau 4 kart pasikartosiu tegu pirmiausia atstato ukiai kurie nera niekuo susija su gyvuliais ,o tada jau galima bus kalbet apie visus likusius ir dgp ,kaip priemone i visa paketa.

    Aš dar kartą pasikartosiu: kodėl tavo ariami laukai nėra piktybiškai ariami o dgp suarta yra piktybiškai? Kodėl būtent toje pačioje vietoje turi būti dgp, ir negali būti kituose laukuose pvz tavo? Ką žmogus padarė žemei, jei suarė pievą? Taip išeina, kad ten kur kadaise buvo pievos tai ten gali būti tik pievos. Tai žmonės yra likimo įkaitai, nes jie pirko žemę, ruošės sėti javus, bet jie negali, nes būtent ten turi būti pievos ir ne kitaip? Tada turi atsisakyti veiklos? Tai imkim nuo kokių 1970. Tada dar daugiau pievų buvo. Tai kas jas suarė, irgi padarė piktybiškai. Tai irgi tuos ūkius sunaikinti, nes gyvulių jie nelaikys, o arti negali. Nu nėra jokios logikos tame. 

  8. prieš 4 minutes , ramas 1 pranešimas:

    As tapati galiu pasakyt apie tavo poziuri -tai gal cia beda?,kai turi atsakyti uz tai ko nepadarei..

    Visi atsakom už gamtą vienodai. Pasiūlė sejomainą, visi prisiėmė, nes patogu. Pasiūlė žalinimą, visi prisiėmė nes patogu. Visi kartu tausojam dirvožemį. Dabar pasiūlė dgp. Oi, stop, nereikia, nes man nepatogu. VISIEMS tos pievos nereikalingos. Kodėl kažkurie turi žalinti, o kazkurie ne? Ir išvis iš kur jūs traukiat tą pasakymą, kad už kito nuobaudas reikia mokėti? Kas nusprendė, kad ten kur buvo dgp nieko kito negalima vykdyti, tik dgp?  Čia priemonė visiems, o ne kitų nuodėmės atpirkimas. Jei pats būtum suaręs, o gyvulių neturi. Ką sakytum tada? Nebūkim mesčiuonys. Važiuoja pro rajoną, išmeta šiukšles pakelėje. Jūs tvarkykites. Ne aš darau pakuotes, ne aš pardavineju ir ne man tvarkyt šiukšles?  

  9. prieš 2 minutes , ist17 pranešimas:

    Tu klausei ką daryti pas kuriuos žemės derlingos, aš tau atsakiau, kad atsėti jas nėra jokių problemų. O štai tau yra. Kaip suprantu, tai galioja pievoms artoms iki 2 metų nuo šiandien. Tu man parodyk verslą, kur nėra konkurencijos ir taisyklių.

    Tai kad yra problema atsėti. Aš asmeniškai neturiu jokios problemos, nes nereiks atsėti. Bet aš kalbu apie tuos, kuriems reiks. Ir kai kurie labai jautrūs tuo klausimu, nes tikrai nebus kur dėti tos žolės. Aš išvis esu prieš pievų atstatymą. Ekologiniu atžvilgiu neturiu žinių, kad ivertinčiau. Bet ekonominiu tai visiškas absurdas yra laikyti dgp. Aš esu už tai, kad pakeisti kokia kita priemone, nes tos pievos tiek grūdininkams tiek gyvulininkams nereikalingos. Bet kai pasiūlė išdalinti visiems, nereikia verkti, nes tie žmonės, kurie turėjo dgp jie turi tausoti gamtą, o tas kuris drožė ir droš toliau laukus? Nelogiška. Su žalinimu tas pats. Iki tos ribos, kur žmonėms nereikia vykdyti, kuo jie kitokie. Tai jei kaime 100 ūkių po 5ha jiems nereikia žalinti, o vienam su 500 reikia?

  10. prieš 1 minutę , ist17 pranešimas:

    Tai ir dabar yra, jokių problemų su pievų atsėjimu nematau, tik kodėl aš turiu tavo pievas atsėti?

    Ne mano pievas turi atsėti, o prisiimti su visais kartu tas pievas kaip dr vieną ekologinę priemonę. O tu atsakyk, kodėl aš turiu atsėti pievas? Kuo mano žemė ypatinga, kad tik joje turi būti pievos o pas tave nei kelių arų negali? Parodyk dokumentą, kuriame parašyta, kad stojant į Europos sąjunga negalėjom arti tarybinių pievų, nes jos turi būti pievos, o ne ariama žemė. 

     

×
×
  • Create New...