Miescionis

kai nafta ir auksas juda i priesingas kryptis, tai yra standartine situacija, kuri reiskia, kad "hebra" tikisi, kad ekonomika stos (naudos maziau naftos), ir visi nores saugumo (pirks auksa).. cia tai jau shaulini infantiliskai pasakei, gal kokia knyga paskaityk ... bet kodel "nafta" resursas, kuris juda kartu su "progresu", geresniu uzdarbiu, ir noru geriau valgyt, juda i akivaizdziai skirtingas puses... ka tik apie minute galvojau, tokio atvejo neprisiminiau per savo trumpa gyvenima.

klausimas paprastas, kodel nafta juda zemyn, o grudai - aukstyn.. pagal dabartine naftos kaina man atrodo rapsas stipriai pervertintas.. grudai - OK.. bet kodel viskas siandie limit up taip ir nesupratau.. keistoka kazkas.. kazkokiu kataklizmu pasaulyje irgi nematau.. negi Starkeviciaus postruingavimai apie gyvulininkystes ukio kelima ir ne zmoniu, bet jauciu penejima istrigo visam pasauliui kas man paaiskins?

idomiai..

gali parduot.. ir dar kitas nupirkes gali bedu pridaryt, jei gudresnis..

Kaip tai nepadarei zalos? jeigu jis deklaravo krastovaizdzio pievas, tai tam savininkui gali prisieiti grazinti po 338 ltl/ha uz tiek metu kiek jis ta pieve deklaravo NMA.. be to, nuo ateinanciu metu, krastovaizdzio pievos nebus galima daryti jeigu zeme buvo arta per paskutinius penkis metus. Manau jei savininkas zemes protingas, gali tureti rimtu nuostoliu, na maks 338/ha kart 5 metai, paciu blogiausiu atveju.. (5 ha x 5 metai X 338 = 8450 LTL) Be to, turek omenyje, kad tavo mokama nuoma apmokestinama 15% GPM, o ismokos - ne.. tai dar teoriskai reiktu didinti nuostoli.. o siaip tai galu gale zmones paprotekit siek tiek, art zeme ant VBL (viena bobute leido) yra tikras idiotizmas.. nors kiek teko susidurt, ketvirtadalis zemaitijos taip dirba, o paskui loja atseit zeme ateme nuo amziu dirbta. juokdariai.

kestokks pats esi pakankamai gudras, tai tuose straipsniuose paziurek, apie kokias bakterijas kalba.. taip sutinku, yra kazkiek efekto is 'laisvu bakteriju' yra, bet tai yra tiesiog zemes 'fonas', nes jei tu bakteriju nebutu per 500 metu vienokio ar kitokia zemes ukio, musu zeme turetu buti kaip ir visiskai nuvaryta... BET, pasirodo per tuo daug daug metu kuriuos dirbo musu seneliai ir proseniai, pvisgi ta musu zeme sugeba uzaugint kazka.. azofit, kalba apie bakterijas, duosiu tau mastymo algoritma: 1. paziurek azofit sudeties bakterijas; 2. paziurek ka jos galbut daro, ir paziurek kokios yra efektyviausios; 3. paziurek KIEK laiko skystyje gali isgyventi bakterijos, ir kaip jas reikia iterpti; tada padaryk bandyma savo zemese ir matysi.. as ta jau padariau, zinau ka ir kaip 'mazdaug' reikia naudoti. bet mes konkurentai - ar ne taip?

del bakteriju.. mano supratimu, azota fiksuojancios bakterijos dirvozemyje padaro koki nors didesni efekta tik tada, kai auginamos su ankstiniais augalais, su kuriais eina i simbiotinio typo rysi, formuoja gumbelius ant saknu ir t.t. Siaip ziurint i sudeti, tai sudetyje parasyta bakterija, kuri apskritai nera ta, kuri jie raso kad ta daro. toliau yra ne vienas mokslinis darbas apie bakteriju nesugebejima isgyventi ilga laika ne dirvozemyje na yra siek tiek mokslo, kad galbut galima bakterija dziovinti, ir jos atsigauna gave dregmes, bet yra dar daugiau mokslo kuris rodo, kad tos bakterijos nepasiduoda dziovinamos neisleisdamos kvapo.. itariu kad tas vandenelis pardavinejamis yra net ne sventas vandenelis, bet tiksliau masines kapines bet yra kiti preparatai, kurie tikrai veikia

as nenaudojau, ir parasysiu kodel, todel, kad bakteriju esanciu siame preparate 'kamienas' ne tas. pupos, zirniai, dobilai, soja - su visais geriausiu rezultatu pasiekiama, jeigu tinkamai parenkama bakterija (o ji tap siu kulturu skiriasi).. siuo atveju bakterija zirniams, pupoms nera tinkama, del sojos reiktu man pasitikslinti. azofit naudoti javu paseliuose nematau prasmes. va tiek.

Saip ne vien tik ukininkai ant sios zemeles lietuvos gyvena balsuojanciu nuosimtis tikrai nera didelis palyginus su pencininkais ir biudzetininkais.. Kazkas buvo suskaiciaves, kad privaciam sektoriui dirba maziau zmoniu nei biudzetiniam.. tai jeigu Kubilius etatu nemazina, tai kodel biurokratams balsuoti uz permainas? Ukininkai tik lasas juros.. Siaip ziurint is ekonomines teorijos Karbauskio visas biznis susijes su ES BZUP ir zemes ukiu apskritai.. Ir tiesiogiai ir netiesiogiai - t.y. ir pats augindamas grudus gali konkuruot su lenku, ir jeigu kitas lietuvos ukininkas bus konkurencingas ir uzdirbs, pirks is jo trasu chemijos daugiau.. Zodziu, kas link zemes ukio, tai manau dideli verslininkai sedi toj pacioj valti kaip ir mazi ukininkeliai, ir mano supratimu gali pasiekti daug daugiau nei tas pats Stancikas ar Talmantas, kuriu tikslas tik politikuojant likti savo vietoj.. Tai Karbauskis manau atstovautu Lietuvos ukininka makro prasme gerai, bet mikro _rajonu lygiu_ tai cia jau prasideda pavydo politika.. todel jau cia yra kitaip, na nebent jis turetu stiprias vadzias rankoje ir pvz. i valdanciuosius postus sodintu tikrus profesionalus, o ne vietinius karaliukus.

atsakymas tik dalinai teisingas.. klausima galiu pateikt kitaip, kokiu santykiu NPKS reikia pirkti, kad elementai buti pigiausi savo grupeje be papildomu tresimu? ir tiktu javams (faktiskai visos intensyvios veisles turi bole mene panasius reikalavimus), rapsui, ankstiniams? ... siaip mano skaiciavimu, NPK daznai buna pigesnes suskaiciavus papildomus riekalingus tresimus t.y. pravaziavimus per lauka.. manau dauguma kompleksiniu trasu gamintoju gamina pagal ju supratima tam tikro regiono, dauguma lietuvai siulomu trasu gaminama vidurio lietuvai, kas kitoms lietuvos vietoms visiskai netinkama.. siaip pamastymui ar teke kam girdet apie uzsakomas trasas - t.y. jei turi dideli poreiki, gali uzsisakyti NPK+ trasas koki nori santykiu, su kokiu nori N-formu santykiu ir t.t. ? teko but keliuose ukiuose, kurie tai daro, paseliai atrodo ispudingai, su kaip jie sako - vienu pravaziavimu, po to lieka kontroliuot ligas ir vabalus.

ka jus cia vaitojat. kaina padori.. galejot patys i ta kelme kabarotis tikrai nupirks.. tik tiek, kad bent man - kelme nelabai.. o danai uz diduma dali lietuviu tikrai geriau dirba.

Sveiki, siaip kiek domejausi siais klausimais, tai musu lietuvos valdzios pozicija derybose buvo tokia -- ES duoda lietuvai daugiau litu Ignalinos uzdarymui ir statybai naujos, Lietuvos valdzia uzsimerkia i bet kokius ES zemes ukio politikos vingius.. esme tame lietuviai uzsimerke, bet visus pagrindinius planavimo dokus projektinius patvritinus ES pareiske, kad lietuvos tukstantmecio projektui pinigu daugiau neduos.. valdzios noras koncentruoti ES litus i didelius valstybinius projektus - aiskiai motyvuotas.. gi is tiesioginiu ismoku procentelio neatlaus taip kad itariu reiktu planuoti, kad ismokos bus panasios, galbut nezenkliai didesnes, o ivertinus Ag infliacija net mazesnes.. O valdzios nors viska reguliuoti ir kontoliuoti tikrai nebles..

Po 2014 tikrai nebus imanoma tureti dali ukio eko, dali chemizuoto. Galbut bus dvi eko programos (kaip buvo 2004 - 2007 ir dabartine), bet ir siuo metu jie kas turi eko ir ne eko, ir augina paraleline, ko pasekoje nesertifikuojama ir tokiu atveju galit sakyti "ate" 1/2 ismoku.. 2011 metu naujove. Apskritai siais metais eko buvo taip iskeitaliota, kad daugelis begs is eko kitais metais, nes jau yra nemazai 5 metus baigianciu ukininku.

Drapox neteisingai pastebejo as EKOLOGINIU v. kvieciu derliaus niekad ir nebuvau skelbes, as ju auginu palyginti nedaug 1/4 vasariniu javu rotacijos ploto, nes juos auginti eko ziauriai neapsimoka, nes ju daugiau kaip 1,5t/ha tiesiog neuzauga kaip nori augink v. kvietrugiai tikrai daug daug geriau del n priezasciu. siemet gal kazkiek ju turejau daugiau, nes visi zieminiai issalo, ir kazkaip nebuvo kitos normalios seklos uz normalia kaina po ranka, o set reikejo. O del kitu pastebejimo, kad ekologai nori gaut maksimuma su minimum idejimais.. toks turetu buti kiekvieno verslo tikslas.. Yra sena gera zemaitiska patartle "Devynis kartus matuok, desimta - pjauk". ar zinot kaip yra apibreziamas genialus zmogus "zmogus, kuris maziausiom sanaudom gali pasiekti geriausia rezultata", versle, moksle, bet kur, o zemes ukis tikrai nera kazkoks dievo ant peciu uzdetas jungas, yra toks pats verslas. tai jeigu tikslas kuo sunkiau dirbt, nepriklausomai nuo rezultato, tada as tikrai ne to kirpimo. Mano tikslas kuo sunkiau dirbt ziema ta tarpine tarp ausu ir susideliot veiksmu plana, susideliot, suskaiciuot viska nuo A iki Z, o kai ateina darbymetis "tradicinis darbymetis",man kaip tik lengviau, nes igyvendint plana preciziskai be jokiu nukrypu "automatiskai" gali ir uz alga pasamdytas zmogus su minimalia prieziura.

Cai atsakymas i Drapox'o mintis prie grudu kainu, nes ten visiskai netiko. Su drapox nesutikciau del vieno esminio punkto, - tai, kad EKO yra pelningesnis negu ne EKO. Pats pelningiausias UKIS "ant popieriaus" prie siu grudu kainu, ir idedant tam tikras tikimybes apie skirtumus tarp "plano" ir "to kas gavos", yra ne EKO, bet vidutinio intensyvumo "seimos ukis", t.y. ne plotuos esme, o tame, kad pats savininkas sedi traktoriui purksdamas, ir kombaine kuldamas.. visi kiti darbai - nors ir svarbus, taciau maziau itakoja bendra ukio rezultata. Siaip paskaiciuojam paprastai.. Imkim V. kviecius: kiek reikia trasu/chemijos ideti i 40 - 45 b. zeme kad prikulti 2,7 t/ha 3 kl. kvieciu?.. Eko dirbk kaip nori, daugiau kaip 1,5t/ha neispausi "dideliu mastu" (o realiau apie 1t/ha iskaitinio svorio) ir kokybes nesu mates geresnes kaip 3 kl. o 85% eina i pasariaka, t.y. sejant ne 20 kv.m. kaip kad seja bandymo stotys ciut ne rankom.. na nebent, "praleisi" vienus derliaus metus sedamas r. dobilus ar kazka panasaus, bet tada bent is finansines puses, derliu turi dalinti per puse, plius prideti visus patirtus papildomus kastus, plius dar jei ner gyvuliu negauti nes kompensacines ismokos.. tai va.. mano skaiciavimu 742/ha ismoka padengti papildoma marginaline produkcija (LTL/ha priedas tresiant minus papildomos patirtos islaidos tam pasiekt) "konservatyviai tresiant" ir nesivaikant stebuklo nera sunku.. Problema ta, mano poziuriu, kad diduma lietuvos ukininku, bent is mano varpines ziurint, vadovaujasi ne savo supratimu sejant, tresiant ir t.t. (kuris daznai yra neadekvatus is finansines puses), bet konsultantu, kaimynu ar dar kazkieno patarimais.. Ir jeigu, ukininko supratimas apie finansus yra ribotas (kaip ta pasitikrinti - jeigu buhalterija veda LZUKT, ir "buhalterijos sutvarkymas" ukininkui = PVM saskaitu fakturu nuvezimui i rajone esanti biura, tai supratimas apie finansus tikrai bus skurdokas), tai toks ukininkas VISIDA turetu linkti link maziau intensyvaus ukiu, kuris gale metu turetu kuo maziau isipareigojimu tiekejams, nes anksciau ar veliau BUS METAI 100%, kai kas nors absoliuciai nenumatyto atsitiks - ziemins rapsas isals, vasarinis nesudygs, kombainas sugest ir t.t. milijonai variaciju, kai uzteks 1 tokiu metu ir tokiam ukiui bus BATAI. teoriskai, bet koks protingas ukis turetu tureti "rezerve" bent viena papildoma cikla, kad gavus rudeni nuli, galetu vel viska apdirbt paset ir bent pradet kult Pamastykit, ar yra teke kada buti bet kokiam seminare, kuriame mokytu, kaip _tom paciom trasom_ tresti maziau, kad gauti maksimalu procentini pelna is 1 ha? o ne kalbetu tik apie "derliaus prieda" ir panasiai? tai va.. manau Europa eina teisingu keliu 2014 - 2020 biudzeta, manau "Zalinimo Efektas" butent ir bus tai, kad bus ne EKO, bet ir ne zaliai melyni kvieciai ant kuriu kate gali vaiksciot

Atsakiau i Drapox ir kt. pastabas Eko ukiu diskusijoj prie grudu, nes cia jau truputi i pievas butu. Apie eko grudu kainas - apie kazkoki isankstini fiksavima dideliais kiekias - galit uzmirst Garstycia garsteja irgi kiek metu "fiksuoja" fiksuoja, o esu girdejas gal tik 2 ukininkai, kurie bent daliai savo derliaus ta ju kaina gavo.. O eko ir ne eko kaina ilgameciais vidurkiais skiriasi MAX 10%, bet turekit omenyje, kad kainos prieda gaut, reikia padaryt standarta (i elevatoriu per javapjute nenuvesi), supilt i didmaisius, ir dar i tentine fura pakraut 24 maisus. Pabandykit per javapjute eko grudu pasiulyt, be spalio vidurio nera realiu kainu. Paprasciau nera.. gali parduoti kaip parastus, o taip dazniauisiai ir buna, nes kam per javapjute nereikia pinigu dyzeliui, o paskui nuomoms, nes spalio menesi atsiradus kainoms, realu tiketis pinigu lapkricio gale ar net veliau..

Krastovaizdzio tvarkymas bus, bet nebus galima itraukti lauku, kurie per paskutinius 5 metus "pries itraukiant" i programa buvo arti arba perseta pieva. Kur didesnis kuriozas, tai, jeigu itruakei laukai 2011 m. deklaracijoj, kai tai buvo leidziama, ir laukas buvo artas tarkim 2009 m., tai gryn pagal istatymo raide ziureint NMA gali ne tik kad nemoketi uz ta lauka Krastovaizdio ismokos, bet dar gali nubausti ir ant kitu (priklauso nuo procentu ir t.t.). Zodziu, esme tokia, kad vel isipreigojimu atsisakyt be paramos grazinimo neiseis, o bausti atgalinem datom gales Bent jau taip galima spresti pagal siu metu EKO raganu medziokle. O del produkcijos, tai 2011-03 pasikeite is esmes pakeite 2007 m. balandžio 6 d. Nr. 3D-152 isakymo (tarp kita ko) 8.18.3 punkta.. Turbut dar nemazai zmoniu paprasciausia nezino, kad yra uzkliuve, na bet pagyvensim pamatysim.

Sveiki, cia daug nerasau paprastai, bet stengiuos pasidalinti viskuo, ka pats darau siems metams kainu politikos dar neturiu... bet turiu tam tikru pastebejimu. pirma karta pasakysiu pries auginant kazka, kas man atrodo gerai, nes musu forumo mastu siuo atveju esame lasas juroje mieziai, salykliniai mieziai.. ant excel'io pakolkas jie atrodo geriausiai, bent man. fiksuojant kainas dabar, ar bent perkant kainu apsidraudimo opcija. pats auginsiu galbut be opciju. del kvieciu, siemet pirmi metai kai neturiu nuomones, taciau manau kad 55% tikimybe (realiai niekine), kad jie bus pigesni nei dabar.. labai priklausys ne nuo to koks derlius ar kas kiek augina, ar kokios stichijos, bet nuo to kaip europa ir USA isspres savo problemas, o politika prognozuoti gali tik labai protingi zmones. Nuo to kaip jie isspres, priklausys USD/EUR kursas, nuo ko grudai priklauso labiau _95% metu - arba 2 st. dev._ nei nuo stichiju ir panasiai.. siaip is trasu puses pats neskaiciuoju, nes daugumoj tikiu svaria produkcija ir super intensyviai neauginu, todel kazka labai stipriai uzfiksuoti nematau prasmes. jeigu analize butu is intensivesnes puses, labai pasyviai ziurint, politika siek tiek prastoka... nors grudu rezervai maziausi per istorija, bet kaina vistiek krenta, del USD/EUR problemu.. kas bus per javapjute - velnias zino.. jeigu pirkciau trasu uz milijona, fiksuociau grudu uz milijona, nes jei yra tikimybe, kad nupirkes trasu neprikulsi to milijono, tai geriau netrest, nes derlius nuo pasaulio politikos visiskai nepriklauso bet trasu nepirkciau kaip visiskai "atvira pozicija" va bank, t.y. jeigu perki trasas ir kazko tikiesi (geresniu grudu kainu, gersnio derliaus ir t.t.) tai ne vieta pirkti jas be fiksavimo, o jei neiseina uzdirbt is siuo metu esanciu kainu sanktykio, tai geriau tada neisipareigot visikai ir eit EKO Mano politika tokia, jeigu ukininkauji - ukininkauk, jeigu spekuliuoji - spekuliok, abu kartu sugeba daryt 1% is tu, kurie galvoja, kad sugeba taigi, as pats siemet kainu nefiksuoju 2012 m. kiek ko sesiu dar nezinau, nezinau ar islosiau bet zieminiu kulturu pasejau 1% visu zemiu nes 2 is eiles metus issalo viskas padriad. tai ko vargt? siaip jei reiktu sakyt grudu kaina smuks ar kils, sakyciau ziurekit i USD/EUR ir bus aisku, nes siemet gamta zais antraeili vaidmeni, manau.

senokai rasiau, ir neradau kur tiksliau butu galima parasyt Na mano "peraugusias pievas" paskutiniu gerb. pav. ZUM ministro Gedimino Kazlausko isakymu "patvarke". Eko-ukiai kurie pradejo iki 2010 m. gali mest eko, pagal isipareigojimus, be ismoku grazinimo, bet prie "pauksciuku pievu" pereit nebegali. Genealu, reiks pradet jiems grudus augint Peraugusiu pievu nebus, VALIO! siaip is paskutiniu pastebejimu, labai pikta, kad labai daug _paprastu_ zmoniu eilini karta ministerija (ir toks jausmas, kad galu gale ekoagros rado ta ciulpinuka, kuri galejo pateikti ministerijai) apgavo su produkcijos sertifikavimu ir pardavimais.. tikrai teko nemazai sneketi su ukininkais, kurie dirba paprastai ir parduoda savo uzauginta produkcija, bet del vienokiu ar kitokiu "grynai popieriniu" priezasciu vienos ar kitos kulturos realizacijos dokumentu NMA "neskaiciuoja" del to, kad Ekoagros neirase i nutarimo israsa ar sertifikata -- dauguma tu ukiu yra misrus, t.y. eko ir ne eko ir dazniausiai su gyvuliais (viskas eko apart gyvuliu) ir turi paraleliniu kulturu ir t.t. arba seja sekla be sertifikato, ko pasekoje gauna sankcija.. skaitau, eiline kostiumuotu valdinikeliu "kumstukeliu" dantu pagriezimas.. aisku isakymas primtas 2011-03 ar kada, bet nieks dorai zemdirbaims nieko neaiskino, o ir pats isakymas toks dviprasmiskas, kad net as perskaites galiu gincyt abi puses vienodai sekmingai.. mano supratimu, ant sito kabo nemazai pinigu, ir galbut visgi zemdirbiai nuspres gintis as imciaus, bet grudininkai ir 100% ekologai neuzkliuvo, o garstytininkai isvis neuzkliuvo nes dauguma pradejo prie metus ar max du, ko pasekoje, sankciju dar neprisirinko. eilini karta valdzia baudzia "tepaluki" (tepaluota ukininka) Kitas dalykas, kuris mano nuomone, labai patraukia demesi, yra visiskas valdzios nesupratimas apie pati ukinikavima.. Po siai dienai nera priimtos eko taisykles 2012 metams. Ka tuo noriu pasakyti, jeigu vadaovausies tai kas dabar galioja, ir ministerija sugalvos kazka naujo 2012 - 04 menesi, viska ka dabar sugalvojai ir uzsisakei (kulturu seklos, sejomainos planavimas ir kiti dalykai, kuriuos prasidejus darbams pakoreguoti ganetinai sunku) bus, dengi na veter Man tai keista, kaip galima taip neukiskai galvot. siaip netgi sakyciau parazitiskai.. valdininkai parazituojanciai veikia lietuvos uki sakyciau turetu buti taisykles priimamos pries ukiniu metu pradzia, kas yra pries tai buvusiu metu javapjute.. arba butu aiskiai pasakoma - sios taisykles galios, ir tikria nieko nekeisim, o jei keisim tai galios nuo kitu metu, nes kitaip neimanoma dirbt..

kazkaip keista, kad raso visi, kad didieji ukininkai kelia kainas. Is mano varpines, tikrai nera taip.. Didieji bent mano keliuose rajonuose, sedi tokiuose sostuose, kad jiems dirbti kaip ir nebelabai reikia.. Kelia tokie kurie pries 3 metus nusipirko pirma traktoriu ir po metu pirko pirma sena kombaina.. Ir jei seniams reiktu i tuos naujus "ikibt" butu be galo sunku, nes kiek teko matyt su dauguma likusiu zemes pardaveju santykiai sugadinti

http://www.lrytas.lt/-13190257801316770 ... %C5%B3.htm ka apie tai ir kaip sako, galu gale.. ?

Drapox, turi suprast, kad visi mes sedim vienoj valtyje

Panasu i tai, kad pagal 2011-10-12 bent europoj laimi ekologines idejos, zemes savininkai, ir t.t. http://ec.europa.eu/news/agriculture/111012_en.htm man supratimu valdzia koncentruosis i ismoku klausima, kas manau yra labai teisinga, bet maziau gincys "zalinimo"" (kaip ministerija isverte ) punktus, pagal ZUM.lt isdestyta ministerijos pozicija, tai net juokas imi ant kiek musu valdzia neimli ar yra kas girdejas p. Stancika kalbant naturoj? man uztenka 10 sek. paklausyt jo balso, kad uzmigt riekia lauzti macijauska, kad imtu kokia grazia "referente" (kaip dabar madoj ministerijose) ir vaizuotu i Briuseli reikalu derint, nes kitaip tiek eko, tiek ne eko, visiems mums reikes dirbti 2x sunkiau, kad uzdirbti ta pati man tai ima juokas apie ZUM papezejimus, apie "aktyvaus ukininko" apibrezima.. Negi jie ant tiek buki, kad galvoja, kad gali Europos mastu pakeisti visi remimo schema? sofos ukininku, ar kaip ten juos vadina, buvo visoje ES ir bus, visa graikija, puse italijos, visa malta ant sofos sedi. O ju itaka tikrai didesne nei sudejus visu musu baltu valstybiu ministrus ir pakelus kubu. manau realu issidereti fiksuota 250 EUR/ha ismoka, kuri nei didetu nei mazetu per visa laikotarpi, ir butu nuo 2014 metu. bet jeigu deresis del 8 punktu is 10 tai negaus nei vieno. geriau deretis del 1 ar 2 bet is esmes.

cia senas bajeris. akmenes puse zemetvarkos uz tai praejusi pavasari ismete. siaip pirmas patikrinimas koks gali buti, cia (super sveikintinas dalykas is NZT puses, nes iki siu metu pradzios visa sita info buvo ciut ne valstybes paslaptis): http://www.nzt.lt/nzt/selectPage.do?doc ... pathId=652 o siaip esu girdejes "plepalu lygyje" apie panasius bajerius "dideliu mastu" Kretingos rajone, Siluteje.. Manau visur to buvo.. as kai intensyviai pirkau zemes, niekad nepirkau isvadu ir dabar neperku, kodel? Bet pasiziurekit, kad ten vadovai ir su kuo jei draugai. tiesa Maksvyti paleido, tai manau ir tiem kitiem ateina laikas anksciau ar veliau. man jau 2004 m atrode, kad isvados tai yra pats didziausias ir lengviausias budas padaryt litus is niekur. paprastas pavyzdys, iki tam tikro laiko lietuvos mastu nebuvo JOKIOS kontroles ar perkeltos isvados igyvendintos, ir kur. is esmes su labai kokybisku kopijamo aparatu buvo galima ta pacia isvada atkurti keliuose rajonuose. man tai visada atrode "vejas" ir valdininku biznis. O visi zinom, kad valdininkai yra be sazines siaip is mano patirties, nors dabar su metais esu siek tiek atlyzes, labai mazai valdinku zemetvarkose, kuriuos tvarkingai patikrinus, nebutu galima pasodinti ilgam ilgam.. bet visur ranka ranka plauna.