Miescionis

Stengiuos, kad manes nepazinotu Apskritai, lietuvoj, toks jausmas, kuo maziau zino tuo geriau. jau su garstyciom buvo padaryta siokia tokia klaida, nes ja, mano ziniom, vieni pirmuju kartu su manim pradejo auginti ukmergiskiai, sirvintiskiai (bet tylejo kaip zeme pardave), bet lyg buvo mete. Po metu kitu "pasidalino" patirtimi vienas mano partneris su keliais zmonemis - ir paziurek, kiek garstyciu dabar, ir kaip i tai reaguoja valdzia. Aromatiniu 2007, 2008 metais buvo kiek ha? Mano supratimu tai buvo nisa, ekologiniai pinigai buvo nenaudojami (ir vis dar nepanaudojami), tada atrode - tai negi gaila? tai dabar, jeigu as ka gudraus esu sumastes, as tikrai nenoriu, kad vel taip atsitiktu. Beje, tada ir uz pacia garstycia buvo galima po 2500 - 3000 /t gaut is kanadieciu, o siemet? kainos numustos iki begalybes, nes garstycios lietuvoj mano skaiciavimu yra apie 3000 t siemet, jeigu imant, kad puse nekula (arba kulia va dabar ). Visa laime, kad lietuviskos garstycios del kazkokiu priezasciu dagu geresne nei ukrainieciu, tai bent perka. i "kooperacija" visada ziurejau su sypsena. Lietuvoj kooperacija neimanoma. O jeigu reikia "kooperuotis", kad surinkti maziausia imanoma siunta, t.y. 24t, tai tik darbas del darbo tada. "Kooperacija" imanoma tik "vektorine" kaip man atrodo. T.y. stipresne puse sutinka atsisakyti tam tikru funkciju, mainais i kitas, jai lengviau suvaldomas funcijas. abiem pusem gerai = kooperacija, bet viena puse is tokios "kooperacijos" visada gali pabegt.. bet kokiu atveju, reiktu tiek eko, tiek ne eko dirbti savo darba, moketi nuomas laiku, ir gerbti savo zemvaldzius, nesvarbu jie turi 1 ha ar 100 ha, ir tada bus viskas ok. Per daug metu dar neteko susidurti su zmogumi, kuris perleistu zeme kitam ukininkui/supirkejui, jeigu pirmasis su tuo zemvaldziu garbingai elgesi. uz bet kokia siuloma kaina, NETEKO.

Kol kas tikriausiai utopija, bet dėl eko produkcijos, verta susimastyt. Vėl gi, tai ką gali miescionis, kolkas ne mūsų nosiai, nes kaip supratau žmogus pramynęs plačius kelius į užsienį savo eko produkcijai. Matyt surenka tos produkcijos stambias partijas, kas pavieniams paprastiems mirtingiesiems nelabai įmanoma, nes ne keli čia LT ūkiai gali pasigirti tūkstančiais ha. Atsiduriam į kooperaciją, kas mūsuose sunkiai įmanoma dėl pavydaus ir egoistiško lietuvio būdo. Arba ieškom tarpininko, kad ir to paties miescionio, kuris vėl gi atsikąs tokį kąsnį, kad mums nieko gero ir ne liks iš tokio ūkininkavimo. Vėl gi be gero "stogo" vargu ar sugebėsim laikytis GAAB reikalavimų prie tokio piktžolių paplitimo. Tuo matyt ir baigiasi mano svajos apie eko ūkį. P.S. Su mielu noru ūkininkaučiau ekologiškai, jei tik būtų įmanoma tą daryti ir kažką užsidirbti dirbant sąžiningai. Lietuvoj kooperacija neimanomas dalykas, mano poziuriu Net su broliu ar tevu nevisada iseina koperuotis, o ka kalbeti apie visiskai nesusijusius zmones, kurie dar galbut ir konkuruoja del tu paciu zemiu, darbininku ir t.t. faktas vienas, reikia mastyt savo galva ir stengtis mokytis is kitu pasisekimu.. kiekvienam rajone yra bent vienas, du ukininkai, kurie daro kazka tikrai inovatyvaus, tik reikia suprast ar ta imonama daryti "didesniu mastu" nei jie ir "dar kazkaip patobulint". jei atvirai, as bet kokio ekoagros, nma patikrinimo laukiu kaip sventes Kodel? todel, kad gaunu galimybe pabendrauti su zmogum, kurio darbas pervaziuoti daug daug ukiu per metus, ir kuris turi daug visokios idomios info, kuri galbut jam paciam nera iki galo aiski.. Nors galeciau siusti ka nors is savo zmoniu, _visada_ vaziuoju pats. Nes man paprasciausiai idomu. Ir dauguma geru ideju gimsta is to.. Paklauskit ar gime nors viena gera ideja is pokalbiu su trasu pardaveju vadybininkais? Bent man ne, net juokas buvo kazkada paemes, kai man bande suskaiciuoti kokius as kalnus uzdirbsiu pritreses kaip jiems atrodo.. Mano supratimu galima _tiek pat_ uzdirbti tiek is vienokio ukio, tiek is kitokio.. svarbu, ka augini ir dar svarbiau, kur ir uz kiek realizuoji.. kaip pvz. kaip gali skustis eko ukininkas, kuris seja kad ir ta pacia garstycia, prisikulia meslo, nors neturi nei kur isvalyt nei kur padziovint??? o geros kokybes _bet ko_ visada reikejo ir reiks.. Kaip pvz pries 3 metus garstycios seklos kaina pavasari svyravo nuo 6000 - 12000 lt/t +PVM. Pernai Kmynai 12000 lt/t apie naujus vokietijoj.. Grikiai irgi paskutiniai po 3500/t si pavasari isejo.. Siemet jau irgi matyti viena kultura, kuri turi galimybiu buti zvaigzde Nebuvo tokiu metu, kuriais kokia nors kultura veztu visu kitu. Pernai pas mane buvo 2. Siemet - pakolkas, ne vienos, bet matysim kaip bus pavasari. Siemet ir uz vasarinius kviecius pavasari mokejo 1200/t svarbu kad daigus. lygiai taip pat, kaip gali skustis chemologas, kad issalo, rapsus gamta nukule, piktzoliu ekologai prinese ir t.t. arba kad supirkejai zulikai, ir nuvezus slapius grudus, kaip nori taip rusiuoja.. tai paruoskit produkta, zinokit jo kokybe, o geram produktui pirkejas visada atsiras.. Butu smagu jei kas Macijauskui pasakytu, kad tai ka jis daro dabar yra labai negrazu, ir viena diena visiems mums labai atsirugs. Geriau jau naudotu savo entuziazma ir intelekta (o ji sutikes isitikinau, kad jis nors ir daug mokslo nekandes yra pakankamai gudrus, tik gal kiek pasiputes) ismusti geriausias 2014 - 2020 biudzeto ES remimo salygas mums visiems.. Bet kokiu atveju, jis kovoja su eko, kuri siam pavidale bus dar maks 2 metus.

I uzsieni, ypatingai svedija, tikrina tik du dalykus, tai glifosatai ir reguliatoriai.. Kiek man teke vezt i svedus, jiems pofig ar eko ar ne, svarbu, kad nebutu naudoti augimo reguliatoriai, kuriuos lengva istirt, ir kita kad grudai nebutu glifosuoti pries kuliant. Sertifikato dar nera ne karto prase realiai.. Vokieciai reikalauja sertifikato, bet irgi realiai iesko tik augimo reguliatoriu. del reguliatoriu, tai itariu, kad jei naudoji reguliatorius, tai vadinas tresi daugiau nei "protinga", o del glifosatu, matyt visgi nera jie tokie sveiki kai purskia pries kuliant, kaip musu gerb. mokslininkai per laikrascius trimituoja, kad vos ne vitaminas C.

Varanas, o daba palygink, kur buvo grudu kainos kai panaikino ta 10% pudymu taisykle ES.. kainos 1 kl kvieciu buvo apie 1000 lt/t, ir kai panaikino kur buvo sekantis derlius.. netgi siu metu kainos apie 700 yra stipriai virs daugiamecio vidurkio.. tada lojo ant 10% procentu, dabar loja ant eko. aisku eko - lasas juroj europos mastu, bet paraleles panasios. Bet kokiu atveju, nera taip blogai jums chemizuotiems, kad mes eko esam. jus galit gasdint Lubi ar kustodija, kad eko irgi galima uzdirbt esme tame, kad balansas turi but, ir mano poziuriu paskutiniu metu, jus truputi uzsedot ant musu. jeigu sesit ir toliau, tai tikrai bus sumastyta kaip atsispirt taip kad gyvenkim draugiskai.

Na reikia ziureti koks ekologinio ukio tikslas pagal EK dokumentus.. ir tikrai ne "ekologiska produkcija".. visi pagrindiniai krastovaizdzio gerinimo sakos (misku zeldinimas, pievu saugojimas, ekologija, razienos) tikslas vienas ir pagrindinis - mazinti intensyvia zemes ukio gamyba, kad rinkoje butu maziau grudu.. Is visu priemoniu, skaitau, kad razienos ir eko yra maziausiai kenksmingos "ukiui".. bet va misku sodinimas, kai zeme is naudmenu atima amziams - tai jau blogai. eko, kai baigei zeme nusipurskiai palaikei pudyma metukus, ir zeme vel kai nauja.

NMA "privaloma" leisti yra skaiciuojama pagal perimetra. Kiek domejausi, tai jei sklypo perimetras 1000 m, tai leidziama paklaida 0,1 ha; jei 1500 m tai 0,15 ha.. tarp misku gps'ai veikia su dar didesnem paklaidom.. man siemet per ta ekologisku raganu medziokle, kai apvaziavo visus laukus, eko juostas etc. plotus tikrint per n lauku rado viena, kuriame truku 0.02 ha, nors viskas geodeziskai matuota ir t.t. nu bet nieko nepadarysi, nieko daug nenubaus, bet ismokas vistiek pristabdys. o del eko pajamu, lai nesneka veju chemizuoti, dar nera buve pas mane metu, kad bendros visu kulturu realios pardavimo pajamos butu mazesnes nei gaunamos ismokos. yra metu kur virsijo kokius 5 kart, ir garstycios nemazai kaip pvz. pernai vienos kulturos "technologine kortele" atrode taip 10888 LT/ha gryno pelno be ismokos. Ta pati kultura siemet panasu kad bus apie 4500 lt/ha pelno be ismokos, bet bus aisku tik apie naujus metus, nes dar neaiskios derliaus kainos.

Nu kaip Genys, kaip Genys, kiek zinau tai ten pas ji ciut ne bandomasis ukis bando ta, bando ana, bet zmogus eko dirba seniai.. siaip buvau ir as tame susitikime ZUR, tai pagal tai ka pasakojo Silickas, ir taip kaip mano ziniomis tikrina - tai ta GAAB'o pazeidima galima nustatyt bet kuriam lauke, ir poto tampa tavo pacio problema irodyt, kad tu "ne arklys". Netgi is ju kalbu apie tai, kad jei ukininkas turi technika - tai ziuri atlaidziai, jei ne - ne, vien ko vertas Teisinej valstybej vien to uztektu, kad Macijauskas eitu seko i Kedainius pjauti. O dabar kas man moksliskai gali paaiskinti, kas yra didesnis zemes alinimas - pastovus tankus zemes padengimas augalinemis visokiu augalu liekanomis, kartais, tiesa, vien piktzoliu, ar imkim, kad ir subalansuotai intensyviai tresiama zemenauda? Man atrodo, kad musu proseneliai per tukstancius metu, neturedami jokios chemijos zemes tikrai nenualino iki nulio. Del intensyvaus chemizuoto dar issamiu ilgalaikiu duomenu nera.. bet siokiu tokiu itarimu is savo patirties turiu. kas man gali paaiskinti kodel zeme po ilgalaikes "varputines" pievos visada duoda geresni derliu nei _bet kokia_ nasiai tresta n-metu pries tai? reiktu pabandyt kada, paimt tyrimams zemes is piktzolines garstycios ir kokio tikrai tvarkingai dirbto lauko. man tai visada kilo klausimas, negi tiem patiems kieciams nereikia maisto medziagu? nes yra buve metu, kad kieciai atrodo kaip kukuruzai:) siemet viena toki lauka irgi maciau.. ir tikrai zinau kad ekologinis. tai is kur tos maisto medziagos ir kur jos dingsta? taigi visa mase iterpiama vienaip ar kitaip i dirva.. nesu agronomas, bet kazkaip logiskai mastant, daugiau zalios mases - geriau, ar ne?

Na kaip matote patys, akivaizdus eko ir ne eko susipriesinimas. Faktas vienas, yra visokiu eko ukiu, yra visokiu chemizuotu.. Bet jus parodykit nors viena ekologa, kuris eitu i laikrascius 2 - 3 kart per savaite ir verktu, kad va chemizuotas blogai, del vienoku ar kitokiu prieazasciu. to NERA. Net Ekologu associacijos vadas Daniulis ir kt. tokie kaip Genys, kurie tikrai yra eko pradininkai, ir dirba jau daug metu, kalba pagarbiai, nesisvaido visokias lozunginiais posakiais, netgi neuzsimena apie chemizuoto ukio minusus, nes tai paprasciausiai yra ne etiska. Tikrai pagarbos verti zmones. Kovoja del savo reikalu, o i kitu - nosies nekisa. Mano supratimu vienokia ar kitokia ukio saka turi savo pliusu ir minusu, tik man atrodo keista, kad viena is tu ukio saku elgiasi mano poziuriu negarbingai, kitos atzvilgiu. Suprantu chemizuotu dejavima del piktzoliu, bet kodel jie neskundzia pvz. melioratoriu ar savivaldybes, kad nepriziuri pakeliu, kanalu ir t.t.? Pravaziuokit per bet koki rajona - tik kur nekur matosi kazkokia melioracijos kanalu prieziura, kur ne kur sienauti keliai.. Chemizuotiems del to bedu nera, 50 LT/ha ir neber bedos, o ka daryt chemizuotiems? Pagal dabartine chemologu pozicija, jie susitaikytu su tomis piktzolemis, svarbu, kad gink dieve kaimynas negautu ES pinigu. o siaip as nei uz eko, nei pries. Tik is mano patirties su ekologais smagiau bendraut, ir kai matau toki nezmoniska puolima per NMA, laikrascius ir ZUM, nori nenori kyla antakiai. Mano ziniom siemet visus ekologinius ukius 100% tikrina NMA (plotus, GAAB, buhalterija ir t.t.) ir tikrina NE pasirinktus kelis laukelius, tikrina 100% visus laukus. Kas nors is chemizuotu cia gali parasyti, kad ju uki 100% apvaziavo kiekviena lauka su GPS's, prase visos buhalterijos nuo "adomo ir ievos"? Manau ekologiniu ukiu po tokiu represiniu priemoniu 2012 metais TIKRAI sumazes. Bet tikrai tas plotas, kuriuo sumazes, nebus "pigiai" isnuomotas kazkokiam vietiniam chemologui Tikrai teisinga ir protinga ZUM pozicija, teisineje valstybeje turetu buti tokia: 1. Visi eko, ne eko, GAAB taisykliu pakeitimai, kokie jie bebutu, turetu buti taikomi tik ateinantiems ukiniams metams, jeigu jau baigta seja; 2. taisykles 2012 turetu buti patvirtinamos ne 2012 kova ar balandi (ar net rugseji kaip buvo siemet ), kai jau vaziuojame i laukus, o dabar, rudeni, kol dar galima planuoti darbus; 3. jeigu jau yra tokia didele problema del tu garstyciu ar piktzoliu, turetu buti aiskiai valdzios sukomunikuota, kad viskas, siemet buvo paskutiniai metai tokiu nesamoniu, kita meta - garstyciu ismoka tokia kaip javu, piktzoliu netoleruosim, siemet, visi kas bijo tokiu isipareigojimu, leidziame mesti ekologija be jokiu sankciju ir uzsiimti bet kokia kita veikla. 4. 2012 metais, kurie nusprendzia toliau ukininkaut gali tikrint, dulkint kaip nori ir daugiau taisykliu nekaitaliot visus metus ir tada manau nebutu tokio erzelio. Nes dabar kaip suprantu ekologai ne tiek pyksta del tu nauju reikalavimu, bet pyksta del to kad juos prieme rugpjucio/rugsejo menesiais ir buvo paleistas "desantas" tikrintoju visu tikrint ir baust, ir kas svarbiausia, mano ribotu teisiniu supratimu, ZUM naujas reikalavimas yra TEISME lengvai uzgincijimas, ir egzistuoja net ne viena ginybos linija. Zodziu, lai valdziai ir chemologai elgiasi garbingai, ir bus maziau emociju, erzelio, ir rezultatai greiciausiai geresni.

Tai jau chemizuoti tikrai dirba is "idejos ir jiems pinigai px. tu cia pasakei Drapox.. Geriau jau sauktum ant tu, kurie leidzia miskus sodint i ariamas zemes - va cia ta zemes praradimas amziams, o mano poziuriu kaip tik, kuo labiau intensyvesnis ukis - tuo didesne zala zemei.. as kaip zemes savininkas, turintis jos siek tiek, dirbantis jos siek tiek, galiu pasakyti tikrai objektyviai del to kokie yra derliai ir piktzoletumas lauku pradejus vienaip ar kitaip. Esu pats isisavines ne viena dirvona ir ne viena "sukulturinta lauka". zinai ka pastebejau - daug geriau 10 - 20 m. nedirbta zeme su keliais krumeliais (svarbu, kad melioracija veiktu), nei kaip tu kalbi "nasiai dirbama zeme".. pasakysiu paprastai bet kokios kulturos per 5 m isipareigoju laikotarpi gaunas mazdaug 2 kartus daugiau, nei toj tavo "vadinamoj" itrestoj zemej. is mano pastebijimu, garstycia apskritai neauga tokioj zemej zirniai be proto kirmija, o grudines neispaudzia daugiau kaip 1t/ha -- dirbk kaip nori.. o vat aparus pieva, zirniu 3,5t, vasariniu meziu 2,5t, garstyciu apie 900 Kg/ha. tai nepasakok pasaku tokiu, kokias seka linas agro ar kiti "konsultantai"... kazkada buvau rases, apie savo supratima apie zemes uki.. mano supratimu tik _vienas kitas_ ukininkas per savo sugebejima is zemes sugeba islauzti daugiau nei gamta parede. t.y. mazdaug 1:10, jeigu zeme nebuvo liesta "nasaus" chemologo, kuris purskalioja viska nuo visu zinomu pasaulyje ligu; 1:6,5 jeigu liesta.. o jeigu tu dedi 1500 LT i ha, kad gaut 2500 LT derliaus padidejima nuo bazinio eko (jeigu gamta leidzia nukult), tai dar labai gerai pagalvok ar tu darai protingai.. teoriskai savo graza mazini nuo 1000% iki 66%. TAI KUR LOGIKA TOKIO DIRBIMO? vienintele logika butu ta, kokia ji ir buvo 70 m, kai ivyko sita "yield revoliucija" amerikoj, kad truksta pasaulyje maisto. bet pala, lietuvoj maisto netruksta, europoj netruksta, tai kam daryti tokias nesamones kokias darai tu? ir po to verkti "oij zieminis rapsas isalo, italiska kvieciu veisle isalo -- kubiliau, starkeviciau -- paremkit mus vargsus, o tai nebepragyvenam". turetu but rinka ir tokie visi verksniai turetu eiti dirbti traktoristais pas tuos, kas sugeba.. o tai dabar ramsto valdzia viska ir visus, ir kuo "kvailesnis" tuo toks jausmas valdziai parankiau.. pasak Macijausko ir NMA Silicko, is paskutiniu seminaru, kuriuose teko dalyvauti, tikras lietuvos ukininko portretas turetu butu mazdaug toks - neissilavines, duso nemates tepaluotas muzikas, kuris seja ta, ka jam pasako, tresia taip kaip jam pasako, perka tokia technika, kokia jam pasako, negali parasyti sakinio be klaidu, ir kas svarbu svarbiausia - vienas prastas derlius ar slapias ruduo _taip_ pastato i vieta, kad belieka vert ir kaltint visus ir visas. Matyt atejo ekologu eile, kad tie vaikos pinigu, o jis vat nesivaiko, nes paprasciausiai nesugeba.. Bent man susidaro tokia nuomone.. SUpraskit, eko pinigai paskirti ES, jeigu ju nesunaudos (o iki siol sunaudojo tik 57% per 5 metus is 7 biudzeto), tai tu pinigu chemizuotiems tikrai nepasuks. Sitas klausimas buvo jau klaustas silicko ir macijausko. tai teoriskai _kaip tik_ turetu skatink eko ir garstycia, nes parodykit nors viena _ne lietuvi_ ukininka, kuris augintu garstycia?? KTG agrar is raseiniu, akmenes, nors turi eko, garstycios, mano ziniom nerturi ne 1 ha.. gal kas mane pataisys.. del to, jeigu as buciau valdzioj as kaip tik skatinciau bilekaip lietuvius "naudotis, kol galima" ir konkuruoti su uzsienietisku kapitalu gudrumu ir t.t. vien kiek vertas NMA sukama tas pats PR'as apie tai, kad ekopadidejo trecdaliu, as nebudamas didelis matematikas nuejau i NMA skelbiamu duomenu suvestine, ir paskaiciavau, kad eko prasoma ismoka is 2010 i 2011 padidejo tik 1.27%. tai is kur jie ispesa tuos 33%? matyt ne tik tipinis "traktorinis" ukininkas turi buti muzikas, turbut ir "tipinis" biurokratelis turi buti max max baiges kokia kaimo kolegija, nes gink dieve tures savo nuomone. o as pasikartosiu, 80% zemiu nuomoju ekologams ir tarp ju yra visokiu, ir tokiu, kurie dirba prasciau, ir tokiu kurie dirba geriau, mazdaug tokiu pat procentu, kaip ir tarp chemizuotu. vienintelis skirtumas toks, joks ekologas man dar nera draskes akiu, nera velaves sumoketi nuoma ir nera aiskines, kad jis toks ar anoks ir pazysta ta ir ana aisku ir chemizuoti ne visi toki, yra tikrai sauniu zmoniu, bet jie ant ekologu ir neloja loja tie, kuriam kaip tam sokejui, - kiausiai maiso

esme ne tame ar baus ar nebaus, esme tame, kad pagal dabartinius isakymus nubausti gali bet ka, jei nori ir kada nori o tada teismai ir t.t., o kai gali baust tai tada ir prasideda stogu ieskojimas ir panasiai... Chemizuoti veja sneka del piktzoliu. Papasakosiu viena pavyzdi. Chemizuotas ukininkas is pasiputimo ir arogancijos prarado zemes nuoma ant nedidelio plotelio, ja issinuomojo kitas ukininkas, ekologas. Sale tos zemes yra apgriauta ferma. EKologas pries pradedamas eko nusipurske rudeni, pavasari. Dabar jau praejo 3 metai. dirba, stengias, spekit kaip siemet atrode tos jo avizos?? sako mane net i laikrascius idejo, _vienas_ laukas toks.. nu ir ka. Sake, butu buvus garstycia, o ne avizos, butu kieti nugalejus.. bet chemizuoti loja. tai kaip tokiam nepadejus? reikia jaunima skatint, tai stogas yra ne ministerijoj, o stogas yra tai, kad zmogus stengiasi ir dirba. Sofos ukininkai turbut dirba daugiau nei bet koks "traktorinis" ukininkas. nezinau kaip kitaip vadint. 50 lt/ha ir piktzoliu ner su chemija, o ka ekologams daryt, nors ir dirbta per kelis kartus ir t.t.? Mano supratimas toks, chemizuotiems nieko nebelieka kito sakyt, kaip tik "oj piktzoliu daug". faktas tas, kad gerbkit savo zemvaldzius gerbiamieji. manau eko ukis dauguma reprezentuojamas naujos, progresyvios, jaunu zmoniu kartos, kurie yra issilavine, moka kelias kalbas, dirba ne kolchoziniais metodais.. Spekit, su kuriais ukininkais maloniausia bendraut? ir aplamai, jeigu koks UAB'o durnelis sugeba nukonkuruot 20 - 30 metu ukyje dirbancius vyrus, sumoket nuoma laiku ir neverk apie isalusius paselius ir dar velnias zino apie ka, tai ka tai pasako apie jusu, kaip ukininku sugebejimus? turekit gedos. pradekit dirbti rimtai, ir JOKS, pabreziu JOKS ekologas nebus jums konkurentas.

maksimali imanoma 1688+385 (siu metu tiesiogine) + 260 (super mazo nasumo) = 2333 lt/ha na bet iki 2500 apvalinas.. geresnis klausimas, kaip tie "zemes ukio technologo" studijas baige ministerijos viceministrai suskaiciuoja, kad ekologiniai plotai is 2010 iki 2011 padidejo 30%??? mano skaiciavimu prasymuose prasoma ismoka padidejo 1,27 %.. 2010/2011. pagal ju matematika, ras viena piktzole, suapvalins iki 10% ir parodys spyga zodziu komedija tesiasi. ir dar vienas dalykas.. ZUM turetu isikalti i galva lygiai taip pat kaip ir chemizuoti, kad ekologijos tikslas yra NE padaryti svaria produkcija, bet SUMAZINTI jos kieki. Lai pasiziuri visus EK dokumentus, ir galbut dasus ir jiems, nera niekur kalbos apie produktu realizacija, nera kalbos apie piktzoles.. kas yra tikras nusikaltimas, tai leidimas sodinti miskus i geras ariamas zemes. ekologijai zeme prarandam tik laikinai, o vat miskams - amzinai.. ir siandie traukiau viena savo traktoriu is lauko, sale kurio pasodyno azuolyna vidury lauku, visur gerai, tik apie ta nauja ES miska viskas plaukia, bet is to irgi yra pliusas, nera tokios zemes kuri kainuotu maziau nei 4000/ha. "Miskininkai" uzsimerke ta moka.. 4500/ha jei zemes balas zemes ir dar ten kazkas atitinka ju reikalavimus (augimviete ar kazkas).. vat jums ir "rinka". pasiziurekit i "krastovaizdzio pievas" programa. pelnas is ha tas pats, kai is eko nekuliant. ir rizkos maziau, sertifikuoti nereikia ir t.t. tai su tokia zemes ukio politika, is "mazai" eko produkcijos, gausis daug graziu peraugusiu pievu.. IR JIE NIEKO NEGALES PAKEISTI, ES politika tokia, kaip uzimti kaimo zmones, bet duoti jiems pragyvenimo saltini. faktas tas, jeigu chemizuoti ministrai galu gale sugalvojo kaip padidinti ekologinio ukio rizika iki netoleruojamos, tai diduma lanksciu ukiu mesis i kazka kas apsimoka, prie siu grudu kainu - manau bus kazkokia tai chemizuoto atmaina.. faktas, tas, kad tas zemes, kurias senieji kolchoziniai ukininkai prarado del arogancijos ir pasiputimo, tikrai niekad pas juos negris. o rinkimai ne uz kalnu.

kazkokie komedijantai jus aplamai, keista, kad randasi tokia tema normaliu ukininku forume.. turetu buti _pradedantis ukininkauti_ ar kazkas panasaus.. gi priklauso nuo zemiu, sejos laiko, veisles ir t.t. VEJAS. moderatorius turetu perkelt i pacanu sekcija kokia, o tai joniskis paskelbt pilietina kara birzams.

ieskau, kas galetu paprotinti ar EKOPLANT apsimoka.. P- 8% k-50% plius visokiu dar ten papildomu mikroelementu, itariu nelabai reikalingu.. man pagrinde aktualu kalis ir fosforas. as kas naudoja, ir ar poveikis toks pat kaip pvz. fosformilciu + kalio chlorido ar kaloio sulfato.. principe mastau det situ trasu zieminiam kvietrugiams, dar koki spali nupust terra sorb foliar.. viskas eko ukyje kaip ir leidziama.. gal kas bandet ,o tai baisiai piktai kai reikia pavasari gaist laika atsedinejant

klysti. pasiziurek kodel potash corp. ir belarus kalyi visi nori. taip azotas galima sakyti yra nelimituotas, tiesiog isvedus naujas veisles, bus nebe npk, bet pk trasos, o sekla kainuos brangiau tiek kiek npk-pk. taip jau dabar yra amerikoj su kokuruzais, is chemijos puses. bet ten grudas isvestas toks kad uzauga, bet ji vel pasodinus jis praranda visas savybes, o ir sodinant, visus persekioja monsanto stribai.. aisku butu smagu, nes mes lietuviai sugalvotumem kaip apgaut

OK ner ko skaudint sirdies

beprociai. radau uz 2k su pvm. architektai didesni plesikai, nei Kubilius.

visko gali buti ir be to as ne "protinu" kaip cia kazkas bande pastebet, o tiesiog konstatuoju, ka is savo patirties matau. Mokymas savo esme yra visai kas kita, as nesakau, kad sek taip, tresk taip, skolinkis taip pagal kalbas tu irgi link tu 7, o ne to 1 dar karta pasakysiu, but geru ukininku, didelio agrarinio mokslo nereikia.

Tikrai ne viena sutikes agrokoncerno isbuozinta. Negaliu teigti, kad del agrokoncerno kaltes tiesa, as truputi ilgiau kenciu, kai man laiku neatsiskaito. nu ir nx jei zmogus is kito pasiskolina, ir po to deda skersa, ir tikis, kad bus "kaip ir visada". Galbut jie pradeda teisinga politika, nezinau. Zeme dirbti nera toks sudetingas mokslas, nereikia 4 metu zemkes baigt. Esme tame, kad man tai keista, kad 7/8 ukininku visiski runkeliai finansu valdyme, ir ziuri didelem akim i bet koki skaiciu. tolkiems tik pasaru gamyba, o ne grudu auginimas.

avizu bus nedaug po siu metu derliaus. pervaziuok per lietuva, avizu nelabai matos. siemet po 800 lt/t siule nepardaviau.

Siaip mano nuomone, kad statistiskai beveik neimanoma, kad pasaulio mastu butu tokie prasti orai kaip pernai.. statistiskai.. todel logiska, kad naujas derlius turetu buti pigesnis nei 2010 m. BEt faktas, tas, kad pasaulio mastu oras ne tiek syla, kiek daros labiau nepastovesnis.. t.y. su draugeliais juokauju, kad australijoj krituliu norma yra "vidutine", t.y. 7 menesius ne laso, o 8 menesi iskrenta visu 8 men. norma panasu, kad ir kitur eina panasia kryptimi. http://verslas.delfi.lt/country/agrowil ... d=45911625 Sitos naujienos netikrinau, bet aisku kad kinijoj yra problemu su kvieciais, australijoj su krituliais.. Kuo daugiau panasiu dalyku tuo didesne tikimybe, kad grudu kaina zenkliai nekris.. teoriskai, grudai turetu buti pigesnis 2011 negu 2010, nes kaip ir minejau, statiskai pernau metu oras buvo toks kokio galima tiketis 1 karta per 44 metu (2 st.dev.). bet kokiu atveju, apart nedideles "draudimines" pasirinkimo sandoriu pozicijos uzdetos dar pries naujus, as nesiimu prognozuoti nei savo derliaus, nei kainos uz ta derliu be to turekit omenyje, kad grudai ismetus infliacija pinga jau 120 metu. Yra optimistu, kurie galvoja kad nuo 2002 m mes sita trenda iveikem, bet.. cia labai ilga ir beveise diskusija.. jeigu fiksuojat savo idejumus, tai fiksuokit ir bent jau minimalius isemimus. geriau pasirinkimo sandoriais, kad ir siek tiek pigesne kaina.. nezinau kodel jums to nesiuliu agrokoncerno, agrochemos ar kt runkeliai prie ekrano, tikriausiai zemkej to nemokino

880/ha nuomojamos - labai nedauk, apie 1/2 statistiniu metu 1 ha pelno. Gaila, kad linkas neatsidaro, butu tikrai idomu paziureti kas ten kaip.. as itariu, kad ten bus ta kaina jiems i rankas, plius dar antra tiek skolu prisiimti. Palyginimui - ar pirktum bendrove, be pastatu, technikos, kuri dirba 1000 ha nuomojamos zemes uz 880k litu? tureko omenyje, kad nuomojama zeme, jei nuoma mokama tvarkingai, turi 95% tikimybe likti tavo valdoma, jei nekeli nuomos, ir 100% jei keli kartu su rinka ir moki laiku. skuociuok pats. 880/ha pigu. Jei kas nebenori ukinkaut, rasykit, uz tokias kainas, paimu viska, ka turit pasiulyt.

manau ir sisus 400/ha uz nuoma gali gaut, jei kauno rajone.

atkreipkit demesi, kad cia kaina uz ha, nesvarbu kokia nuosava ar nuomota.. nuosava zeme kartais kainuoja daugiau nei ja pastoviai nuomot uz pacia didziausiai kaina.. zodziu reikia skaiciuot.. sitas pasiulymas siaip idomus.. tik koks cia rajonas, ens as kai danu nesuprantu ?

Esme tokia, siek tiek paskaitinejau teises aktus, tai analize tokia, lietuvoj is esmes yra saugomanedaug veisliu, taciau jeigu veisle saudama kitoje salyje, ji kaipo irgi tampa saugoma veisle.. tai mano supratimu, jeigu parasai veisle lietuviska, kurios nera saugomu sarase, tai niekas neturi teises imti selekcini mokesti, t.y. is pradziu turi isitraukti i saugomu veisliu registra (kas uztrunka ilgokai), bet kokiu atveju 2011 registras yra jau aptvirtintas. prikabinu zemiau: zodziu ziurekites.. o tai sneka kostiumuoti dedes kad uzmokestis glai buti nu o5 - 20 lt/ha, tai kokie 12lt/ha tiketini. LIETUVOS RESPUBLIKOJE SAUGOMŲ AUGALŲ VEISLIŲ SĄRAŠAS LIST OF PLANT VARIETIES PROTECTED IN THE REPUBLIC OF LITHUANIA Veislės pavadinimas Selekcininkas Atstovo Nr. Veislės teisinės apsaugos galiojimo laikas Variety Denomination Breeder Repr. No Duration of Plant Variety Protection 1 2 3 4 ŽEMĖS ŪKIO AUGALAI – AGRICULTURAL PLANTS JAVAI – CEREALS PAPRASTIEJI KVIEČIAI (Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol.) – WHEAT Žieminiai kviečiai – Winter Wheat Ada LT, LAMMC ŽI 06 2004-12-30 – 2029-12-29 Alma DS LT, LAMMC ŽI 09 2006-02-03 – 2031-02-02 Milda DS LT, LAMMC ŽI 09 2006-02-03 – 2031-02-02 SW Harnesk SE, Lantmännen SW Seed AB 15 2006-02-03 – 2031-02-02 Tauras DS LT, LAMMC ŽI – 2007-02-27 – 2032-02-26 Kovas DS LT, LAMMC ŽI 06 2010-04-12 – 2035-04-11 Vasariniai kviečiai – Spring Wheat Zebra SE, Lantmännen SW Seed AB 18 2005-09-13 – 2030-09-12 Rospuda PL, H. R. Strzelce Sp. z o.o. – 2010-04-12 – 2035-04-11 SĖJAMIEJI RUGIAI (Secale cereale L.) – RYE Joniai LT, LAMMC ŽI – 2006-02-03 – 2031-02-02 Virgiai LT, LAMMC ŽI – 2010-04-12 – 2035-04-11 PAPRASTIEJI MIEŽIAI (Hordeum vulgare L.) – BARLEY Vasariniai miežiai – Spring Barley Luokė LT, LAMMC ŽI 09 2004-12-30 – 2029-12-29 Amber SE, Lantmännen SW Seed AB – 2010-04-12 – 2035-04-11 Honey SE, Lantmännen SW Seed AB – 2010-04-12 – 2035-04-11 PLIKOSIOS AVIŽOS (Avena nuda L.) – SMALL NAKED OAT Mina DS LT, LAMMC ŽI – 2010-06-22 – 2035-06-21 SĖJAMOSIOS AVIŽOS (Avena sativa L.) – OAT SW Kerstin SE, Lantmännen SW Seed AB 18 2005-05-11 – 2030-05-10 SW Ingeborg SE, Lantmännen SW Seed AB – 2005-05-11 – 2030-05-10 VALGOMOSIOS BULVĖS (Solanum tuberosum L.) – POTATO Goda LT, LAMMC Vokės filialas – 2004-01-26 – 2034-01-26 ALIEJINIAI IR PLUOŠTINIAI AUGALAI – OIL AND FIBRE PLANTS SĖJAMIEJI LINAI (Linum usitatissimum L.) – FLAX / LINSEED Pluoštiniai linai – Flax Kastyčiai LT, LAMMC Upytės bandymų stotis – 2004-04-23 – 2029-04-22 RAPSAI (Brassica napus L. (Partim) – SWEDE RAPE Žieminiai rapsai – Winter Swede Rape SW Falstaff SE, Lantmännen SW Seed AB – 2006-02-03 – 2031-02-02 Vasariniai rapsai – Spring Swede Rape Rabea DE, NPZ 2007-11-21 – 2032-11-20 Safari SE, Lantmännen SW Seed AB – 2009-05-05 – 2034-05-04 Hendrix SE, Lantmännen SW Seed AB – 2010-04-12 – 2035-04-11 Jagger SE, Lantmännen SW Seed AB – 2010-04-12 – 2035-04-11 Mosaik SE, Lantmännen SW Seed AB – 2010-04-12 – 2035-04-11 PAŠARINIAI AUGALAI – FODDER PLANTS ANKŠTINIAI AUGALAI – PULSE CROPS SĖJAMIEJI ŽIRNIAI (Pisum sativum L. (Partim) – FIELD PEA Simona LT, LAMMC ŽI – 2010-04-12 – 2035-04-11 VARPINĖS ŽOLĖS – SPIKE GRASSES PAŠARINIAI MOTIEJUKAI (Phleum pratense L.) – TIMOTHY Teicis LV, Skriveri Research Centre 01 2004-06-01 – 2029-05-31 Jauniai LT, LAMMC ŽI 01 2006-02-03 – 2031-02-02 PIEVINĖS MIGLĖS (Poa pratensis L.) – SMOOTH-STALKED MEADOWGRASS Galvė LT, LAMMC ŽI 06 2008-02-08 – 2033-02-07 Danube DE, Saatzucht Steinach GmbH 01 2009-02-20 – 2034-02-19 SODO AUGALAI – FRUIT TREES JUODIEJI SERBENTAI (Ribes nigrum L.) – BLACK CURRANT Dainiai LT, LAMMC SDI – 2006-02-03 – 2036-02-02 Smaliai LT, LAMMC SDI – 2006-02-03 – 2036-02-02 Santrumpų paaiškinimai – Abbreviations LAMMC SDI – Lietuvos agrarinių ir miškų mokslų centro filialas Sodininkystės ir daržininkystės institutas; LAMMC ŽI – Lietuvos agrarinių ir miškų mokslų centro filialas Žemdirbystės institutas; H. R. Strzelce Sp. z o.o. – Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o. Grupa IHAR. NPZ – Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG ________________________________________

as kaip ir minejau, dar siek tiek esu pritingejes situo reikalu uzsiimti is esmes, bet reikes skirti kokia diena pora valandu ir padaryti visus reikiamus skambucius, kad issiaiskinti kas cia prie ko ir t.t. klausimas: jeigu as auginu ta pati kvieti jau 20 metu, tai ta veisle kaip ir "dvarniaska" ne? tai kokia veisle nurodyt? gal galiu norodyt "miescioniska" t.y. mano isvesta veisle per 20 m? kitas klausimas: 12 ltl/ha nuo kiek? 2,000,0000 ha pe rlietuva tai jau 24,000,000 ltl.. kiek tikru selekcininku lietuvoj? 3 - 4? daugiau.. nu tai cia jie toki lita gave ir pasidaline gali mest selekcininko versla.. o man atrodo bus taip, tie 24kk nueis eilines biurokrateliu istaigos isteigimui, GALBUT net po ZUR sparneliu, ir vel bezdes kostiumuoti dedes and rusvu odiniu kedziu ir aiskins kaip ukininkai naudojasi ju superiniais selekcinais sugebejimas.. aisku, dar gales atvaziuot i uki ir ka nors tikrint, ir aisku dar butinai uz kazka gales baust.. ale tipo issaugot veisles grynuma bus negalima jos set prie kitu to tipo augalu tik kitos veisles.. pamatysit.. ir aisku tie tikrintojau bus tie patys nevyke eks ukininkai, kurie ale bande ukininkaut, bet gavos tik valdininkaut tai jie bus pikti ant tu, kurie vis dar ukininkauja.. sutinku su algiu, jei mokam, mokesim, jie turi prisiimti rizika kaip ir mes.. o dabar lita gauna baisini, bet nieko nerizikuoja.. IS MANO STEBEJIMU, kad ir neilgu - savo ukio sekla kokia ji bebutu, visada ziemoja geriau nes pasilieku is to lauko, kuris atrodo geriausiai yra svariausias, maziausiai ligu ir panasiai.. ir savikaina 25% gaunas sudejus viska i kruva.. vien zo, siemet piktas ant taip vadinamu "selekcininku", nes 100% viska reikia atseti tokiom dedulem su daug mokslo ir mazai supratimo tik kvieti viena su kitu dulkint, o ne mums smegenis ir siemet buvo pirmi metai kai "atsinaujinau" sekla.. tai va reiks vel vaziuoti per lietuvos kaimus ir ieskoti gero 10 hektarininko seneliuko, kuris gyvenime nera turejes jokios sertifikuotos seklos, a jo kreivos paseliu eilutes metai is metu zaliuoja.. iki tokiu SW ir kitiems dar daug zoles reik surukyt.