Valakinis

Dėl adblue katalizatoriau, tai galiu pasakyti, jog čia tik imitacija, bent taip yra pas mane 952.5 - traktorius jo nenaudoja, visada rodo 100 procentų. Esu tuo užtikrintas, nes visai nesenai pasklido informacija, kad ES nebeleidžia pirkti .5 serijos traktorių dėl sukčiavimo su išmetamų dujų standartais, kaip aš suprantu, būtent su katalizatoriumi. Klausiau ir mechanikų, ko bus imtasi, jie sakė, kad jau sukurta .6 serija ir internete tikrai galima rasti, tad jei kas planuoja pirkti, tai gerai pasidomėkite, nes pažįstamas ūkininkas taip ir prarado progą nusipirkti traktorių pagal paramą, nebeužteko laiko.

Švediją daug kas dėl tokios politikos kritikavo, bet jų kultūra grįsta socializmu, todėl ten viskas kitaip. Aš manau, kad žmogui reikia duoti dirbti ir užsidirbti, būtent su tokiu požiūriu Britanija įveikė recesiją ir nuosmukį.

O dėl progresinių, tai dar vienas dalykas. Šis mokestis skirtas tam, kad būtų mažinamas skurdas šalyje - nuo daugiau uždirbančių atseikėti mažiau uždirbantiems, aišku, čia jau randasi problema, nes valdžia turės iš biudžeto paskirstyti pinigus, o kur tie pinigai bus panaudoti, ar pagal tikslą, nežinia. Nors, galime tikėti, kad bus elgiamasi teisingai ir pinigai bus paskirstyti sąžiningai, bet ir vėl kai progresiniai mokesčiai yra taikomi žmonėms, kurie tikrai nėra vidurinioji klasė Lietuvoje, nes mokestis bus taikomas tiems, kurie uždirba 1000 eurų neatskaičius mokesčių, manau, kad vidurinioji klasė yra 2000 eurų neatskaičius mokesčių, štai tokia šeima jau gali sau leisti daugiau. Ir dabar, kai ubagas turės mokėti didesnius mokesčius, jis tiesiog jų nemokės ir valstybė iš to nieko nelaimės, prisiminkime kaip sėkmingai lietuviai geba nemokėti PVM, slėpti jį visokiais būdais ir kiek šalis dėl didelio tarifo praranda, tad viskas pradedama ne nuo to galo. Pirma, reikia užtikrinti, kad PVM būtų surenkamas, o žmonės nevengtų jo mokėti, GPM turi būti taikomas daugiau uždirbantiems, o ne tiems, kurie net nėra vidurinioji klasė mūsų šalyje, o jų pajamos vakaruose primena soc. paramą ir tarifas negali būti toks didelis, nes tada žmonės vengs mokėti mokestį ir sukels tai tik neigiamas pasekmes. Bet kur daugiausiai galima sutaupyti valstybės pinigų, tai viešieji pirkimai, kuriuose pinigai tik plaunami ir įvedant kaštų analizės sistemą, su šia sistema pavyktų pasodinti ne vieną politinio projekto organizatorių. Galima ir reikia kritikuoti dabartinę valdžia, kad šių dalykų ji nesiima, o tik priima visai nelogiškus sprendimus - neuždaryti tuščių provincijos mokyklų ir šildyti tuščias patalpas už valstybės pinigus, tai gal štai kam ir reikalingas tas GPM, kad būtų padengtos skolos ir išlaikomos tuščios niekam nereikalingos patalpos? Dar reikia prisiminti, kad Amerikos ir Japonijos GPM prieš 20 metų buvo kažkur apie 32 - 36 procentus, nežinau, ar tai pakito, bet ar mūsų valdžia galvoja, kad Lietuva jau pasiekė tokį ekonomikos lygį, kokį turėjo Amerika, Britanija, Japonija? O gal mes einame Švedijos keliu - 68 procentai, ten valkatų gatvėse nerasi, bet ar mūsų šalis tam pasirengusi, aš manau, kad dar ne.

Ar galima lyginti nesulyginamus dalykus? Ar galima lyginti ūkininką su dirbančiuoju privačiame sektoriuje? Sakote, kad neturi išeiginių, bet jūs galite dienos eigoje bet kada ilsėtis, dirbti tai ką norite, eiti ten kur norite, net rūkyti kada užsinorėjote, valgyti kada norite, o ir išeigines, atostogas galima suplanuoti, jei tai augalininkystės ar mėsinės gyvulininkystės ūkis, nežinau kaip dėl pienininkų, nors mano pažįstami neturi jokių problemų, net laiko randa politikai. O dabar paimkime darbuotoją, kuris uždirba nuo minimumo iki vidutinio, ar žinojote, kad iš jų atima kėdes darbo vietoje, kad nesėdėtų, kad nesiilsėtų, net bendrauti neleidžia tarpusavyje, o žiemą turi dirbti kartais net nešildomose patalpose su apranga kurią verčia mūvėti darbdavys, nors ji ir nėra šilta, bet juk tokia tvarka.

Vienas pastebėjimas, neišskirkite ūkininkų, nes progresinius reikės mokėti visiems, kurie uždirba 1000 eurų per mėnesį ir tai bus svarstoma tik kitais metais. Jei valdžia tai padarys, tai tik padidins skurdą, emigraciją ir labai finansiškai spaus smulkų ir vidutinį verslą, todėl tai nebus daroma, o jei ir sugalvos balsuoti, tai tikrai nesurinks balsų, nes socdemai būdavo prieš, opozicija yra prieš. Bet dėl demografijos problemų mokesčių kėlimas yra neišvengiamas, o ateities perspektyvos blogos - ekonominė krizė, visiškas provincijos ištuštėjimas per 15 metų, o ši valdžia ruošiasi tik daugiau vandens pilti į skęstantį laivą, bet čia jau kita tema. O dėl kiekvieno asmeninio indėlio į visuomenės, valstybės gerovę, tai labai tinka Margaret Thatcher atstovo spaudai žodžiai, kuriais jis ragino ją kandidatuoti į partijos pirmininko ir premjero postą, - "Jei nori pakeisti partiją, vadovauk jai, jei nori pakeisti šalį - vadovauk jai." O jums, Karve, labiau tiktų tikslesnė citata: "Nesekite minei iš paskos, tegul minia seka paskui jus"

Visiška nesąmonę, taip teigti tiesiog neįmanoma. Gali sumažėti, o gali dvigubai padidėti korupcija, gal atėjo naujokai, bet tai nieko nepasako apie jų gebėjimus politikoje, gal ateis jaunimas, bet ar jie kažkuo skirsis nuo senių čia jau didelis klausimas, gali būti, kad bus geresni, daugiau motyvacijos, entuziazmo, idėjų, ambicijų, kitokio požiūrio, bet gali būti priešingai.

Tik vienas pastebėjimas, aš esu jis, o ne ji. Sutinku, slapyvardis ne vietoje.

Labai genda, kai nuvykau, tai pilnas angaras tų šienapjovių ir vargstantys mechanikai prie jų. Ta įmonė net neprekiavo jomis, vietiniai ūkininkai suveža remontui. Kas žino, gal savininkai neatsakingai eksploatavo techniką, todėl ten pelnė prastą reputaciją, bet asmeniškai, po tokio vaizdo - nerizikuočiau.

Samaz nėra blogos šienapjovės. Nežinau ką ten rašė, o ir nepatariu tikėti viskuo ką tenka skaityti. Kaimynas vadovauja bendrovei ir naudoja vien samaz - jos pigios, tai ir yra vienas tvirtas argumentas, nors nesiskundė, kad gestų dažnai. Jei iki 2.80 norite pirkti, tai man buvo duotas patarimas iš specialistų nepirkti Kuhn, kitos, regis, yra geros, todėl ar class, ar stoll nėra svarbu, vis tiek vakarietiška technika, tik kainas lyginkit.

Gana to populizmo apie tas pensijas. Pasižiūrėkite kokias lengvatas gauna senjorai, kokias kompensacijas, juk girdisi per žinias, kiek jie atiduoda pinigų telefoniniams sukčiams, mūsų senjorai sugeba sutaupyti ir keliasdešimt tūkstančių eurų, o vis reikia verkti dėl mažų pensijų ir kitų skriaudų. Čia vienas dalykas. Antra - kas mūsų valstybėje prioritetas, ar ta mirštančioji dalis, kuri yra gerai išlaikoma valstybės, ar ateitis - vaikai, jaunimas, jaunos šeimos bei visi likę dirbantieji? Visada buvo pensininkai, tad nereikia tikėtis didesnių pensijų, jos tik mažės. Ir trečias dalykas, Jei kaltinate konservatorius dėl griežto taupymo, tai elgiatės kaip paaugliai, kuriems tėvai nutarė nebeduoti dienpinigių, nes šeimoje prastai su finansais. Tada visas pasaulis patyrė ekonominę krizę, įskaitant ir Lietuvą, bet regis, dauguma mano, jog čia buvo tik valdžioje krizė ir reikėjo leisti ir dar kartą leisti. Be to griežto taupymo šiandien Lietuva būtų prasiskolinusi kaip Graikija, o gal ir bankrutavusi. Tai buvo ekonominė krizė, todėl visi turėjome taupyti, visi turėjome aukotis vardan šalies, kad ji nebankrutuotų. Tokia tvarka buvo, yra ir bus, nes tokia yra valstybės esmė.

Čia ta logika - visi vagys? Tai kodėl jūs vagiate, jei jūs sąžiningas, tai kodėl jūsų tėvai vagia, jūsų giminaičiai vagia, kodėl kaimynai vagia, kodėl draugai vagia? Lietuvos partijose yra dešimtys tūkstančių žmonių, nepamirškime ir jaunimo organizacijų, kurios priklauso partijoms, tai ką, jie visi vagiai? Jeigu politiškai susivokę ir pilietiški žmonės yra jums vagiai, tai tada be išimčių su tokia logika, reikia teigti, kad visi Lietuvoje yra vagys, tai ir jūs, ir aš.

JF-Stoll SM 2805 traktorius 952.5, taigi nedidelis skirtumas. Jei norite sutaupyti - lenkiška Samaz(atrodo) atliks darbą irgi gerai.

Partijų nariai moka mokestį ir kuo aukštesnės pareigos, tuo mokestis didesnis. Jei norite, kad tų dotacijų nebūtų, tai prisijunkite prie partijos ir padėkite surinkti daugiau pinigų, nereiks tada nepagrįstai pykti ir kaltinti. Demokratija kainuoja, norite nemokamai - ieškokite sūrio spąstuose.

Konservatoriai buvo valdantieji tik 8 metus per visą nepriklausomybės laikotarpį, tad, didžioji atsakomybė tenka ne kam kitam kaip socdemams. Aišku, dar buvo žmonės išrinkę partijas, kurios niekada neturėjo būti valdžioje - 1996(regis) buvo išrinkti kažkokie, kurie kaltino visas partijas, kurios buvo prieš juos, 2004 laimėjo darbo partija, kuri kaltino viską ką tik sugebėjo ir žadėjo naują pasaulį, na ir 2008 buvo visiškai išsityčiota iš politikos, nes žmonės išrinko tuos, kurie iš politikos tyčiojosi, tai A. Valinsko koalicija. Taigi, ne politikai yra kalti, o patys rinkėjai, kad patiki nusikaltėliais, populizmu ir nesugeba susivokti politikoje, nesuvokia piliečio atsakomybės, bet renka tą kas patinka, todėl ir turime koalicines vyriausybes, o tai tik stabdo valstybės vystymąsi, nes politikai priversti ieškoti kompromiso su nusikaltėliais, populistais ir kvailiais, tai ar tokioje aplinkoje yra įmanoma priimti nepopuliarius sprendimus, tačiau būtinus - rasti sprendimą, kad koalicija neiširtų? Dabar vėl, užburti populistinių šnekų apie specialistų vyriausybę, apie vertybes, kurių neįmanoma pagrįsti matant jų praeities veiksmus, apie jaunus ir naujus žmones politikoje, kurie neturi patirties, yra nežinomi ir gali padaryti tokių nesąmonių, kad maža nepasirodys ir ne todėl, kad jie nauji, ar jauni, bet todėl, kad jų politinė sąjunga yra netradicinė politinė jėga, neturi ideologijos, vadovaujasi dar neaiškiomis nuostatomis, todėl ir atsakomybės jausmo klausimas pačioje partijoje yra nieko negarantuojamas. Dar reikia nepamiršti, jog jiems taip pasisekė dėl Skvernelio, dėl vieno nepagrįstai populiaraus žmogaus, o aš galvojau, kad tai turėtų būti partija, o ne karaliaus kariauna.

Žmonėms reikia šoko terapijos, nes užmiega dažnai ir nieko netiki tik savo dievaičiais. Pamiršote jau širdžių prezidentą, kuris verkė televizijos eteryje. Kad jį nuversti ir žmonės į gatves išėjo. Dabar turime kitą, tokį Skvernelį. Žinoma, reikia būti optimistais, gal nauja valdžia bus tokia pati juokinga kaip ir praėjusioje, ypač, jei Ropė bus premjeras, tai tada tikrai bus iš ko juoktis.

Matosi, kad lietuviai įprato prie stabilios valdžios, bet viskas gali pasikeisti po šių rinkimų. Žmonės rinko ne politikus, išrinko mažai žinomus, o planuojama politinė kryptis demokratiškos praktikos neprimena - partijos pirmininkas nesiekia postų ir pasitraukia į šešėlį, tad galima suprasti, jog visa vyriausybė, jos sprendimai ir stabilumas priklausys nuo vieno žmogaus, kuris viskam vadovaus iš šono. Neprimena demokratijos, tiesa? Nepamirškime, kad Karbauskis yra oligarchas, nepamirškime, jog jo verslas susietas su Rusija, nepamirškime, jog tai buvo žmogus, kuris palaikė referendumą prieš įstojimą į NATO. Ir tuo dar viskas nesibaigia, valstiečių partijos ideologija primena nacionalsocializmą, tai labai tolima dešinė ir istorija parodė, kokiomis vertybėmis tokie žmonės vadovavosi. Kita nerimą kelianti žinia, Karbauskio retorika sutampa su Lietuvos lenkų partija, kuri Lietuvoje veikia tikrai ne iš geros valios, o tik bandydama priešinti visuomenę ir pats Tomaševskis turi ryšių su Rusija ir to neslėpė. Jei bus formuojama tokia vyriausybė, tai gali atsitikti taip, kad ne tik ne į gerą viskas kryps, bet dar į blogą - į ES susiskaldymą dėl anti Europietiškų valstybių, o Lietuvos kryptis pasisuks į rytus, į valstybes kaip Rusija ar Baltarusija, bent Karbauskio retorika apie tai priverčia pagalvoti, kai kalbama apie valstybės monopolį. Kita vertus, gal gavus valdžią atsiras pas valstiečius daugiau išminties ir visi šie nerealistiški ir nevakarietiški siekiai, pažadai virs tik populizmu. Ir to norisi labiausiai, kad pamirštų jie savo pažadus.

Manau, kad atsipirks laikui bėgant, nes žmonės lankosi tūkstančiais iš viso pasaulio, o ir bilieto kaina nemaža.

Na, mums į naudą konservatorių noras supaprastinti ūkininkams pirkimus per paramą, žadėjo padaryti kaip buvo ankščiau iki socdemų bei 2 proc. pajamų mokesčio skirstymas ir vėl bus grąžintas bendruomenėms, na dar ir kooperatyvų steigimą skatins ir ragins, mat tai nebuvo daroma 4 metus.

Klystate dėl G. Landsbergio ir Kubiliaus buvo įvykių rodančių, kad sukama visai kitu keliu, pvz- Gabrielius dar prieš rinkimus paskelbė, kad eis į koaliciją su valstiečiais, o juk konservatorių partija buvo įtraukusi Karbauskį į sąrašą žmonių, kurie galimai kenkia Lietuvai, ar yra pavojingi, tada Kubilius piktinosi, bet partijos valdžia ignoravo ir štai, turėsime koaliciją. Kitas dalykas dėl valstiečių - lapė vištidėje, mano nuomone. Juk Karbauskis oligarchas, jie tikrai gali remti tik stambų ūkį, bet nepamirškime ir sovietinio mentaliteto, kurį matėme praeitoje socdemų valdžioje, gal greitai rasis pagalba giminėms, draugams ir savų interesų tenkinimas. Bet dėka koalicijos, galima tikėtis, kad konservatoriai perims iniciatyvą, o dėl galimo nestabilumo valstiečių partijoje, kurį prognozuoja politologai, gali ši nauja partija pradėti byrėti.

Nykuma, nes nėra stiprių asmenybių politikoje, nesijaudinkite, tokių bus ateityje. Rinkimai nėra tvartas, o rinkėjai ne ūkininkai. Rinkimai, tai ir teisė, ir pareiga mūsų visų, juose mes nesirenkame kas valdys valstybę, nes ją valdo tauta, mes renkamės atstovus, kurie atstovaus mus - tautą. Jeigu tokie rezultatai politikoje nepatinka ir jaučiatės nusivylę savo atstovais, tai pažvelkite į veidrodį ir ten pamatysite tą, kuris turi rūpintis kaip valdoma šalis, kaip dirba atstovai ir ne tada, kai ateina rinkimų diena, bet kasdieną būti aktyviais piliečiais. Ir jei tauta imtu rūpintis ir dalyvauti politikoje, atsirastų supratimas kiek daug galių, įtakos turi tauta, taip pat ir nusivylimas dingtų, sulauktumėme geresnių rezultatų politikoje. Išvada - neužtenka vien balsuoti, privaloma dalyvauti, domėtis. Juk sunku įsivaizduoti, kad ūkininkas nusamdęs darbuotoją ima ir išvažiuoja gyventi sau į užsienį, ar kažkur toli ir sugrįžta tik kartą kas 4 metus paklausti kaip sekasi ir algą užmokėti, o tada ir vėl išvažiuoja, taigi, kolegos, jūs taip elgiatės savo ūkyje? jei ne, tai kodėl nusprendėte, kad taip galima elgtis savoje valstybėje?

Smulkiam ūkiui tik MTZ ir nesukite galvos. Kas dėl preso, tai palyginkite preso ir traktoriaus ag ir viskas bus gerai, jei traktorius turės jų daugiau.

Pagal mūsų rinkimų sistemą, tikrai neverta rinkti atskirų kandidatų, reikia pasirinkti partiją už ją ir jos kandidatus balsuoti, o jau partijos kandidatams galima balus rinkti. Vienas žmogus Seime nieko nereiškia, jis bus priverstas jungtis į frakcijas, o kiekvienoje galioja partijos politika, programa, todėl balsuos taip, kaip balsuoja visa frakcija.

Absurdas valstybiniu lygiu. Smulkus ūkininkas pasiruošęs sukčiauti, kad tik gautų paramą. Gal negirdėjote, jog smulkus ūkis turėtų burtis į kooperatyvus? Dabar tik dėl balų įstoti, nežinau kur taip galima nueiti. Ir dar žmonės pyksta ant valdžios, kad ta neracionaliai ir neapgalvotai stengiasi įsisavinti ES pinigus, o čia aiškiai matyti, kad reikia dažniau į veidrodį pažvelgti, kai pykstama ir kritikuojama.

Ką man sako patirtis. Aš niekada nelaikiau jokio gyvulio pririšto, nei žiemą, nei vasarą. Turėjau pieninių jaučių, bet daugiausiai mėsiniai. Aš niekada nenujunkydavau, ne taip kaip pienininkai - gimsta ir jau pririštas laukia 3 litrų pieno per dieną. Pas mane jaunikliai prie motinų būna iki 7 mėnesių, gal 8, o telyčios - kiek karvės leidžia arba kai laikas ilsėtis. Jautis iki 2 metų sveria nuo 600 iki 700 pieninis, o mėsinis nuo 700 iki 800, taip jie užauga be jokių papildomų pašarų tik žolė, šienas, šienainis ir motinos pienas. Esu tik kartą patyręs nedidelį nesklandumą įvedant į mašiną dėl vairuotojo kaltės ir geležinės grandinės(visada riškite virvę), bet jau po dienos buvo priduotas į skerdyklą. Jau baigiasi tie laikai, kai gyvulys dar buvo rišamas.

Jei gerai pamenu - 60 arba 70. Bet tikrai reikėtų atsiversti sąskaitas, nes kažkodėl pamenu tik du aptarnavimus, pirmą ir paskutinį, gal tik jie ir buvo. Be to, aš irgi iš Zarasų rajono ir kaip aš buvau įsitikinęs, jog tik aš vienas turiu tokį traktorių čia. Dabar taip liūdna - nebūsiu išskirtinis... Dar tokią naujieną esu girdėjęs ir iš mechanikų, ir ūkininkų - .5 kartos traktoriai neatitinka ES standartų, tad jų jau nebeleidžia pirkti pagal paramą. Paklausiau mechaniko, ką gi MTZ dabar darys, jis atsakė, kad jau yra sukurti .6 kartos traktoriai. Pasižiūrėjau internete - tikrai yra jau ir tokie. Taigi, kas dabar pagal paramas pirks, tai pradėkite domėtis jau 6 modeliu.