Valakinis

Žemdirbys, bet nebūtinai Lietuvos, štai ką turėjau omenyje - globalus pasaulis. Blogai, kad nesvajoja apie paramas ir turi tokį neteisingą suvokimą apie investicijas iš ES, todėl sakau ir sakysiu, jog tai nėra protingas žmogus, nes ir dabar, ir ateityje bus priklausomas nuo savo žemės, o bėgant laikui sveikatos liks vis mažiau, bet juk ūkis reikalaus vis daugiau, tada teks prašyti kitos paramos - ankstyvo pasitraukimo iš žemės ūkio.

Duona gali atsirasti ir ne mūsų ūkininkų dėka - kaip sakiau, nebe tie laikai. Nėra tekę sutikti jauno ūkininko, kuris turėtų aukštąjį išsilavinimą, tik profesinį, geriausiu atveju, nebent jūs skaičiuojate tuos, kurie tampa ūkininkais, kad gauti jaunojo paramą, tai tokių ir aš mačiau labai daug ir jie tikrai - studentai, aukštąjį įgiję, gal todėl jie ir seminaruose, nes juk gauna valandas, kurias reikia atbūti mokymuose. Taip, labai gerai, kad investuoja į savo verslą, taip ir turi elgtis, žinoma, bet tai nėra ir nebus indėlis į bendrąjį gėrį, todėl nėra ir pagrindo didžiai gerbti profesiją. Ūkininką, kaip žmogų privalu gerbti, nes verslus žmogus, nes daug dirbęs, bet ir čia yra labai individualus dalykas - vienas geras ūkininkas, kitas niekam tikęs - tinginys, nesirūpinantis ūkiu, nesugebantis uždirbti, kankinantis gyvulius ir t.t.

Aš nežinau kas ten pas jus per sofininkai, bet mano rajone ir aplinkiniuose pokyčiai jaučiasi jau dabar, užtenka tik žinios ir rinka jau reaguoja. Gal pas mus žmonės mažiau išprusę, todėl nemato galimybių sukčiauti, ieškoti spragų, bet kam jiems vargti su 3 ha ar pora dešimčių, geriau išnuomos. Šiandien teko kalbėtis šia tema su geodezininku, pagal jį bus apylinkių rajone kur žemė bus apleista - nėra ūkininkų. Tas šienavimas du kartus buvo visiška nesąmonė ir nepasiteisino - galėjai pildyti kaip tik nori tuos lapus ir deklaruoti. NMA darbuotojai net skundėsi, jog patys užpildo sofininkams, nes kažkokia sena bobutė, nei žino reikalavimų naujų, nei supranta kaip pildyti. Kiti kartą nušienavo, įrašė du kartus ir baigtas kriukis. Sakote, draudimas smulkinta padėjo - visiškas absurdas, nes kas norėjo smulkinti - smulkino visais laikais, net kai mūsų kraštai yra patys pilietiškiausi, pagal pranešimų statistika. Gal aš naivus, bet tiek kiek dėl reformos išaugs mano ūkis, galiu nusispjauti ir būti naivus.

Žinote, kodėl išlikęs kolūkiečio stereotipas? Todėl, kad patys ūkininkai nemano esą verslininkais, tai ir ateina toks suvokimas, nes jei ne verslininkas, tai ir pinigų neuždirba, tik kruvinas ir šudinas, dvokiantis kolūkietis. O paprasčiausiai yra taip - ūkininkas turintis nesvarbu kiek tos žemės, kad ir 50 arų vis tiek yra verslininkas, nes sugalvojo kaip panaudoti tai ką turi, kad būtų kažkas sukurta, užauginta ir tada produkcija parduota. Kai pagaliau ateis į galvą toks elementarus suvokimas patiems ūkininkams, tai ir nebeliks kolūkiečio stereotipų. Ir visai nesuprantu, kodėl ūkininko profesija turėtų būti labai gerbiama visuomenėje. Žmogus dirba sau, investuoja tik į savo verslą, dažnai neturi aukštojo išsilavinimo, darbo vietų sukuria nedaug, mokesčių, pasirodo, pagal dabartinius įstatymus, sumoka labai mažai, nes suteikta daugybė lengvatų. Mokytojo, kario, mediko, teisininko, menininko ir kitos profesijos susijusios su pasiaukojimu, didžiuliu indeliu į žmonių, visuomenės gyvenimą, kultūrą, geru išsilavinimu turėtų būti gerbiamos, o ūkininkų eros laikai praėjo, kai neliko agrarinės kultūros ir gerai, nes reikia suvokti, jog dabar modernūs laikai, o ne XIX amžius, ar XX pradžia. Aš asmeniškai, pritariu mokestinių lengvatų naikinimui - visi turi mokėti mokesčius ir ypač, ūkininkai, nes gyvename auksiniais laikais, esame pertekę turtu, todėl privalome dalintis susimokėdami mokesčius, padėti valstybei kaip priklauso visiems dirbantiesiems. Tik, kad nenutiktu taip, kaip nutiko su smulkiu, vidutiniu verslu Lietuvoje, reikia, jog mokesčiai būtų sukurti atsižvelgiant į ūkio dydį - stambus ūkis, įmonės, kooperatyvai turi mokėti kitokius, reiškiasi, didesnius mokesčius, nei vidutinis ūkis ar smulkus, kaip ir smulkus ūkis, turėtų mokėti dar mažesnius mokesčius, nei vidutinis ūkis. Kaip tik šiandien girdėjau, jog taip ir bus.

Čia kažkokie paistalai, o gal greičiau reklama:) Jau du metai taip - 60 už plėvelę, kuri užsiliko sandėlyje nuo praeitų metų, pigiau nebuvo ir nebus, net ir už didelį kiekį. O nauja plėvelė pas juos nuo 61 be pvm, be atidėjimo.

Tik pusdurnis gali taip sakyti. Kam sofininkams ta žemė, jei išmokų negaus, štai kodėl pagausėjo pardavimų, jei laikysis nauja reforma, nebus tik vieniems metams, o visam laikui, tai ir žemės kaina kris.

Ne aš taip padariau, o buvęs savininkas. Net atradimas buvo, kad alyva iš juodos spalvos gali pavirsti į kitokią nuo senumo(greičių dėžėje). Niekur aš to traktoriaus nenaudoju, jau ir taip pusę metų stovi vietoje su nuleista padanga, turiu naują, galingą su juo ir dirbu, bet praverstų pagalba, vis greičiau darbas nei vienam, tad ir kilo mintis vėl pakinkyti pupsą, kad ir paskutinį kartą, o tada - į kapines. Dėl cilindro - prieš metus ardžiau ir jį, ir paskirstytoją , nes keičiau gumytes, tarpines, bet tik į blogą po atnaujinimo, reikia pirkti naujus, bet gal atidirbs. Dar įdomu, ar hidro siurbliui nebus per sunkus darbas su vyniotuvu, čia, regis, originalus siurblys, tik dalis su dantračiu keista į naują, nes buvo pasipylęs į šipulius. Jei dirbs lėta - man tinka, įdomu, ar ne kenksminga per daug, nesuges po tokio sudėtingo valymo?

Po ilgo laiko rašau vėl čia dėl t25. Naudingas man būtų dirbant su nauju vyniotuvu, bet problema ta, kad pupsiko hidrauliniame visą laiką naudota atidirbta alyva. Kaip manote, ar įmanoma išvalyti visą sistemą ir užpilti naujos alyvos bei dirbti su vyniotuvu? Ir kokiais būdais išvalyti, gal benzino įpilti ir padirbti su hidraulika?(taip gamintojas pataria padaryti benzininiuose pjūkluose, jei buvo pilta atidirbta alyva)

Taip, jos užtenka daugiau. Jei iš Dotnuvos po 60, tai bus praeitų metų plėvelė užsilikusi, jie taip man ir parašė atsiuntę komercinį.

Ne.

Agro Baltic ja prekiauja.

Regis, Panevėžio skyrius.

Aš pirkau iš Dotnuvos projektų agriwrap plėvelę praeitas metais, tai likau nepatenkintas kokybe - labai plyšta vyniojant, apvyniojus irgi nieko gero, o kraunant krautuvu - tragedija, vos stipriau paspaudi ir plyšta per visą ruloną arba šiaip didelė skylė, taip ir lopiau visus, bet į sezono pabaigą papuldavo geresnės kokybės, kažkokie pamaišyti plėvelės rulonai tose paletėse. Net ir žiemą, vienus paimi su krautuvu ir plyšta, nespaudi taip stipriai - rulonas išslysta, o kitus gali pilnai suspausti ir nieko. Nors, rulonai nėra supeliję, bet gyvuliai nenoriai ėda, galvijai visai atsisako ėsti šienainį, bet galvoju, kad ne dėl plėvelės, nes nei supelijęs ir kvapas normalus rulono, gal dėl lietingos vasaros nukentėjo pašarai. Šį sezoną bandysiu kitą plėvelę, kuria patenkintas kaimynas - triowrap už 57.60 be pvm, 75cm, net pigesnė už agriwrap.

Na, kaip šiemet su plėvelės kainomis?

Sunku pasakyti kas gali būti, gal kokia įgimta liga, bet jei aktyvi, gyvybinga, valgo, neatrodo silpna, tiesiog nekreipti dėmesio. Kai tik pradžia ūkyje, tai bus sunku priprasti prie to, kad daug gyvulių kris ir kuo banda didės, tuo bus daugiau tokių neaiškių kritimų, visada bus galima su geresne priežiūra, vaistais, vitaminais sumažinti jauniklių mirtingumą.

Taip, ūkininkas turi būti pririštas prie ūkio, nenorite - kooperuokitės, nenorite - galvokite apie partnerystės registravimą, arba atgal ūkininkas tėvynėn. Manau, kad dar reikia palaukti ir pamatysime, pagal kokius reikalavimus, standartus bus tikrinami ūkiai. Bent man nusispjauti kaip tai bus sutvarkyta, svarbu, kad būtų tokia tvarka ir jos tęstinumas - viskas. Aš nežinau kas ten pas jus per sofos ūkininkai, bet pas mus užtenka, kad žinia pasklistų ir žemę jie mielai išnuomos, net nekyla žmonėms jokių minčių kaip apgauti, išsisukti ir gauti išmokas. Šiandien skambinau vienam UAB, kuris žemės turi visoje Lietuvoje, net ir tas jau suvokia, kad šiais metais jokių išmokų negaus, kad teks laukti kitų metų, tad pasiūlė bendradarbiauti, bus matyt kokiomis sąlygomis. Jeigu net įmonės pasiduoda - aš nebeturiu dėl ko kritikuoti, ar verkšlenti, nes tai veikia, reikia tik išlaikyti reformą ir jos tęstinumą.

Tie kas tikrai ūkininkauja gali būti ramūs. Aukgalininkystės ūkininkai irgi turėtų būti ramūs, nes juk jų žemės dirbamos, pasėliai pasėti. Mes juk žinome, kad sofos ūkininkai deklaruoja tik pievas, ne pasėlius, ne gyvulius ir neturi technikos, tokiu principu ir bus dirbama, manau. Dar straipsnyje minėta, kad ūkininkas užsienyje, o tėvai ne ūkininkai ūkininkauja, teks grįžti arba pagalvoti apie išeitis - partnerio registravimas, panaudos sutartys. Bet manau, kad negerai tik jums, nes tikram ūkininkui nekyla jokių klausimų, nes jis ūkininkauja, jei vienas ūkis ir padalytas per du šeimos narius, tai vis tiek pas vieną technika ir ūkis - žemė, gyvuliai ar pasėliai, pas kitą - žemė, gyvuliai ir čia jokių pavojų nėra. Jei turite techniką ir žemę, bet nėra gyvulių ir tos žemės nedirbate, tai netampate ūkininko vien dėl to, kad turite traktorių.

Nešnekėkite nesąmonių. Aš smulkus ūkininkas ir dėka šitų reformų pagaliau atsiranda galimybė tapti vidutiniu ūkiu, reiškiasi, pagaliau galėsiu plėstis ir aplink namus, o nereikės keliauti su vienu traktoriumi apie 20 km į vieną pusę tris kartus, kad nušienauti 3 ha ir vien dėl tos idiotiškos buvusios žemės ūkio politikos, kuri buvo tokia palanki tiems, kuriems NIEKADA nepriklausė tikrų ūkininkų išmokos už deklaruotus plotus.

Gal kiek ne į temą, bet auksinė naujiena, jei kas dar nespėjo išgirsti. Tiesiai iš ŽŪM ateina naujovė šiems metams - visi "sofos ūkininkai" nebegalės deklaruoti savo žemės ir gauti išmokų, jei nevykdo jokios ūkinės veiklos. http://valstietis.tv3.lt/pirma-kategorija/pradeda-sofos-ukininku-genocida/

Ne, garantuoju, kad pasvėrė nesąžiningai. Jie gudriai elgiasi - pasiūlo gerą kainą, bet pasverdami numeta apie 100 kg. Kaip? Gal ir jums siūlė pradžioje patikrinti savo svoriu svarstykles ir pasisverti. Jie ten tokį kompiuterį turi tų svarstyklių ir jums sveriantis kažką nustato - rodmenys teisingi, tada pasveria jautį ir galvojate, kad viskas gerai, bet taip nėra. Aš ir kiti ūkininkai, kurie norėjo pasisverti dar kartą po gyvulio svėrimo - nebuvo leidžiama, nes pavojinga kažkodėl - matyt, netyčia pastebėsite, kad sveriate mažiau. Ūkininkauju ilgą laiką, todėl iš akies mačiau, kad tas jautis negalėjo sverti tiek kiek jį pasvėrė - jis buvo stambus, kitai įmonei kiek ankščiau pardaviau kiek mažesnį, bet tas svėrė daugiau, todėl liepiau išvesti jautį iš mašinos, nepardaviau jiems. Pardaviau kitiems 2 jaučius ir nesuklydau, o gal čia tik jautis taip apsidžiaugė, kad dar pagyvens ir per savaitę priaugo 100kg?

Taigi, net juokas suėmė, reikia sutikti su Karve, baisu net pagalvoti kaip ūkininkai( ir ne tik) Lietuvoje sukasi. Bet toks tas chaotiškas gyvenimas šitoje visuomenėje - visi trokštam tvarkos ir pinigų, bet du dalykai nesuderinami, o pinigus mėgstame labiau.

Reikia suvokti ekologinio ūkio prasmę, tada viskas aiškiau, o jei mąstoma kaip tas 1000 ha ūkininkas, tai ir kyla klausimai - "kaip čia galima išgyventi?"

Taigi, yra ir 1000 ha ekologinių ūkių - visiškas absurdas. Yra du tipai - ekologinis ir pavadinkime, pramoninis. Ekologinis nuo 0 iki 100 ha, o pramoninis - nuo 100 iki begalybės. Tokią tvarką sukuria realybė ir logika, bet mūsų dabartinę situaciją reguliuoja išmokos - sumažės, tai nebereikės, padidės, tai vėl apsimokės ūkininkauti. Kadangi sprendimai nėra paremti racionaliu protu, tai kentės visi kiti, kurie iš tiesų yra ekologinis ūkis ir, kuriems ši parama tikrai priklauso. Tik pagalvokite, kiek naudos būtų žemės ūkiui, valstybei, žmonėms, jei šios išmokos būtų skiriamos, ne vienam ūkiui su 1000 ha, bet šimtui ūkių su 10 ha, o gal net tūkstančiui ūkių su 1 ha, o kokia tai galėjo būti paskata ir galimybė stiprinant smulkųjį ir vidutinį verslą bei ūkį.

Produkcija yra vienas dalykas, o išmokos visai kitas. Ir nieko neburiu, pasidomėkite geopolitine padėtimi. Britanija paliko ES, todėl mažės išmokos, po 2020 metų ES investuos į sienų apsaugą, todėl vėl mažės išmokos, o kas žino, gal dar laukia ekonominės problemos bei politinės po rinkimų. Be abejonės, pinigai bus perskirstomi, o kaip ministras nurodė, jog jų svarbiausia užduotis sulyginti ES išmokas su likusiomis ES šalimis, o ne palaikyti aukštą išmokų didį. Minėjo, kad bus pasistengta rasti pinigų ekologiniams ūkiams, bet išmokos nederlingoms žemėms nėra prioritetas. O dar galima prisiminti dabartinės valdžios užmojus gerinti visiems gyvenimą, tai tikrai nebus iš kur gauti pinigų.

Tai ką, ateina galas ekologiniams ūkiams? Klausiau ministro interviu - nuo 2018 metų gali nebebūti išmokų eko ūkiams, neliks išmokų nederlingoms ir nepalankioms žemėms, o po 2020 mažės išmokos visoje ES, tik dar nėra aišku ar labai daug, ar šiek tiek.