Valakinis

1.70 mėsinio pas UM. O čevaita tikrai apgauna, nebent yra geresni klientams ne taip toli nuo Lenkijos sienos.

Kiek ha sėsite?

Nepradėkit tik aimanuoti. Pilna tų lietuviškų rašytojų ir poetų, kad čia kelis išdavikus iš viešumos kažkada pašalins, bet jų kūryba liks. Turime tikrai daug rašytojų, autorių, kuriuos daugelis primiršo arba net nepažino.

Žemaitės nebereikia skaityti? Iš kur tokios žinios? Bobutė pasakė? Ji nebuvo komunistė, juk buvo mėlyno kraujo, o ir versliuką turėjo. Tas komunistas ją būtų pačią pirmą išsiuntęs Sibiran, bet jau senokai buvo mirusi iki okupacijos, nespėjo. Ji buvo socialistų partijos narė, bet jų partija nebuvo uždrausta ir net yra laimėję rinkimus, tad jokių ryšių su komunizmu. Gal jau maišote žemaitę su S. Nerimi?

Oi, vat jums reikėtų dar kartą pradinio išsilavinimo kursą pereiti. Interpretuojate kaip jums patogu, nors visi tai jau pastebėjo ir su jumis stengiasi nediskutuoti, net mane ragino, bet dar vis čia - trūksta veiklos žiemą. Ar nesate girdėjęs, kad kas nežino praeities yra pasmerkti ją pakartoti, štai kokia buvo mano mintis ekologui, jog žinau praeitį, bet negyvenu ja kaip gyvena jis ar kiti ir nekalu prie sienos visų asmeninių problemų ar aplinkos skaudulių ties vienu istoriniu faktu. Todėl nereikia interpretuoti manęs ir dar nusišnekėti, kad kolaborantai yra man kaip "broliai"( nors iš tos temos jūsų komentarų buvo matyti, kad jūs jiems prijaučiate ir dar nostalgiją jaučiate). Bet nesistebiu jūsų siekiu įrodyti kažkokią tai savo tiesą ir tos tiesos pagrįstumą bei viršenybę. Per tiek metų bendravimo su propagandos paveiktais arba prorusiškais aktyvistais supratau, kad jiems tik viena tiesa ir jiems niekada nepritrūks argumentų bei interpretacijų įrodinėti, kad žemė plokščia.

Kad jau toks specialistas nustatyti, tai nieko čia nepadarysi. Yra paveiktų protų tos rusų propagandos ir čia nieko nepadarysi. Nesu specialistas, kaip jūs, bet priminsiu, kad jus ir jūsų logiką linksniuoja tikrai daugiau žmonių, nei manąją. Bet jūsų supratimu, visiems, kas ne pagal jus - makalynė galvoje. Sėkmės taip ir toliau, tačiau tikrai ne jums šios šalies ateitis, ne, tikrai ne jūsų matymo žmonėms.

Reiškia buvote niekas ir valstybės ateitis jums nerūpėjo, tik laukėte savo kamputyje kuo čia viskas baigsis, o kai išėjo taip, tai dar ir nepatenkintas visu pasauliu. Baisiai liūdna, turbūt, gyventi tokį negatyvų gyvenimą.

Sąmokslo teorija ir tiek. Toks skandalas būtų, jei kas pakeistų rezultatus, juk rezultatai gali būti perskaičiuoti, jei tik yra įtarimas, bet neverta diskutuoti tokių nesąmonių. Be to, gyvenate dar praeitimi - VRK turi kitą pirmininkę.

Kai skaitote, tai pasistenkite suprasti. Juk ne veltui paminėjau buvusių komunistų partijos, dabartinių socdemų laimėjimą rinkimuose po to, kai sąjūdis pasitraukė. Kas juos išrinko, ar ne tauta? Juk visi žinojote, kad jie tarnavo buvusiam režimui, kad jie buvo artimiausi sovietų patikėtiniai, juk reikia būti visiškais kvailiais, kad atiduoti savo balsą ir valdžią, net žinodami, jog partija buvo komunistinė, tik pakeitė pavadinimą. Dabar, matai, reikia sąrašų, kad žinoti ko nerinkti. Pataikėte vieną kartą į duobę važiuodami, net ir žinodami, kad ji ten, tai tikrai nepadės prisiminti kitą kartą, kad ir kiek kelio ženklų bus pristatyta. Ateis nauja, jauna piliečių kartą ir į politiką, ir į rinkimus, tada viskas pasikeis į gerą, o kol kas - tai kaip šakėm ant vandens rašyti.

Tiesa? kieno? gal jūsų? Tiesa pagal ekologą, o gal tikra tiesa yra pagal mane? Ir štai, prie kokio absurdo galima prieiti, nes dar turime prastai išsilavinusią visuomenę. Nieko jūs nesuprantat. Man, kaip kitos kartos atstovui - tai nei gerai, nei blogai. Man nerūpi praeitis tiek, kad aimanuočiau dėl vieno blogo dalyko visoje 700 metų Lietuvos istorijoje. Aš žinau istoriją ir tiek gana, nes reikia apie ateitį galvoti. Tad, toks menkniekis, kuris visai neturi reikšmės valstybės valdymui ir gyvenimui, gali būti svarbus tik tiems, kurie kupini neapykantos ir nuovokos stokojantys, juk valstybė davė žodį neviešinti vardų už informaciją, negi dabar laužysime duotą žodį? Kita vertus, aš suprantu, kad niekada už konservatorius nebalsavote, tai kodėl tada balsavote už buvusius komunistus, kur tikrai pilna buvusių kgb? kodėl juos išrinkote, kai Sąjūdis surengė pirmalaikius rinkimus? Ekologai, jums tinka posakis - kuo pats kvepia tuo ir kitus tepa.

Visiški pezalai. Žmonės visokių utopijų gali prifantazuoti, gali ir apie ateivius liudyti bei aprašyti, o jūs tikėsite? Vertinu savo laiką ir save gerbiu, todėl tokios pigios ir užsakytos, arba pradėtos nuo neapykantos tų skaitytojų auditorijos, propagandos niekada neskaitysiu.

O vis galvojau, ar klausti koks ten jums "laisvas laikraštis", bet taip ir nujaučiau, kad bus tas "respublika". Jo, jis tikrai labai "laisvas", net juokas ima. Bet nieko nepadarysi - yra kas su praplautomis smegenimis, yra kas su kritiniu mąstymu.

keista girdėti, gal taip kur toliau nuo Utenos apskrities. Jau daug metų tik jiems parduodu galvijus, visi aplinkiniai ūkiai tik jiems parduoda. Net vadybininko niekada neteko matyti - paskambini ir atvažiuoja pasiimti per savaitę laiko, o ir sumoka iškarto.

UM tai Utenos Mėsa?

Žmogui neteko matyti tikrų represijų, bet ką padarysi - žodžio laisvė. O su švietimo sistema prasti reikalai pas mus, tai visi pažymi. Dėl tos teisės galima jo straipsnį su purvais sumalti, bet tingiu, tai palikime požiūrio dalykams. Tik vieną dalį reikia paliesti. Šalis ir valstybė. Gal kam tik žodžių žaismas, bet tai antivalstybinė idėja, gal net separatizmas arba anarchizmas. Valstybė, tiesa, apipbrėžia politinę sistemą, bet demokratinėje šalyje ta politinė sistema yra kuriama tautos, taigi, valstybė sukurta arba randasi iš tautos valios rinkti ir valdyti ne kitus, bet save. Lietuvos valstybė - štai kas yra viena, žmonių sukurta ir kuriama. Lietuviams reikia savo valstybingumo simbolių, kaip tautai reikia istorijos apie savo šalį. Labai tik gaila, kad žmogus nori atskirti politinę sistemą, nes nepajėgia susitvarkyti su atsakomybe, kuri slegia kiekvieną pilietį. Tas noras gyventi sau, tačiau nesirūpinti kitu piliečiu, bendruomene, nenoras jų problemų spręsti kartu ar bent prisidėti. Siekis pasilikti sau teises ir garantijas, bet spjauti į pareigas ir atsakomybę, spjaunama į savos šalies politiką ir valdymą. O vietoje to - nereikia valstybingumo simbolių, reikia atskirti savo atstovus nuo tautos ir visus likusius tarnautojus( kam? Kad dar labiau jų nekęsti? Ar tam, kad silpninti Lietuvą?) Autorius rašo apie meilę konkretiems žmonės, suprask, artimiems, o likusieji tautos nariai? Gal jiems tik neapykanta? Ir kur dingo krikščioniškos dorybės? Galiausiai, visa tai primena praeitį, gal atspėsite - žmonėms nereikia valdžios, nereikia kultūros, nereikia sienų, o religija, tai opiumas liaudžiai. Kai istoriją prisimeni, tai tokios idėjos tekste kelia daug asociacijų, bet labiausiai - tikslas sukurti nemąstantį žmogų, be kritikos, be atsakomybės, gyvenantį sau laisvose pievose kaip koks gyvulys besiganantis ir kuriam turėtų rūpėti tik tos pievos, gerai pavalgyti, o ir mylėti tik tuos konkrečius asmenis. Varge, tokį žmogų valdyti tik dar lengviau, nes jis demokratijos nesupras ir darys kaip bus pasakyta.

Taip, mėsinius, kurių niekas ilgus metus nesiimė auginti, nes, pirmiausia, nemokėjo.

Visai neskirtingi. ES išmokos sulygina, jei nederlingos, o ir ūkio šaką reikia rinktis su protu, ne pagal madą, tada bus vienodi ūkiai. Nes dabar juokinga, kai labiausiai nederlingi Lietuvos rajonai augina pieninius galvijus, tai kur tas razumas buvo pas žmones? Kaip kolūkis pripratino, taip ir rinkos ekonomikoje galvojo prisitaikys.

Dar korupciją pamiršote. Ten kiekvienam reikės į kišenę įdėti. Bet nežiūrint jau išvardintų argumentų prieš, tai lieka paskutinis faktas - investuoti Rusijoje yra kvaila. Galima netekti visko, nes Rusija yra agresorius, pasiruošęs kariauti. Gajos nacionalistinės nuotaikos, gal net nacistinės, todėl tautai užsienio investuotojai nepriimtini ir galite būti išvyti, arba paskelbti šnipais. Rusija pati save ekonomiškai izoliavo, jie patys embargus paskelbė, kai tokia politika pas juos, tai niekam ten jūsų norai uždirbti nereikalingi, nebent biurokratams, kuriems turėsite duoklę mokėti. Be to, ten diktatūra, o tokie režimai neturi ateities ir viskas gali baigtis vidiniais ginkluotais konfliktais. Taigi, labai "pelninga" rinka. Štai Ukraina yra kita kalba. Ten pigiau viskas ir investicijos laukiamos, o ir tauta artimesnė mums bei pati šalis su protu, ne kaip rusijoje visai bepročiai palikę.

file:///storage/emulated/0/Download/ascaso-i2344-800x800.jpg Kitaip nuorodos nepavyko įkelti.

Tas magnetas kitaip pritvirtintas.

Šiaip tai Vagnorius... Bet Landsbergis Lietuvą į nepriklausomybę atvedė - o tai dar baisiau už kolūkių griovimą, tiems kam prie ruso buvo geriau. Tokia didžiulė neapykanta temdo protą. Tai ir vaidenasi, kad visą tų vagių gyvenimą ir gerovę sugriovė tas vienas senukas.

Nuo kada taip pasidarė blogai? Nebeturi ūkiai pelno - trūksta žodžių, ir taip dauguma. Gal aš ką praleidau? Gal ES subyrėjo? Ko čia taip žmonėms nesiseka. Nejaučiu mokesčių naštos, sodra visai nepjauna, nors ir randasi mano verslas tarp smulkaus ir vidutinio ūkio. Ir pajamų turiu, nors biudžetą metams suplanuoju, kad viską investuoti, tai lieka gan nedaug, bet taip ir turi būti versle. O čia gi visai nėra, matot, net norisi to mokesčio, kad tik pajamų būtų. Ot juokinga, kur gi tas pajamas padeda? Gal giminėms atiduoda? Perka padalintas vaikų ūkis iš tėvų ūkio kokius nors pašarus ir žiūrėkit - pajamų vis nelieka. Kokie mes gudrūs ūbagai. Bet ko norėti iš žmonių, kurie pasiekė tokį įžulumo laipsnį, kad drįsta bėdoti net sąlygomis savo verslo, kurį patys pasirinko, juk niekas neliepė, o dabar jau negerai - sirgti negali, matai, lyg valstybė susirgus ūkininkui turėtų rasti darbuotoją, kad anas pavaduotų. Ir dar gi, atostogų užsinorėjo ir ne bet kokių, o apmokomų. Čia gal žmogus dar įsivaizduoja, kad kolūkyje dirba, kad valstybė jį samdo, o tas valstybės žemės ūkyje dirba... Tokiu atveju, tokie kliedesiai apie atostogas apmokomas tikrai galimi. Oi, kokiais ponais pavirto dalis verslo žmonių. Raudono kilimo po kojomis tuoj ims reikalauti. Kaip neliko kaimuose šviesulių, kadaise ūkininkai tokiais buvo, dabar tik tamsūs protai apimti tik dar didesnio egoizmo. Juk ne vien tik ūkininkai liko iš Lietuvos.

Pasiklausykite jos spaudos konferencijų. Ten ir išgirsite geriau ir dar tai, kodėl neatvyko į suvažiavimą. Galite per facebook užduoti klausimų - atsakys. Man atsakė, per vieną iš konferencijų. Tiesa, ji politikė, tai reikėtų turėti galvoje.

Bet jei atvirai, tai į tokį suvažiavimą net kviečiamas nevykčiau. Jau net man, ūkininkui, atsibodo tas nuolatinis vaitojimas ir verkimas kur girdisi nuo kolegų ūkininkų. Na, kam gali patikti? Kam patinka tie žmonės, kuriems viskas negerai, blogai ir lyg tuoj jie viską mes ir kažkur dings, nors ir skradžiai žemę, bet nedingsta, tik kalbos tai, tačiau nerimstančios, kad tik jų gailėtum. Bloga nuo tokių vyrų, lyg stiprūs turėtų būti, bet į moteriškes panašesniais patapo. O gyvename gerai, tikrai ne skurstame, nes verslą sukurti, pagal save kiekvienas, sugebėjome. Džiaugtis reikėtų kiek daug pasiekta ir ne bendromis jėgomis, o po vieną. Dabar atrodo kažkam, kad visiuomenė nemėgsta ūkininkų, kad tauta skaldoma. Paistalai ir ne daugiau. Mažai kam Lietuvoje rūpi kas vyksta, jaunimas apskritai politika nesidomi, dar gi jiems tas žemės žmogus rūpės. Tai tik aktualija ir šaukentys garsiausiai gali pasirodyti kaip daugybė žmonių visuomenėje, bet taip nėra. Labiausiai susipriešinę esame mes patys tarpusavyje, nes esame konkurentai versle ir vienybės ar bendradarbiavimo svarbos, ir naudos dar nesubrendome tiek, kad suprasti.

Ko jums ta Maldeikienė taip kliūna? Iš dalies ji teisi, nes ji pažymi, kad problema stambūs ūkiai, o ne smulkūs - jos retorika skirta stambiems, ne smulkiems, kurių čia piktų ant jos dauguma.