gerasukis

Tai jei grūdininkams taip blogai, persiorentuokit į gyvulinkystę, kur rojus ir nepažabojami ES fondų pinigai. Tik prieš tai nepamiškit nusipikrti gerų guminių po mėšlą braidyt, o atostogas ar šiaip laisvus savaitgalius galėsit turėti tik sapnuose.

Su kuo išnaikinti avižose varpūtį?

Ar neerzija jūsų išmokos už nepalankias vietoves, kai jos yra skirstomos ne pagal realiai esamus plotus, o pagal priskirtus rajonus? Ar neturėtų būti pvz:. 25 balai ir mažiau gauna išmoką KONKRETUS SKLYPAS už nepalankias. Juk kiekviename rajone ar seniųnijoje yra tokių prastų žemių. Mano asmeninis pavyzdys, visos žemės vos perkopia 30 balų - ant popieriaus derlingos. O yra 58 balų sklypas nederlingų žemių žemėlapyje ir jis skaitosi nederlingas.

Mintis jų kaip ir gera, bet su logika prasilenkia, 2 savaitės prieš kulima ir po kūlimo glifosuoti galima, o naikinant piktžoles pūdime, ne.

Tam, kad ES ir taip per daug visokių gamintojų. Lietuva ES reikalinga tik kaip vartotoja su daug sofos ūkininkų.

Na va viską puikiai pilo paaiškino, kuo skiriasi romanovai, nuo tikrų mėsinių. O dėl mėsos kokybės - romanovų mėsa daugiau primena elnieną nei avieną.

o kaip sodinai? Isbarstei tik sekla ant zoliu ar sodinai i arima? Jei pirmas atvejis tavo rezultas toks ir turejo buti. O seip pirkit kur norit, pas mus pvz kas savaite vazineja dotnuvos projektu seklu autobusiukas. Tik kad kaina nesamoninga 7€ kg.

Kiti del hobio ir kiaules namuose augina. Vienas kaimynas,net savo penima kiaule buvo ismokines atsisest, tai kai pribrendo reikalas pjauti issivede i lauka, ji sau ramiausiai isejo atsisedo ir sedi. Ziuri budeliui i akis ir ne cypt. Tas visa gyvenima skerdeju dirbes net kita kaimyna turejo kviest pjovimui O siaip zologijos sodo su ferma nelyginkime, nes daugelis remiasi tik emocijom, o ne ekonominiais skaiciavimais

Nu ka, tuomet desim tavo skaiciavimus LAAA ant stalo ir sakysim kad auginam LT tik romanovus. O jei rimtai, kai auginsi ne del hobio, o uzsiimi tuo rimtai galvosi kitaip.

Tie kas augina kelias avis arba tik pradeda auginti romanovai atrodo super avys veda daug typo labai atsparios. O kas auginimu uzsiima rimciau arba is aviu nori tureti pelno renkasi sufolkus tekselius ar kitas perspektyvias veisles. Cia tas pats kaip su vistom dedeklem - kiausiniu deda daug, daznai, o mesos nifiga.

O gal turėsi parduoti šiek tiek sėklos?

Kur čia tai matai? duok linką

O ne tą patį visi šnekėjo 2007 m apie NT? Ilgoje perspektyvoje tu teisus, bet krizes, kaip ir kainų kilimas yra cikliškas, o kad bus ŽŪP žemės krizė aš garantuoju, tik klausimas, kada ir kas bus tie kas praloš, ir kas susikraus turtus. Užtektų ES prisukti išmokų čiaupus ir tik pyst yra.

http://www.pienoukis.lt/naudinga-zinoti/dar-karta-apie-zalinima/

Ne mano tai išgalvota, tiesiog pacitavau magistro darbą. Šaltinis: http://vddb.library.lt/fedora/get/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20070419_132900-26191/DS.005.0.02.ETD Čia kiekvienas pašaras turbūt daro skirtingą įtaką. Bet kokiu atveju niekados neauginau ir neauginsiu kiaulių, nors kažkada panašiai šnekėjau ir apie avis

Tai nebesuprantu, keitėsi tvaka, supikinės pagal gyvą svorį? Ankščiau deklaruotos skerdienos kainos buvo ženkliai geresnės. Reikia atstovo lauko teismui

Asmeniškai aš, jei būčiau žinojęs priėš 3 metus koks bus sunkus ūkininkavimas, kai dėl kiekvieno aro reikia daužyti į krutine, net nebūčiau pradėjęs. Taip, tie kas pradėjuo prieš 10 - 15 metų, kol realiai nebuvo dabartinės ES pašalpų vizijos ir protingai plėtė ūki, dabar kirkina mergas ispanijoj ir važinėja su mersais, O iš šalies atrodo - žė kokie ūkininkai turtingi! Reali situacija kitokia, Lietuvoje registruota apie 203 000 ūkininkaujančių, kurių vidutinis valdos dydis apie 15 ha, virš 100 ha valdo tik 3500 ūkių, tai gaunasi realiai, kad tik 1,7% ūkininkų, gyvena normaliau, nei vidutiniškai uždirbantis Lietuvis sostinėje (turint galvoje jog dirba vyras su žmona). Tie, kas valdo 200-300 ha ir daugiau jau galima sakyti gyvena kaip ponai, tačiau kiek jų yra?

Šeriant penimas kiaules, reikia nepamiršti ir pašarų , kurie blogina mėsos kokybę . Neigiamos į takos turi kukurūzai, avižos, kvietinės ir ruginės sėlenos, žuvies atliekos ir miltai, melasa, į vairios išspaudos ir rupiniai, riebalai, grikiai, broga bei, taip pat, įvairūs biologiniai ir cheminiai stimuliatoriai. Norint nepabloginti mė sos kokybės, šių pašarų reikėtų duoti ribotai, neviršyti leidžiamų normų , o penėjimo pabaigoje jų kiekį dar labiau sumažinti. Kad mėsa neturėtų nemalonaus kvapo, likus 1,5 – 2 mėnesiams iki penėjimo pabaigos, žuvies miltų ir jos atliekų , žlaugtų , griežčių , sėlenų, morkų duoti negalima.

Jei tavo leidžiami atskaitymai iki 50% visų pajamų, tada būti pvm mokėtoju neapsimoka, jei virš kita kalba.

Matau, kad pats nesupranti ką šneki, arba kažkas tave "labai protingai" paprotino. Tiesioginių Išmokų niekas niekada nepanaikins, nes tai būtų šūvis sau į koją. Žlugtų ūkis, nes iš ne ES narių atsivežtume pigesnių produktų, nebereikėtų technikos gamintojų, trašų importuotojų, pervežėjų ir išvis didelės dalies darbingų žmonių. Didėtų produktų kainos,EU ŽŪ bandytų stotis, bet neatlaikytų pigesnės importinės žaliavos ir vistiek geriausiu atveju laikytusi ant 0. kiltu NT kirzė, labai didelė krizė.

Jei neturi kur piigų dėti, tai pirk pačius brangiausius. O šeip jie didelio efekto neduos. Galit ginčytis iki nugriuvimo.

Jei taip nutiktų, jog ES nustotų dalinti paramas pirmaisia griūtų vokietijos, prancūzijos ir t.t. žemės ūkis, o tik prie pačios pabaigos LT. nuo 2020 metų planuose yra panaikinti visas paramų formas, kokias kaip įsikurimas, investicijos į ūki ir pan. Tačiau tie pinigai juk niekur nedings, juos perskyrtis kitur, gal net daugumą pagal turimus ha, kas būtų tiesiog idealu, nes dabar biurokratiniam aparatui, kuris net pasėlių nemato turi irodinėt, kodėl esi vertesnis paramos nei kaimynas.

Vistiek nesupratai matau. Paaiskinu, jei pajamos didesnes uz islaidas, tai buti pvm moketoju NEAPSIMOKA ir visai nesvarbu kad dali pvm susigrazini, Nes pvm moki nuo pardavimu. O budamas ne pvm moketoju tik nuo pirkimu, kurie kur kas mazesni nei pardavimo pajamos.

Kaip atrodo avižos pasėtos kovo pabaigoje?

Jei gerai pasuktum galvą, supratum, kad nebūti PVM mokėtoju yra kur kas geriau, bet jei apyvartos didelės niekur nuo tos prievolės nepabėgsi. Kas dėl užauginimo pelno, jis praktiškai lygus 0, atmetus visus pragyvenimo poreikius, nes viską vėl sukiši į techniką, trašas, chemiją ir paskolas bankui. Ūkininko visas pelnas, kai realizuoja ūkio techniką ir žemes.