stirnas

kažkada ir DDT buvo legalus pakol neišsiaiškino,kad tai didžiuliai nuodai,kažkada ir antibiotikai gyvulių šėrime buvo leidžiami,tiesa jie JAV ir dabar leidžiami.Jei glifosatas toks saugus kodėl dėl jo naudojimo uždraudimo prasidėjo svarstymai,kodėl iš ES parlamentarų buvo imami šlapimo mėginiai ir juose buvo rasta glifosatų likučių.Galiu pasakyt,kad čia viską lemia chemijos kompanijų interesai,didžiuliai pinigai,niekas per daug nesigilina.Tie nuo kurių viskas priklauso tikrai neperka paprastos duonos,jie perka ekologinę,o apie reikalavimus,išlaukas  geriau nebejuokink.Kalbi apie įrodymus,jų turiu-iš kur tiek vėžinių ligų?Atsakau-nuo jūsų gobšuolių besivaikančių didelio derliaus frifarširuotų chemijos ir mineralinių trašų grūdų.Kad neapkaltintumei vienpusiškumu dadėsiu,kad dar prisideda oro tarša,visokie E priedai maiste,bet didžiausią žalą daro augalai užauginti chemijoje.Mūsų seneliai jos iš vis nenaudojo,valgė natūralų sveiką maistą ir mirė nuo tais laikais tikro baubo-užkrečiamų ligų,nes nebuvo penicilino,o vėžiniai susirgimai buvo retenybė.

Kas savu laiku galejo pradeti tai turi, bet kaip minejo as su 70 ha moku tiek pat kiek tas kur virs 1000 turi. Ir kaip prasimusti kai buozes neleidzia?  Kainas sukele viskam, nuomai, pirkimui.  Dauguma is darbininku tyciojes su algom. Daug stambiu nuzmogejusiu. As tai uz toky uky kiek valioji vienas su dar vienu darbininku samdomu apsidirbti, tai riba turetu buti!

jeigu ką aš pasinaudojau trejomis paramomis,pagal jaunąjį ūkininką ir dvi valdų modernizavimo,iš viso gavau 150000eurų paramos.Bet aš kalbu apie smulkesnius,kurie realiai gavo tik barankos skylę,o bendrovės ir latifundininkai pasiėmė milijonus.Prieš kelis metus vienas pažystamas guodėsi,kad nors paramą ir skyrė,bet atsimuša į bankų sieną,niekas neduoda paskolos,nes jis smulkus su 9karvėm ir niekas su juo neina į kalbas.Tai sakykit kaip tapti stambesniu,jei sukurtos tokios durnos taisyklės.Pirma turi techniką nusipirkt iš savo pinigų,tada gauni paramą,juk čia ir arkliui aišku,kad tos taisyklės sukurtos,kad nušluot smulkesnius nuo žemės paviršiaus.Man kai kurių smulkiųjų gaila,stengiasi,kabinasi,bet viskas kaip į sieną,apie jaunųjų ūkininkų programą tai iš vis anekdotai,sėdi tas tipo jaunasis anglijoj ar mieste o už jį tėvai ūkininkauja.Žinau ką man pasakysit-pasinaudojai paramom ir putojies,atsakau-taip pasinaudojau,bet nereiškia,kad nematau vykstančių absurdo spektaklių.Jei aš būčiau nesinaudojęs,tų pinigų smulkieji vistiek nebūtų gavę,latifundininkai būtų už juos atnaujinę savo techniką.Kai prieš 6-7m paraiškas modernizavimui rinko ištisus metus turtingieji ūkininkai po kelias paraiškas per metus pateikdavo,ankstesnę paraminę techniką kuriai pasibaigęs priežiūros laikotarpis parduodavo ir gautus pinigus dadėję vėl pirkdavo naują paraminę.O kas krušosi su sena rusiška technika taip ir tebesikruša.Visi tą žinot,tik kai kurie apsimeta,kad taip nebuvo,apeliuoja į darbą,pastangas,tik nepasako,kad su senais laužais tas darbas beprasmiškas.Aš irgi kol nebuvo EU paramų krušausi su T-25 ir nemačiau prošvaiščių,bet susiklostė tokios aplinkybės,kad atsirado turtingas geras dėdė ir nereikėjo prasidėti su bankais.Gerai,kad anksčiau galėjai skolintis nors iš velnio,o dabar tik iš banko,kai pernai dalyvavau programoje investicijos į žū valdas negalėjau net iš žp pieno imt paskolos,tik iš banko.Vą tokios ir tokelės,kiti turtingų dėdžių neturėjo ir tebesimurkdo šūde,tad postringaut apie tai,kad viskas yra okei tik reikia noro ir sumanumo yra tiesiog įžūlus pasityčiojimas iš smulkiųjų.Žinoma yra ir tokių kurie turėjo šansus prasimušt,bet juos prarado per stikliuką,tinginystę,apsileidimą.Nereikia visų matuot ant vieno kurpalio,o apie absurdiškas paramų taisykles,jų kasmetinį kaitaliojimą visi puikiai žinom.

taip uždirbami,bet tik maži pinigai,už kuriuos gali tik vos prasimaitint,o dideli pinigai uždirbami tikrai ne juodu darbu.Pažystu  daug žmonių kurie visą gyvenimą sunkiai dirbo ir numirė skurdžiais.Taip pat pažystu ir tokių kurie buvo skurdžiai ir staiga tapo milijonieriais,tokiais jie tapo tikrai ne iš sąžiningo darbo.Suprantu vakariečius milijonierius kai jie yra kelintos kartos paveldėtojai,turbūt visi žinot kad garsios kompanijos John deere pradininkas buvo kalvis Džonas Dyras,kuris pradėjo gamint arklinius plūgus.Juk visi turbūt girdėjot neseniai prasidėjusias diskusijas dėl didžiausios socialinės atskirties Lietuvoje lyginant su kitomis ES šalimis.Viskas čia aišku kaip dieną-Lietuvoje vyksta laukinis kapitalizmas.Neseniai skaičiau,kad žp išmokės akcininkams dividendus-keliolika milijonų eurų.Ir ką tai rodo,ogi tą,kad mūsų valdžia yra parsidavusi oligarchams,iš biudžeto ir europinių pinigų per sunkmetį mus rėmė dotacijomis,o tie vagys numažinę pieno kainas krovėsi sau milijoninius pelnus,kad turėtų iš ko išsimokėt dividendus.Čia kitaip nepavadinsi kaip puotą maro metu.Toliau paimkim paramų skirstymo tvarką,sukišo didžiąją dalį lėšų stambiesiems,išaugino latifundininkų kastą,o dabar dejuoja,kad Lietuva baigia išsivaikščiot.Priėmė žemės įsigijimo saugiklius kai beveik visa žemė jau buvo oligarchų rankose.Čia galėčiau minėt ir minėt visas nesamones,bet viską patys matot ir suprantat.Tad teigti,kad pinigai uždirbami darbu truputi nekaip skamba,maži pinigai kurie skirti egzistavimui -taip,bet kažkiek didesni-ne.

Buciau nustebes jeigu pas mus butu teisybe,santaika,nebutu nesutarimu,keista,tos teisybes nera ir nejieskokim,kokia parama nori gaut reikia kysis duot,nes labai ilgai uztruks.
Visi norim but konkurencingi tai daug ka pasako smaug smulkuji,kaip gali but vienube jei stambus su savo galinga technika vaziuoja per kaimyno laukus,isaria kelius,jiem zemes mazai,as nuo tokiu apsiginu o ka daryt senesniam,tykiasniam zmogui kur visur atsimusa i siena.
Mano pievos kur nepadengia gyvuliai du kartus susmulkintos,o tie kurie vien ismokom vadinamieji sofkiniai laiko sabakstynus tu nepateisinu.
Reikia pasiziuret ne vien ekonominius dalykus,bet ir moralinius,sutart su kaimynu ar jis smulkus ar stambus,dabar jau daromes kaip laukiniai,pradedam vengk sustikt kad tik ko nepaklaustu,nesuzinotu ko nereikia.

Ko jus taip riejates,ar jum zemes maza,ko pykstat ant tu sofkiniu,kas nenori pasimt pinigu jei galima,tik ant miescioniu mieste gyvenanciu pykstu as,tegul kaimo zmones sienauja.Siemet isinuomavau 14ha pievos ir dar ieskau,karta susmulkinsiu ,ismokas ,kura gausiu.
Grudininkau labai jus sakot kad sukuriat didele verte,jus tik auginat ir parduodat daugiau nieko nedarot,o jei perdirtumet grudus iki stalo kiek darbo vietu butu sukurta,ta verte zymiai didesne butu,ziema patys ant sofu trinates,tad nesididziuokit labai,einat paciu lengviausiu keliu.

Neteisingai parašei. Jūs, ūkininkai, mokat mokesčius, o net nežinot kokius? Tikrai kas mėnesį nemokat GPM. Kas mėnesį yra mokama VSD (socialinio draudimo) įmokos sodrai. T.y. tie patys 112,86 €. PSD mokat kas mėnesį arba metams pasibaigus. Lengvata ta, kad yra lubos. Žinau, kad dabar užmėtysit akmenimis, bet, mano nuomone, lubų taikymas ir yra neteisingas kitų dirbančiųjų atveju. Ir tuo labiau neteisingas lyginant smulkius ūkininkus su stambiais. Jums patiems atrodo teisinga, kad valdantys 100 ha ir 1500 ha moka vienodai?

Paskutiniu metu padaugėjo atvejų kai žmonės patys turi išregistruoti savo paraiškas, nes nežinodami teikė šeimoje ar toje pačioje gyvenamojoje vietoje dvi paraiškas ir agentūra priskaičiuoja tris rizikos faktorius, tad taip lengvai paramų neina įsisavinti kaip kiti darydavo praėjusiu 2007-2013 laikotarpiu. Įsigaliojus dirbtinių sąlygų paramai gauti įstatymui manau padaugės atvejų paramos susigrąžinimas ar atsisakymas. NMA skyriuje minėjo 5 atvejus berods, kur savo noru išregistravo paraiškas, kad nereiktų vėliau paraiškos grąžint, ir jų tik daugės nes dar nežino kaip bus su visais augalininkystės ūkiais kur sūnus ir tėvai po projektą  turi, o viskas vykdoma vienoje vietoje, labai sunku įrodyti projekto savarankiškumą ir funkcionalumą jei yra panaudos sutartys su tėvais ir panašiai.
 
Taip kad, su 55 balais dar durys neužtrenktos, jei per visą lt tokių atvejų padaugės tai logiška kad pinigai kitiems turi atitekti..

Tai ir tegu priverčia visus saskaitas rodyt, seniai reikia šitą bardaką sutvarkyt, kiek grūdų, kiek "prisichalymija" juodų visi, paraminę techniką per penkmetį užmuša ir vėl kitą ima, o saskaitos nei vienos už atliktą darbą gudrūs nerašyt, tegu sutvarko, aš asmeniukai tik už. 

na štai ir užkandau. Ačiū Dievui ir palankioms aplinkybėms, kad galiu šiuo malonumu mėgautis.
Apie ką aš norėjau parašyti? Na tarkim, kad ir apie tai:
Gerą dešimtmetį skaitau forumą. Stebiu ūkininkų ir ūkių evoliucijos raidą. Kreivė kaip kilo aukštyn, taip kyla ir šiandien.
Žvelgdamas į save, kolegas ir Lietuvos ūkio raidos istoriją nuo baudžiavos pabaigos laikų. T.y. 1863m. Ūkininkai dabar išgyvena švytintį aukso amžių. Tad su tuo reiškiniu visus jus nuoširdžiai ir sveikinu.
Bet per tą, dešimtmetį forumo skaitymo laikotarpį, niekada nepreskaičiau nieko panašaus į tai, kad bent vienas prakutęs šimtininkas, pustūkstantiniokas, ar koks multitūkstantinis ūkininkas imtų ir parašytų:
- Vyrai, man jau gana žemių. Dabar statysiu, o pastatęs išlaikysiu našlaičių vaikų namus!!! Na kad mažieji bėduliai ramybės ir šilumos ant tvarto ar šulinio dugne neieškotų.
Na lenkiu prie to, ką darė ponai Plechavičiai, Tiškevičiai, Tyzenhauzai, Giedraičiai. Jie statė bažnyčias, išlaikė vienuolynus ( vienuolynai tuo metu buvo stiprūs švietimo sistemos plėtotojai ) bet mūsų laikais užtektų ir namelių vaikučiams, kurie augtų darnoje su gamta ir dvasioje su meile žemei ir darbui.
Tai klausiu dar kartą, nuo kelinto HA pasidaro gana? Nuo kada galima pradėti statyti vaikų namus?
O dabar apie ekonomiką ir kas, kur, kada ir ką sumažins.
Kaip žinia, rimtesni ir praktiškesni stipresnių vakarų šalių ekonomikos tyrinėjimai atsiskleidė ne bet kada o tamsiuosiuose vidurmažiuose. Pirmieji buvo fiziokratai o vėliau prisijungė ir juos kritikavo merkantilistai.
Gal ne visiems įdomu kaip jie atsirado, bet turi būti įdomu ir ateičiai naudinga žinoti, ką teigė tiek vieni ir kiti.
Tai va, niekas nežino kodėl, net ir savo prigimtimi nelabai artimam ekonomikai, šovė tokia mintis prancūzui - Pjierui Samueliui Diupontui. Nuo jo ir kilo fiziokratų judėjimas. Tai va, p. Pjieras sumąstė, kad visa valstybės ūkio ašis sukasi apie žemės ūkį ir apie apie Dievo valią! ( juk viduramžiai ) 
Jis teigė, kad ūkininkas iš žemės paima "pradą" kuri naudoja tolimesnė ekonomika ( perdirbėjai ir paskutinė grandis - vrtotojai ) ir ciklu apsisukusi žū produkcija grįžta atgal pas ūkininką su pinigine verte. Todėl reikia remti valstybiniu mąstu žemės ūkio veiklą ir jos privačią nuosavybę. Nes tai turtina valstybę.
Nieko stipraus jis daugiau ekonomikos mokslui nepateikė, bet baudžiavai ir vergovei tai buvo vilties spindulys. Bet jis suformulavo pakankamai aiškią tvarką ir dėsningumų raidą. Atskyrė privatinę nuosavybę kaip prioritetinį įrankį.
Diuponto mintis gyva ir šiais laikais. Visų šalių ekonomikos tą pateisina ir taiko. Remia subsidijomis savo žemės ūkį. Niekas nuo viduramžių nepakito. Žemės ūkis tapo yra ir bus šalies ekonominio vystymosi atskaitos taškas. Savo žemės ūkio rėmimo panaikinimas ekonomikoje reiškia - svetimos ekonomikos ir jos žemės ūkio rėmimą.
Tą suvokė merkantilistai. A. Smitas. Jis kritikavo nemažai Diupontą. Tai buvo priešinga filosofija fiziokratams. Bet Smitas akcentavo prioritetą žemės ūkiui bei rėmė eksporto augimą o importą vertino kaip neigiamybę.
Vėlesniu laikotarpiu ekonomikos mokslas stiprėjo ir plėtėsi savo apimtimi. Bet jo paraštėse ir pasąmonėje šių dviejų judėjimų dvasia liko.
Todėl, kiekvienas turite teisę su nuosavybe elgtis kaip tinkamas, bent jau kol kas.
O išmokos dingti negali. Jos gali transformuotis, teleportuotis ar paprasčiausiai kisti į kitą formą. Bet jos išliks. Be jų niekaip.
( pamenate, kaip SSSR nurašinėdavo penkmečio pabaigoje skolas šalies ūkiui. tai buvo ne kas kitą o tam tikros formos ūkio subsidija )
Linkiu sau ir jums, tegu purto krizės, sproginėja ekonomikos burbulai, ( bet tik ne parako ar urano užtaisai ) mes darbo turėsime visada, nes streso metu žmogus valgo daugiau
 

sakai reik patylet jei nezinai,, tai cia sakau TAU patylet .Jeigu neperki TAI NETURI PINIGU ir neburks cia atsisedes kokia ta zeme hujova, hujova tik tau ta zeme ir tiek,  o ko tu man liepi eit ir pirkt nafik man 70 km vaziuot iki tavo dzukijos???? butu arciau nupirkciau ne tik ta zeme bet ir tavo uki ir tada galetum man dirbt, ir nereik vadint manes ereliu o reik ziuret realistiskai. Pinigus reik moket uzdirbt o cia aiskindamas kad zeme bloga tai ne zeme kalta kad smelis o ukininkas nemoka ant smelio pinigu uzdirbt. 

Mokam po 5000 ir dziaugiames, kad tik gaunam. Nervuok nesinervaves, kol tu putas leidi tavo kaimynas jau paskola susitvarke, surinks i kruva tuos gavalus ir isnuomos tau po 170 €
Labai nepyk, toks gyvenimas. Ko nepadarai pats visada atsiras kas padaro uz tave

Pigiai prasisukai, nebijai, kad ras kelia atgal?

Kooperuotis gali ne tik ūkiai, bet ir smulkus verslas, bendruomenės, ar net tie patys nepatenkinti sandėlininkai kažkokioje parduotuvėje. Ši situacija su 2 ha yra puiki galimybė, tik fantazijos reikia turėti ir bendrauti su bendruomene, kam neteko, tai net neįsivaizduojate kiek idėjų žmonės turi, o reikia tik iniciatyvos. Sakykime, turite 2 ha ir kažką auginate, surandate kas turi transportą ir jau susikooperuojate, dar suradus mažų parduotuvių tinklą, žmones turguose ir jau verslas auga, kol po daugelio metų bus ir vardas, ir reputacija, ir dideli pinigai. Pavyzdys kurį pateikiau labai tinka su LEADER parama - savivalda sutvarko visus dokumentus, bendruomenė perka, o jums lieka tik dirbti, ar kurti darbo vietas. Taip vienas smulkus verslininkas pasielgė - rašė paraišką paramai gauti ir pirko mašiną ir kavos aparatą su šia technika dirbdavo per bendruomenės šventes ir renginius, pelną dalinasi per puse su bendruomene, bet bendruomenė padengia kuro ir  remonto išlaidas.
2ha yra puiki galimybė verslui, daug geresnė galimybė, nei 20 ha, nes žmogų išmokins suktis su minimaliais resursais, privers atrasti originalias idėjas, padėti kurti bendruomenę, nes tik vienybėje yra stiprybė. Štai kur laimė gyvenimo, o ne tada kai sėdi apsirijęs tos žemės tūkstančiais ha ir vis negana, ir vis vietos nerandi, tai net valdžios užsinori.

Na nebežinau ką jau tau ir sakyt. Aš tau įvairiais aforizmais, išraitymais bandau pasakyti, kad pas tave kažkas ne taip. Pradžioje galvojau, kad esi jau toks žmogus ir nenori suprasti kas darosi toliau už kiemo ir dar piktas.
Bet dabar matau, kad tu dar ir su skaičiais pykstiesi. O gal tave visi aplinkui apgaudinėja? Iš faktų sprendžiu, kad tai daro visi, pradedant valstybe baigiant tavo buhaltere. Arba karvės tavo kiaurais pilvais?
Tokios investicijos, pelnas kaip vienos šeimos vienetui - neprastas, visai padorus net.
Gal tu apsiskaičiavai ir nepasvėrei galimybių? Gal jau karvės tiek neišspaudžia iš keturių spenių kiek bankas prašo? Dėl to ir galai nesueina?
Aš šiaip jaunesnis už tamstą, bet pasiūlyčiau tada dalį pieninių į mėsinius keisti. Laiko atsiras. Pusę žemės apsėk grūdiniais.
Parduok perteklinę financiškai techniką. ( žinok, kaimynai juoksis ir apkalbės vienodai ar kai į prastesnį traktorių atsisėsi, ar kai bankrutuosi ) Skaičiuok kiekvieną judesį, įvertink ūkio kaštus, pajamas. Juk ne man mokinti. Bet plotus už patį dirbu kelis kartus didesnį. Jokių paskolų neimu, paramų jokių neimu. Technika tokia ir tiek kiek reikia. Ir tokiu būdu bendras ūkio investicinis porfelis siekia apie 500 000 eu. Ir vaikams lieka ir klientų poreikių patenkint nespėju. ir samdinių neturiu.
Žodžiu, nuo mokesčių nepabėgsi. O jei manęs klausi kas bus jei 6x pakils GPM. Atsakau: pelnas 6x sumažės, investicijų pavidalu. Koks man skirtumas ar kapitalas banke gulės ar ant pamatų stovės?

Ne visos dienos būna Šv. Jono, Karve.
( tarp kitko paslaptį išduosiu, dėl subordinacijos lyčių klausimu. man tik rusų kalboje problemos iš rašto suprasti kas yra jis o kur ji. Dzūkija ( galūnė "A" ir "Ė" mūsuose, daiktv. būdv. ir vietovardžių rašyboje dažnai reiškia mot. giminę, na daugumoje atvejų. Čia tik Karvė kažkodėl - JIS) yra JI.
tai atgal prie mokesčių.... . Vaikų turi Karve? jei ne, tai įsivaizduok, kad turi. Tai tu manai, kad viską ką sunešame į iždą, tas yra pavogiama? Sekant mintis - tu teigi, kad pensininkams, neįgaliems pensijų mokėti nereikia? Tvirtai sakai, kad už savo vaikų mokslą mokėsi tiesiai mokytojai į "kortelę" o kai ji susirgs, tu taip pat tiesiai apmokėsi tam tikrą dalį jos vaistų. Sakai, kad kelią iki artimiausio miestelio nusitiesi pats. Sakai, kad patriotas tu nesi, ateis maskolis su kreivu šautuvu ir iš savo kiemo tu jį išrūkysi su šakėm. kaip su kaimynu bus, ne tavo reikalas.
Juk visas forumas mato, kad tą parašiai tik kitais žodžiais. Ir manęs niekas šmeižtu prieš tave neapkaltins.
Ir ankščiau klausei Dzūkijos, ką ji padarė, kad būtų geriau. Nežinau ką ji padarė, bet žinau ką aš darau. Aš moku daug įvairių mokesčių. Ne vien kaip ūkininkas. Tikiu, kad tie sumokėti pinigai, na tik dalis jų, pasieks sąmonę sąmoningų jaunų žmonių. Jie jau bus kitokie nei mes. Jie keis aplinką, lėtai, dešimtimis metų. Ir po ilgo laiko, kai aš jau žiūrėsiu iš apačios kaip auga bulvės, ir ateis ta diena kai LIETUVOJE gyventi bus gera. Aš tikiu ateitimi. Ir mano kuklūs mokesčiai padės tai ateičiai likti Lietuvoje. O nepadėti tai Ateičiai išvažiuoti į kitas šalis.
Man gera ir dabar Lietuvoje. Nežinai ar dar reikia ko nors geriau. Aš meldžių Dangaus tik sveikatos mano brangiems žmonėms, sau nuoširdumo ir paprastumo ir visiems mums, kad tik nekiltų karas. Tad apsidairyk ir tu. Pažvelk kitu kampu į karvės subinę jei daugiau nieko aplink tikrai nėra. Ir tai jau bus kažkas naujo tavo pasaulėžiūroje. Keiskis pirma pats. Tada keisk kaimyną. Su kaimynu keisk kaimą ir t.t.
Ir dar mažas patarimas. mane mažą senelis mokino - kelk svorį su galvą o ne su nugarą. Ir nesėk tokio pykčio aplinkui.

parasysiu ir as nuo saves. Kuo daugiau rasanciu tuo geriau. Nes daugelis galvoja, kad kiti parasys uz mane, o pasirodo visi taip galvoja, ir nei vieno laisko ministerija su pasiulymais negauna, ir nenutuokia kad yra poreikis tam...

Kiek girdėjau, ministerija gauna daug skundų, kaip tėvai jaunuosius ūkininkus fiktyviai padaro jaunaisiais, ir ima paramas ant jų, deklaruoja ha, ir kitiems iš šalies tokiu būdu neįmanoma pasinaudoti parama jauniesiems ūkininkams. Čia šitas dalykas ypač liečia visus jaunuosius kurie dalyvavo 2007-2013m paramoje ir kontroles periodas dar tęsiasi. Tad girdėjau kalbų jog bus tikrinami pirmiausia patys anksčiausia paėmę parama, kol dar kontrolės periodas nesibaigė. Labai sveikintinas žingsnis, kas normaliai nuo nulio kūrė tų nelies, tačiau fiktyvūs ūkiai, kur keli jaunieji ūkininkai , o iš tikro bendras ūkis, tai turėtų sukrusti, nes žmonės vis akylesni ir nesibaimina paskųsti. 
 
Juk ir anksčiau dėdami parašą ant paraiškos įsipareigojote, kad nebuvo sukurtos dirbtinės sąlygos dėl paramos, nors iš tikro ir taip aišku kad buvo, nes viskas panaudos ir technikos imamos iš tėvų, tad kaip ir pažeidėte šį įsipareigojimą.  Pagaliau ministerija pradėjo dirbti bent kažkiek, nes pastaruosius 5 metus jaunųjų ūkininkų paramos lėšos buvo plaunamos juoda 90%,  o 10% pareiškėjų kūrė ūkį ant savęs be jokių stambių ūkių pakojį pagalbos..

Gal kas žinot ar dar įmanoma pagal paramą ūkiui galvoti apie keturračio pirkimą, kokiai kategorijai priskiriami sunkieji keturračiai? Ir gal kas susidūrėte kaip yra su tais keturračių registravimais, internete randu kažką panašaus, jog sunkieji keturračiai priskiriami žemės ūkio mašinoms, ir registruojimi kaip ne kaip transporto priemonė, o kaip žemės ūkio mašina, ar klystu? Gal kam teko susidurti su keturračiais ūkiui ir es parama?

Nebeislaikiau.... Manau kad tu esi DAUNAS ne is didziosios raides, bet is visu didziuju raidziu. blin kokiam atsiprasant snargliui neapsimoka paramos 30 ar 40 tukstanciu euru, nes poperizmo mat daug..... tai ko tau limono viso reik? tau ka FENDT turi valstybe nupirkt kad apsimoketu? Tiem pseudo ukininkam jauniesiem turetu tik mtz leisty pirkt, o ne uz visa parama john'us ar panasiai....  jei tiek paramos mazai gali arkli nusipirkt, prisirist drapokus ir kultivuot... nors pagal nick'a galiu pasakyt, kad ciupk kastuva ir pirmyn..... visas poperizmas bus kasos cekis senukuose kai kastuva pirksi....  net sarmata kad leidzia tokiem UKININKU VAIKAM reikstis forume.... dabar dirba varganus 40ha ir verkia kaip darzelinukas i bala ikrites kad jam, mat 40000EURU mazai.....dziaukis kad isvis duoda     nu isiliek daba ant manes...

per birzelio menesi manau tikrai suzinosi, pernai per 3 savaites aisku buvo. O laukimo laika isnaudok ir parasyk ministrei adresu [email protected] kad jos priesrinkiminiai pazadai neliktu tik tuscios kalbos. Kur tai matyta, smulkiems ukiams keli milijonai, o stambiems desimtys milijonu issvaistoma, nors rezultatas smulkiuju naudai ziurint is valstybes puses. Kuo daugiau paremsime smulkuosius, tuo daugiau kaime dirbanciu bus, maziau emigruos ar tiesiog pasikars ant sakos ispardaves karves. Pagal dabartinius balus tikrai tikiu, kad yra daug paraisku su netradiciniais verslais, ko labiausiai kaimui reikia, uzteks remti buozes ir stambius augalininkystes ukius bei netikrus jaunuosius ukininkus, kiek galima, kazkada sitas pinigu dalybos cirkas turi baigtis... Tad kas netingi ir kas palaiko smulkius bei seimos ukius rasykite ministerija ar paciai  KPP skyriaus vadove kuri ir kuruoja sita pinigu taskymo stambiems ukiams cirka [email protected]

per birzelio menesi manau tikrai suzinosi, pernai per 3 savaites aisku buvo. O laukimo laika isnaudok ir parasyk ministrei adresu [email protected] kad jos priesrinkiminiai pazadai neliktu tik tuscios kalbos. Kur tai matyta, smulkiems ukiams keli milijonai, o stambiems desimtys milijonu issvaistoma, nors rezultatas smulkiuju naudai ziurint is valstybes puses. Kuo daugiau paremsime smulkuosius, tuo daugiau kaime dirbanciu bus, maziau emigruos ar tiesiog pasikars ant sakos ispardaves karves. Pagal dabartinius balus tikrai tikiu, kad yra daug paraisku su netradiciniais verslais, ko labiausiai kaimui reikia, uzteks remti buozes ir stambius augalininkystes ukius bei netikrus jaunuosius ukininkus, kiek galima, kazkada sitas pinigu dalybos cirkas turi baigtis... Tad kas netingi ir kas palaiko smulkius bei seimos ukius rasykite ministerija ar paciai  KPP skyriaus vadove kuri ir kuruoja sita pinigu taskymo stambiems ukiams cirka [email protected]

vien pasiziurejus i pinigu skirtstymo politika,matosi kad dabartine kaip ir praejusi valdzia remia didziuosius ukius, ko tikrai neturetu buti. Normaliose valstybese remiami smulkus ukiai daugiausia, o ne taskomi pinigai stambiems augalininkystes ukiams, kur parama tikrai nereikalinga, nes jie ir taip efektyvus investiciju srityje..

PVZ.
Rašykit, jog buvo visur skelbiama, kad 2014-2020 ES paramos laikotarpis bus daugiau orientuotas i smulkesnius ukininkus, o elgiamasi priesingai. Didelespinigu sumos skiriamos priemonei Investicijoms i materialu turta, kurioje dalyvauja daugiausiai stambus ukiai. Jog dali lesu galetu perkelti i Ukio ir verslo pletros priemone, juolab, kad pagal paramai pagal Investicija i materialu turta (I saukimas) liko laisvu 1,5 mln euru, panasu, jog liks ir is antro saukimo, kuriam skirta net 70 mln euru. O smulkus ukiai siemet praso 8 mln euru (skirta 4 mln euru), taigi surasti 4 mln euru is kitu priemoniu tikrai nera sudetinga.
Nesaziningai skirstomos leso. Investiciai i materialu turta (vien pagal I saukima skirta 30 mln euru, ten iki 50 000 euru kas praso), gaunasi, jog gaus 600 asmenu, tiek net nesurinko, o pagal smulkius gaunasis, jog gaus tik 265 asmenys. Dar ivertinus, jog II saukime investicaijai i materialu turta skirta 70 mln euru, tai gaus dar apie 1400 asmenu (viso 2000 asmenu).. O smulkiu gaus tik 265 asmenys...

Rašykit laišką ministrei, viceministrams ir kitiems.. išreikškit savo numonę.. tikslas 2014-2020 yra remti smulkius ūkius, o daroma priešingai, parašykit tai, gali ir atsižvelgti.. pernai rašiau, nors ir neteikiau niekir, tiesiog nervina nelygybė... tai gavau ataskymą, jog svarstys padiidnimą smulkiems (ir pernai padidino nuo 2 mln iki 4 mln).
Šiemet paraiška pateikta ir rašysiu vėl..
kuo daugiau bus rašančių, tuo tikimybė didesnė, jog kažkas įvyks į gerą pusę
kontaktai:
http://zum.lrv.lt/contacts