AG Paulius

Eik laužą geriau susikrausi kažkaip Marijampolė ir šakiai mažai laužų į žemėlapi susikrovę ar tuose regionuose problemos ne tos pačios

Nu negadink nuotaikos, žmogui.

Kas tie Jūs ?

Pajauni grybą vyruti. Aš rašau, kad ateinančiu savaičių orai kelią labai didelė rizika pasėlių iššalimui. Pasėlius nušaldo, jutiminė oro temperatūra kuri prognozuojama nuo -20 iki -25 laipsnių, be sniego ir su saulėtomis dienomis prie tokio šalčio saulė kepina kaip ugnis. O apie ką tu savo valdziažmogiais tai nelabai suprantu gal dar naujametinis linksmumas nepraėjo.

Bus reikalų žvarbumas virš -20 plius rodo dar saulėtų dienų, ir jokių kritulių.

Žemės kaina sparčiai kyla tada kada yra gera ekonominė situacija ir išlaikomas pakankamas ūkininku konkurencingumas. Lietuvoje ūkininku skaičius sparčiai mažėja jau kokį dešimtmetį, didžioji dalis ūkininkų virš 60 metu, per ateinančius 5 - 10 metu tas nykimas bus dar intensyvesnis. Sakote, kad dideli augantys ūkiai viską išsinuomos, plėsis ir augs. Šia dienai galiu sakyti 3 tuks ha ūkio yra maksimalus dydis, didėjant ūkiui išsiplečia žemėvalda per tokį atstumą nuo ūkio centro, kad neapsimoka važiuoti į nutolusius laukus, didėja ūkio neefektyvumas, atsiranda daugiau parazitinių sklypų, kurie suvalgo geresnių laukų rezultata. Tad peršasi išvada, kad geriau mažiau arčiau konsoliduočiau nei beatodairiškas plėstis. Aš asmeniškai ižvelgiu daug grėsmių žemės ūkio sektoriuje.

Spėju neveltui skelbimuose nusimetinėja žemes investuotojai.

Tai va ką aš sakau jei žeme kainuoja 10 k. O už nuoma gauni 200 eur. Tai sudaro apie 2 proc. Metinė grąža, dar politikai uždės NT mokestį, pridėsi 7 proc metines infliacijos. Ir pamatysi kad nėra taip viskas gražu kaip čia visi "skaičiuoja"

Mane tenkina 10 proc. nuo žemes vertės, nuoma gali būti peržiūrėta pasikeitus NT kainai. Perki žemę kaip investicija kuri turi turėti tam tikrą garažą kuri apsaugotų pinigų vertė nuo infliacijos. Ir čia klausimas ar ūkininkas tokių principu bus pajėgus nuomotis jei ne tada NT pirkimas kaip investicija pinigų užšaldymas. O jei dar prisidės NT mokestis nuo turto vertės, bus smagu brolyčiai.

Daugumai nesueina. Kad sueitų reikia pirmiausia pradėti skaičiuoti

Ir melžiamai karvei reikia duoti norint pieno gauti

Štai tau vienas, tyliai veikiantis pavizdys. Kuris jau surinko beveik 15 tūks parašų šiai peticijai. Paskaityk peticijos turinį, pamatysi, kad ir prezidentui nori uždėti toną priimant žemės ūkio ministrus. Kol ūkininkai laužus kurens viskas už jus bus sudėliota. https://www.istatymaigyvunams.lt/?mibextid=xfxF2i&fbclid=IwAR3iySRfFdFG7GVc-t-Cwh0fOdFoKut_FCaO5JK92WhmopbRMoaS5vNyqZA

Nematau nieko keisto, jei du “politikai" argumentuotai kalba apie tai kur yra vertybiniai skirtumai. Pabrėžiu vertybiniai skirtumai. Vertybines politikos Lietuvoje nėra viskas pavirtę į melu persmelktą populizma. O tai pagal mano vertybes man nėra priimtina. Neverta daugiau diskutuoti ta tema ir teršti šios kilnios idėjos forumo.

Atsipeikek nuo tos valdžios. Mūsų valdžia tik mokeščius administruoja, ir bando biudžeto skyles kaišioti naujais mokesčiais. Aš politikų asmeniškai klausiau kodėl valstybėje nėra ūkiško požiūrio, kodėl valstybė neveikia kaip verslas bandydamas apginti savo interesą, gavau atsakymą, kad politikai tik politika formuoja, dėl trumpos kadencijos neverta nieko pradėti nes kiti tik ant to gėrio gyvens. Valstybe verslo nedaro. Kaip pvz. Techninių pažiūrų veiklą, valstybės monopolis, nešantis pastovias pajamas į biudžetą, valstybei nereikalingas eina į privačias rankas. Kitas topikas prie manęs baisiai norėjo nulaužti ekoagros, kad sertifikavimo veikla kuri neša pajamas būtų liberalizuota ir privatizuota. O kontrolės mechanizmas liktų valstybės interesas, kur nėra jokių pajamų tik išlaidos dengiamos mokeščių mokėtojų pinigais. Tas pats su pieno tyrimais ir t.t. ....

Daug būtų galima čia nuveikti bet pirmiausia ūkininkai turi akis prasikrapštyti

Dar nepastebėjai kaip remia, viskas brangsta kas metai po 5 proc. Ir skubina kuo greičiau įsigyti sėklų,trašų,pesticidų nes poreikį palaiko deficitinį. L

Žinai sarkazmas gimsta iš absurdo, kurį tenka kas dieną matyti ir girdėti. Neneigių problemų ir pripažystu, kad jas reikia kelti į viešumą tik klausimas kokiomis priemonėmis ir kokiais būdais. Kartais tyla yra geresnis būdas susikalbėti nei garsiai rėkti ir nieko negirdėti. Esu buvęs ne viename žemdirbių mitinge Lietuvoje ir Briuselyje teko pamitinguoti. Kažkaip atėjo suvokimas, kad ne taip viskas veikia. Toks saviraiškos būdas yra labai primityvus kuris vėliau dar užtraukia ir biurokratiniame aparate dirbančių žmonių nepasitenkinimą. Žmonės kurie dirbdami jaučia panieką, pagiežą ir patyčias tikrai nesistengs priimti pačių geriausių sprendimų. Taip jau yra viskas kyla iš pasąmonės. Protestas ar manifestas neturi būti parodija, kiekvienas pasirodymas turi būti profesionalus. Čia kaip bet kokioje programoje šokti turi šokėjas, dainuoti dainininkas, groti muzikantas. O lobistas - lobinti. Politika yra argumentų kova ne emocijų paradas.

Nori politikuoti lipk ant senos

Sveikintina žemdirbių iniciatyva, bet vien abstrakčių reikalavimų nepakanka. Kiekvienas punktas turi būti detalizuotas labai konkrečiai įvardijant problemą ir siekius. Reikalavimai be pasiūlymų tai pokalbis apie nieką. Pridedu keletą savo pastebėjimų:

Faktas, kad sausra turės įtakos Brazilijos rezultatams. Įdomu tik kada ir kuriam derliui. Kviečiu kaina yra 2017 metu lygyje, tai potencialo kainos korekcijai yra.

Ačiū už pastabą nesu ekspertas šiuo klausimu sunku ką daugiau ir pakomentuoti.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-67751685 Na ką laukiam, derliaus kainų korekcijų

Geresnis efektas būtų gruodžio 31 prieš 24 valandą. Smagiau į naujus metus įžengtumėte.

Linksmų ir šiltų švenčių, gerų ir sėkmingų Naujųjų metų! Dėkojame, kad esate kartu su mumis ir linkime Jums daug laimės, meilės, sveikatos ir sėkmės ir žinoma gero derliaus. Tegul šventinė nuotaika, pripildžiusi širdis šviesos, džiaugsmo ir viltingo laukimo, neapleidžia Jūsų visus metus. Lai ateinančiais metais Jus lydi puikios idėjos, energija ir gerovė. Tebus tai naujų galimybių ir sėkmingo bendradarbiavimo metai.

Pauliau, aš nevertinu išlaidų, pelno ir kitu mokesčiui, kalbų apie teorinės pajamas kurios būtų arba nebūtų, esmė pats principas ir skirtumas. O pajamos atsiranda iš parduoto derliaus kuris taip pat įgauna ir PVM dedamąją, o kaip vėliau valstybė su juo pasielgs čia jau ne mūsų reikalas. Kažkas susigrąžins, kažkas sumokės, o kitas gal ne PVM mokėtojas bus. Visiems atvejams modelių neprikusi. O dėl 22 mln tiesiog nepakeičiai tekste skaičių po pokalbio su Egidijų. Lentelė kaip skaičiuoklė, pasižaidimui.