drapox

Tai cia forume visi tokie turtingi yra, kad lenkisku skutiku akpil neperka??? Atvirkščiai, visi yra biedni ir užsiėmę. Todėl neturi atliekamų pinigų švaistyti nesąmonėms. Ir neturi tiek laiko, kad kiekvieno pravažiavimo eiti apie skutiką ir tiesinti susiraičiusius diskus ar kiekvieną pusdienį eiti apie jį su svarke.

Požiūris teisingas ir pagirtinas.

Ar su sėklavamzdžių uždarymais, ar be, manau čia tik komplektacijos dalykas. Kam nereikia gal ir naujesnėse gali to nebūti, o kam reikėjo tos opcijos galėjo ir prieš 10 metų įsidėti.

Tikrai taip. Tie laikai, kai šioj srity buvo teisybė, praėjo prieš kokius 15 metų. O kai mes visi tylim, tai koks durnius gali kažką priskaičiuoti. Gali tik nuskaičiuoti per visus galus.

nu realiai kažkur tiek atlaiko padangos originalios, jei nieko blogo jom nepadarai... p.s. prieš keletą metų teko pirkti traktorių su padangom praktiškai kaip tose nuotraukose, tai mth buvo beveik 13k. Pritariu dėl padangų. Pas mane 8000 MV, tai padangos dar gerokai geresnės ir tokio lygio bus nebent pasiekus 12000 MV. Tame tarpe nemažai transportas ir su frontaliniu. Todėl pagal vaizdą ant foto padangos pravarytos per 12000MV mišriu režimu arba kokia 15000MV jei vien žemės dirbimui.

Šiaip tik pastebėjimas iš praktikos beveik į temą. Niekaip neapsimoka siurbti vandenį su purkštuvu. 3 kubus pompuosi bent 20 min. Primesk kurą ir amortizaciją. Greičiau nei per sezoną atsipirks mobili pompa su varikliu. Kainuos per 1000 Lt. Per sezoną tik keli ltr benzo. Ir laiko atžvilgiu gerokai sutaupysi. Ir traktorių pataupysi rimtiem darbam.

Galima ir argumentų, jų yra užtektinai, tik ar daug yra tokių kam jie įdomūs. Jei smegenys užsiciklinę dabarty kaip peršokusi plokštelė, tai nebūtina lazdavoti kitų nuomonės, kurie žvelgia kažkiek į priekį. Faktai. Sistemos kaina 1 metam kombaino eksplotacijos nesiekia 1 kLt. Komponentai panaudojami ne vien kombaine. Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl ją įsidėjau yra ne derlių žemėlapiai, ne kintamas tręšimas ir ne automatinis vairavimas, bet galimybė stebėti ir fiksuoti derlių, drėgmę atskiruose laukuose ir net lauko dalyse. Dėl ko ne tik lengviau vesti duomenis, bet galima atlikti ir bandymus. Turbūt nekyla niekam abejonių ant kiek svarbūs bandymai atlikti savo ūkyje, o ne gauti iš kokios chemikalų ar mikrikų kompanijos, ar dar iš kokių firmų turinčių aiškų tikslą, kuo daugiau parduoti visokio š.... Tarp tikrų duomenų ir duomenų nupaišytų iš lubų skirtumas tikriausiai yra, ir tas kišenei tikrai kainuoja ne 1 ir ko gero net ir ne 10 kLt per metus. Tai gi skaičiuokim kiekvienas kaip mokam.

Buvo laikai kai naujovių skleidėjus degindavo ant laužo, nes jie turėjo nuomonę ne tokią kaip visų. Jiems žemė apie saulę sukėsi, o ne atvirkščiai. Laikas parodė kieno tiesa. O čia tik pasilazdavojimas, ne ugny degti, tai ne sunkiai iškentėsim.

Iš dalies sutinku su tavim. Tiesiog tai nėra tas pats kas nupirkti kokį traktorių ar kitą kokį vienetinį daiktą. Tai visa sistema. Ir aš ją pradėjau įgyvendinti nuo to. O tai dar tik mažas menkniekis su viskuo ko reikia. Po varštelį, po materką ir kada nors gal turėsim kai ką, kas duos apčiuopiamą naudą. Bent jau mano tokia nuomonė. Sorry jei jinai susikerta su tavąja. matyt šioj srity labiau optimistas esu.

O kas tau sakė kad nėra? Pirma pasidomėk tais klausimais tada jau rašyk. Pagal tavo mąstymą, tai dabar kultuvais kultumėm, nes pigiau, nei dyzelio reikia, nei AdBlue.

Matai, gatava bėda, sakai. Radau tokį MF 3080 su sugedusia pavarų dėže. Gedimas lyg ir nedidelis, sinchronizatorius, mova ir ko gero dantratis. Dar elektra dėžės sudurniavusi (šita sritis mano, todėl nesijaudinu).. Už 20 k žmogus atiduoda. Kaip ir neblogai. Kainos : sincronizatorius su mova ~ 5 kLt, 4-o bėgio dantratis ~ 1,7 kLt... Ir dar velniai žino, ką rasi atsidaręs. O tos "gyvos bėdos" VISA nauja pavarų dėžė ~ 6 kLt... Nu nors nusišauk iš pasiutimo. Čia neaukštinu belaruso, bet truputėlį pasibėdavot sugalvojau. Tikriausiai reikia kokių minimum 35 kLt , kad nupirktum kažką panašaus į traktorių ir tai dar be garantijos, kad su juo dirbsi. Tai kaip ir .... Pasibėdavojimas baigtas. Sorry, kažkaip nemaniau, kad tie ha parašyti teisingai, nes daugelis parašo tik šiaip dėl vaizdo kelis ha, o dirba kelis šimtus. Tada nuomonė kardinaliai keičiasi. Pilnai pakanka MTZ, nes tiesiog išdirbis nebus didelis. Dėvėtų vakariečių geram stovy tikrai nieko gero už tokius pinigus nenupirksi ir dar rizikuoji daug idėti, jei išlystų koks gedimas rimtesnis. Nebent kai ką iš visiškų senienų, bet pusėtinam stovy.

Pirmiausiai, tai nuo derliaus žemėlapių lengviausias kelias iki kintamo tręšimo. Tik viskas tas nepasidaro per metus. Nuo GPS sistemos kuri yra monitoringe, nebetoli iki automatinio vairavimo. Trečia, monitorių ir anteną ketinu naudoti traktoriuose. Dar, vienaip ar kitaip viskas tobulėja ir tokias sistemas po keletos metų, gal po 10 tai tikrai, turės visi kombainai. O po kokių 20-30 metų aplamai traktorius ir kombainus valdysim atsisėdę prie kompų kelis iš karto. Na tik jau nebe aš tikriausiai. Man tik keistas kolega paties rašymas, atvirkščiai nei darymas. Nes jei neklystu, pats esi susimontavęs automatinį vairavimą į traktorių. Tai leisk paklausti kurių velnių, jei jau kaip rašai netiki visom tom nesąmonėm? Yra nesamoniu kuriom tikrai netikiu, siai dienai tikrai netikiu kombainu auto vairavimu ir tikrai netikiu derlingumo ir tresimo zemelapiais su vienanarem trasom tai grazu, bet vis dar nerealu O tu pats tuom tiki? Matyt, jei jau pirkau. Teko tėvą, kuriam jau 80 m kiek šiemet kombainiuke pasivežioti. Tai pavažinėjęs kiek tarė: velniškai įdomu kas bus dar po kokių 30 metų? Žmogus vaikystėj netekęs savo tėvo, todėl nuo 12 aręs ir dirbęs kitus ūkiškus darbus, puikiausiai matė visą žemės ūkio, ir ne tik jo, raidą ir tobulėjimą ir kaip nebūtų keista, manau geriau net už nekuriuos jaunus supranta, kad tobulėjimui nėra ribų. Tik kaip jau minėjau tas nepadaroma per metus, bet reikia nuosekliai eiti prie to. Viskas juda į priekį, todėl stovėjimas vietoj, reiškia atsilikimą.

Pirmiausiai, tai nuo derliaus žemėlapių lengviausias kelias iki kintamo tręšimo. Tik viskas tas nepasidaro per metus. Nuo GPS sistemos kuri yra monitoringe, nebetoli iki automatinio vairavimo. Trečia, monitorių ir anteną ketinu naudoti traktoriuose. Dar, vienaip ar kitaip viskas tobulėja ir tokias sistemas po keletos metų, gal po 10 tai tikrai, turės visi kombainai. O po kokių 20-30 metų aplamai traktorius ir kombainus valdysim atsisėdę prie kompų kelis iš karto. Na tik jau nebe aš tikriausiai. Man tik keistas kolega paties rašymas, atvirkščiai nei darymas. Nes jei neklystu, pats esi susimontavęs automatinį vairavimą į traktorių. Tai leisk paklausti kurių velnių, jei jau kaip rašai netiki visom tom nesąmonėm?

Na jei sugalvoji pirkti 30 metų traktorių tai suprask, kad tokiems niekas serijiniu būdu detalių nebeštampuoja ir viskas eina spec užsakymu. Jei pirktum kokių 40-50 metų senumo, tai aplamai matyt tektų detales pačiam su dilde iš metalo gabalo išsidrožti. Tik įdomus požiūris tavo pasirinkime. Vakariečius nurašai dėl to kad jiems neva būna kažkokių bėdų kam kur ir renkiesi Bielkį, kuris aplamai yra gatava bėda per visus galus.

Juk tik vakar nusiunčiau į PM viską išaiškinęs. Neprisirišk tu prie tų kg/ha. Tai yra išvestinis skaičius priklausantis nuo daugelio dalykų. Tu turi turėti tam tikrą pasėlio tankumą, nuo ko ir pradėk skaičiuoti. Jei nesi toks extremalas kaip Voras, kuris sėja vos ne pusines normas, geriau sėk įprastus 5 mln/ha daigių sėklų. Nes norint sėti ekstremalias normas reikia taikyti ir ekstremalias technologijas. Gal padės lentelė esanti čia: http://www.asu.lt/nm/l-projektas/Ekolog ... cija/7.htm

Jei labai taupant babkes galima pasirestauruoti. Nordsten kažkada restauravausi prisivirindamas išpiovas iš plūgo lauko lentos gal.

Normalioj dirvoj jei nėra kokių tai varputynų ar šiaip šabakštynų, jei šiaudai susmulkinti o ne pradalgėm ir jei tai ne kokia pieva durpyne, to bangavimo ir nebūna. O šiaip jei jau pasitaiko tokių dirvų, kitaip sakant agrotechninių apsileidimų, galima daryti kaip aš padariau. Įdėjau į kopijavimo plyšius įvores, kad būtų mažiau laisvumo. kokie volai pas jus? http://lemken.com/en/products/reconsolidation/rollers/ Dvigubi ir abu vamzdiniai.

Normalioj dirvoj jei nėra kokių tai varputynų ar šiaip šabakštynų, jei šiaudai susmulkinti o ne pradalgėm ir jei tai ne kokia pieva durpyne, to bangavimo ir nebūna. O šiaip jei jau pasitaiko tokių dirvų, kitaip sakant agrotechninių apsileidimų, galima daryti kaip aš padariau. Įdėjau į kopijavimo plyšius įvores, kad būtų mažiau laisvumo.

Kadangi manau kad kokybiško skutiko etalonas būtų Rubin, tai pagal jį reikia ir lyginti. Todėl skutiko diskai turi būti pakreipti tiek pagal važiavimo kryptį tiek ir pagal vertikalę. Tas tiesiog būtina, kad būtų gerai papjaunamos piktžolių šaknys. Už kiekvienos diskų eilės turi būti išlyginimo šukos ar akėčios, kad nedarytų kupstų, kad geriau išlygintų paviršių, kad geriau išdaužytų supuolusią žemę. Na ir volai pagal žemę ir poreikį. Jų vieno visiems atvejams tikrai nėra. Universaliausias manau vamzdinis dvigubas volas, nesikišantis kai drėgna ir neblogai smulkinantis grumstus kai sausa. Dėl atsarginių dalių. Galima pirkti originalias, galima ne, galima restauruoti kažką. Esmė Lt/ha įskaitant vargelį. Tai po metų jau gal su virš įvertinus mano diskų restauravimą galiu pasakyti, kad darbo kokybė ženkliai nepasikeitė, nudilimą sunku dar pasakyti kaip. Bet realiai darbo tikrai daug ir kažkokių didelių pinigų ko gero nesusitaupo. Kai paskaičiuoji kad originalai laiko per 2000 ha ir kainuoja per 6 kLt neskaitant darbo pakeitimui, tai čia gaunasi apie 3 Lt/ha. Nu nėra labai baisus skaičius. Kaži ar verta kažką vargti restauruoti.

niekas cia nieko neprisigalvoja, bunkery dazniausiai yra tiek kiek sugebejai uzauginti, o jei kombainu inzinieriai neprigalvotu, tai siai dienai nieko geresnio kaip dominator turbut ir nebutu. Matai teko turėti panašų prikabinamą tik švedišką Volvo. Kūliau kelis metus todėl puikiai žinau jo galimybes. Tik ten dar ir būgnas buvo 120 cm o ne 86 cm kaip šio. Taip kad tuos deklaruojamus skaičiukus dalink bent iš 3 ir žinosi jo tikras galimybes.

na lenkas neturi tokio idirbimo gero kaip laumetriniai... CIA TIK MANO NUOMONE. MIELIAU IMCIAU LEUMETRIO NEI ROLMAKO KOKI. KAD IR PIGIAU. Man svarbiau zemes kokybe idirbta o ne bile idirbti kazkaip. laumetris Na nuotraukos grazios.... http://www.laumetris.lt/skutikai.html bet manau realiai isdirba taippat. as uz Lietuvius. Jomajo, riekia ir savo gamyba myleti ir vertinti... Gerai kad esi patriotas, ypač kai tokiam amžiuj, gražesnė kiek LT ateitis atrodo nei dabar. Tik verslas yra verslas, ant patriotizmo jis nesilaiko. Yra brangesnių yra ir pigių tų padargų, bet mums svarbiausia kad jie: kokybiškai dirbtų savo darbą; kad darbinių dalių sudilimas atitiktų jų kainą; kad kuo mažiau tektų krumplius daužyti prie to padargo, t.y. remontuoti. Jei kuris nors skutikas atitinka šiuos reikalavimus, kodėl gi nepirkti LT ar PL gamybos. Tik ar tokių yra?

Tikras monstras gaunasi pagal techninius duomenis. 3 kg/s našumas, tai čia beveik 11 t/h gaunasi. Su Dominator 96 sunkoka būdavo tiek padaryti. Lietuviai tiesiog stebūkladariai. Ne vien pagal savižudybių ir kelių gaidelių skaičių pasirodo galim į Gineso rekordų knygą pretenduoti. nepyzdavok nemuno, cia gal nasumas su visais siaudais duotas, o dominatoriui atmesk pakelto kederio laika ir gausi daugiau nei 11t/h. Nu jo prisigalvoti galima visko. Ir pakeltu ir nuleistu chederiu, ir su šiaudais ir su pelais ir su kurmiarausiais ir tt. Tik bunkery nuo to nebus nei vienu kg daugiau.

Tikras monstras gaunasi pagal techninius duomenis. 3 kg/s našumas, tai čia beveik 11 t/h gaunasi. Su Dominator 96 sunkoka būdavo tiek padaryti. Lietuviai tiesiog stebūkladariai. Ne vien pagal savižudybių ir kelių gaidelių skaičių pasirodo galim į Gineso rekordų knygą pretenduoti.

Jei čia į mane kreipiesi tai ne. reikėjo gerokai anksčiau apie tai galvoti ir kambarius užsisakyti. Gal kitą kartą.

Iš tikro tai lūkesčiai buvo didesni. Todėl manau, kad esi teisus. Kol kas tai kudikėlio stadijoj ir iki realios naudos tolokai.