drapox

Yra dvi ūkininkų grupės. Vieni mėgsta dirbti su technika, kiti mėgsta ją remontuoti. Aš vienas iš pirmiau paminėtų, o tamstą priskirčiau prie antrųjų. Kiekvienam savo. Aš tokį kaip tavo bielkių jau būčiau kelis kartus išmetęs patvorin. Ir šiaip kol vienam užsieniniam traktoriui Lietuvoj teks koks 100 Bielkių, diskutuoti beveik beviltiška, labai jau nelygios jėgos. Vienam vanagui 100 žvirblių nugarą gerai išlesa.

Kvietrugius apsimoka sėti tik ten kur neužauga kviečiai, nes kviečiai pelningesni-didesnė kaina, platesnis supirkimas, lengviau išlaikyti. Smėlynuos, žvyrynuos, durpynuos ir apsemiamoj žemėj geriau kviečių nesėti, o kvietrugiai užauga pusėtini. Durpėj reiktų daug netręšti, nes greit gula. Tiek žinių ir patirties.

Prasišniūrinau biški pro interną, tai radau neblogų testų Nebraskoj darytų. Kai kuriais režimais pirmauja JD, kaikuriais Fendt ant kuro sąnaudų. Tik tie tyrimai gal kaikurie seniau daryti. Pavyzdžiui neradau Fendt 936 tik 926. Valtra ir NH kuro sąnaudos jau didesnės daugiau nei 10 % už geriausius. Matyt reiks atsiimti blogą Kubota vertinimą, nes kuro sąnaudom neatsilieka nuo NH, gal tik triukšmo lygis didesnis, bet kaip ne keista mažesnis už Valtra. Gaila, kad ten netyrė Bielkiaus, nereiktų tiek ginčytis. Užsiguglinkit (Nebraska tractor test), jei ką domina.

Tikriausiai turėtų užsukti, kad atsitiktinai nenuleistum, arba kai senesnių traktorių leidžia keltuvą. Jei nelaiko tai kažkas netaip. Jei jungias 4 žarnos, tai gal kaikas sumaišyta pajungti. Ten gi visa sistema. Nors vieną porą pajungus atvirkščiai prie traktoriaus viskas sutrinka, bent jau horsch taip yra. Aš tiek. Kaikas gal geriau patars turintis su Vederiais patirties.

Priekinės pakabos ir priekinio svorio kaina beveik vienoda, tai daug daugiau naudos iš pakabos. O svori galima ir nusibetonuoti.

Per didelis optimizmas kai kalbi apie vakarietiškus ir jų patikimumą ir per didelis pesimizmas apie MTZ. Apie kuro sąnaudas galima kalbėt tik skaičiais. Nei optimizmo, nei pesimizmo-tik patirtis. T-40 išmečiau po 3000 mv nes nebebuvo ką remontuot. Turiu vakarietišką apie 11000 mv variklis kaip naujo, dar nemažai turėtų traukti. Na nebent koks kaimo specas pripiltų vandenio vietoj tepalo, proteliai taigi jų pragerti, visokių nesamonių pridirba.

Kuro normos gali kiek ir skirtis, bet skirtumas kuro sąnaudų tarp traktorių išliks panašiai toks ir dar didesnis-paskaityk zemesukis.com. Gal kur nors ir yra Lietuvoj Bielkius išdirbęs kokius 7000 bet tik iš tų senesnių. Dabartiniai kartais ir po 3000 vargiai tempia. Aš paimiau vidurki, vakarietiškų irgi. Nors ir tie kartais traukia po 16000 mh. Jei mano negeri skaičiavimai, tai prisėsk ir paskaičiuok-tą patį gausi.

Horsch tai užsuki kraną jei nesėji trąšų, tada nenuleidžia trąšų sėjos diskų. Gal ir Vederio panašiai, esu sėjęs bet nepamenu.

Pabandykim tiesiog paskaičiuot tą savikainą. Kolkas tik pirkimo kainą ir DK kainą paimsiu, nes kita nesudaro esmės. Kalba ėjo apie 150 AG t.y. maždaug 110 kW. Imkim kad vakarietiškas (vidutinis) traktorius dirbs vid. 83 kW galios režimu ir išdirbs 12 t.mh, tai viso energijos duotų 1 mln.kWh. Kaina 200 t.Lt. DK viso apie 300 tonų po 3 Lt.(brangsta gi) gaunas 900 t.Lt. Viso 1,1 mln. Gaunam 1,1 Lt/kWh . Bielkius išdirbs 6000 mh, tai tai pačiai energijai gauti reiks nupirkti 2 vnt. Kaina 2x150 bus 300 t.Lt. Kuro 340 tonų po 3 Lt gausim 1020 t.Lt. Viso 1,32 mln. Gaunam 1,32 Lt/kWh . Na ir kaip gi be Fendt. Kaina 300 t.Lt. DK apie 270 tonų po 3 Lt bus 810 tLt. Viso 1,11 mln. Gaunam 1,11 Lt/kWh . Aišku čia viskas apytiksliai, be remonto ir aptarnavimo, bet visi skaičiukai pakankamai pagrysti. Dar kartą pažvelkit prie lempučių ir pamastykit.

Primiršau, kad eina freza. Ražienų mineralizacijai aišku gerai pabarstyt. O kuo karbamidas geriau už salietrą šiuo atveju.

Tai čia padargų pardavėjai įkalė žmonėms į galvą, kad svarbiau ką trauki, o ne su kuo. Jei žiūrint ekonomiškai tai gal, bet mums dar labai norėtūsi ir anūkus pasupt, todėl manau svarbiau su kuo trauki, o jau ką, tai pagal finansines galimybes. Kalbu iš savo karčios patirties. Laimei aš pirmas pribaigiau ruską techniką o ne ji manę, bet gyvenimėlį tai patrumpino bent 10 metelių garantuotai. Geriausia mokytis iš kitų klaidų. Manau ir šio forumo pagrindinis tikslas pasimokyt iš kitų ir jiem padėt savo patirtim. Sėkmės priimant sprendimus.

Tikrai labai vertinga Bulvinyko informacija. Gerai kai žmonės laisvai gali skaityti angliškai. Mano sugebėjimai riboti, tai pasiskaitau tik apie techniką šiek tiek. Bet užtat rusiškai pasiskaitinėju kartais, tai rusijoj dėl maisto brangimo irgi sujudimas totalinis, todėl artimiausiais metais irgi žada laikyti kiekvieną grūdą. Bet kas ten žino ką ta rinka gali iškrėsti. Šiaip nežiūrint trąšų brangimo augalininkystės reikalai tikrai neblogi, daugiau optimistiniai nei atvirkščiai.

Supratau. Pakabinta kietai ant kopijavimo. Šiaip norint tolygumo reikia gerai suderint priekinės ir galinės sėjamos eilutes. Ar pavyksta. Nes jei bus kokių išsiklaipymų ir vienom eilutėm trąšos paklius po sėkla, kitom tarp eilučių, tai tolygumo tikrai gero nebus. Šiaip l.seniai esu bandęs tokį varianta, tai su rusiška sėjama pasėjau skersai lauko trąšas, o sėklą įprastai. Aišku gerai, bet darbas lyčnas.

Gal ir visai nieko traktorius. Būna, kad vakaruos parduoda traktorius dėl visokių smulkmenų. Nesiveda ir parduoda. O pasirodo pelių laidelis pergraužtas ir tiek to gedimo. Šiaip gi turėtų skirtis 2 nuo 12 tūkstančių gerokai.

Kaip ten su tais paveiksliukais tai neaišku kuris daugiau į juos prisižiūrėjo. Kadangi su įvairiais traktoriais ir kombainais savo ūkyje pradirbau jau apie 13000 mh, tai manau bent jau nuomonę savo galiu išsakyti, kad kiti nedarytų klaidų kurių aš esu padaręs ir pan. P.S. Traktorius tos sėjamos neneša, bet stumia, nes ji guli visu svoriu ant ratų, taip kad svorio neatstoja. Sory, jeigu ką.

Yra tikimybė, kad 12000 mh, ypač jei buvo parvarytas iš vokiečių. Rytinėj daly bendrovės prasuka po 2000 per metus.

Rapso nebuvo nei viename lauke gal is vis, nebent kolukio laikais. Del ph kaip ir rasiau kad nezinau. Šiaip pradžioj ūkinionkavimo buvo mažesni laukai, dėl sėjomainos. Išplėtus ūkį ir stambinant laukus vietoj buvusių 2-jų ar 4 laukų pasidarė vienas. Tai tie buvę laukeliai labai išsiskyrė ir derlium, ir piktžolėtumu, dirvos struktūra ir pan. Ir taip keletą metų. Jei pvz keturlaukėj sėjomainoj bus nors vienas laukas rapso, žirnių, dobilų ar pūdymo, jau gerokai skirsis nuo vien javų sėjomainos. Mokslo šulai sako, kad bendras 4 metų derlius bus didesnis 2 t. Maždaug tą patį rodo ir mano 18 metų patirtis. Tai ir šiuo atveju tas skirtumas gali būti dėl sėjomaininių dalykų-žolėtumas, ligos ir pan.

Kadangi labai skaičiuoji centus tai net nesiūlysiu kokių brangesnių variantų, bet gal pergalvok dėl Valtra, Case (mechaninio modelio), NH. Dadėsi pora dešimtinių ir nupirksi ne ką mažesnės galios, o traktoriaus galimybės visai kitos ir visa kita. 150 k.Lt už Bielkių, neturiu ką ir pasakyt..............................

idomus technikos vertintojas esi, je turetum galimybe padirbet su vienu is geriausiu japonu traktorium kubota, tai tokiu nesamoniu nerasinetum. Jei toks geras tas kubota, tai kokią vietą užima pasauliniuos reitinguos. Jaučiu kokią iš 3 skaitmenų. O kaip su detalėm. Parduoti traktorius tai visi gudručiai, o kai reiks remontuot, tada teps slides. Va auto jau visai kas kita, geriau už japoškes nerasi. Tik pas mus kažko visi pamišę dėl audi kaip dėl kašės, o net patys vokiečiai audi nureitingavo į 5 vietą. Kiekvienam savo. Čia irgi tik mano nuomonė, yra tokia kokia yra.

Žinai, kad Lietuvėlėj mūs tokia įvairovė augalėlių (piktžolių), kad per visą ES tiek nerasi, ir ne tik. Užsibujojo visokie kiečiai ir builiai, kad vaikystėj tokių išvis nematydavau, gal raudonojoj knygoj buvo. Dėl glyfoso prieš pjūtį, tai kiek tos žolės tada maisto medžiagų suvirškins. O 1 varpučio stiebas 1 m2 derlių mažina 100 kg/ha. O jei stiebų po kokius 7 tai jau 700 arba 500 Lt. Tos išmokos jau ir kaip nebūta. O jei netoli 100 tų varpučių.

Čia dėl tų skirtingų derlių. Tai dar reiktų išsiaiškint ne vienų, bet keletos metų priešsėlius, nes iš patirties žinau, kad reikšmės derliui turi bent 3 kokius metus, ypač jei buvo rapsas, o kitam lauke gal ne. O gal pH.

500 Lt už ha tai jau nejuokinga suma, tuoj visai nebesėsim jei taip bus. Matot kaip ES nenori, kad mes produkciją gamintumėm, visokių saldainiukų pamėto. Tik labai nesisvaikim tais saldainiukais, nes jie to ir laukia. Kita vertus išlaikius ražienas neskustas, nepurkštas po kulimo iki kovo prisiveis tiek piktžolių ypač daugiamečių, kad nelabai bus lengva išsinaikint po to. Manau, kad ir daugiau trugdžių prigalvos mūsų klierikai.

zetoro ir bielkiaus kokybe tikrai skiriasi. vien del kondicionieriaus, vidaus apdailos medziagu. Na taip, bet kaina irgi jau ne Bielkinė, o ko gero artima kaikurių geresnių firmų traktorių kainom.

ponas algis teisingai paaiskino, kazkada dirbau su tokia technologija, turejau freza ir sejama amazone diskine, tai ant priekio kabindavau fiona 4metru trasom, traukdavau su 160aj, dar labai gerai su skutiku, prieki berdavau 100kg karbamido, bandziau salietra, bet kai karsta jin istirpdavo ir kisasi.Visokie zemes dirbimai prieki nepasiteisina,, but idomu uzkabint prieki kokiu 2-3 korpusu pluga, pabandyt, bet niekas neatveza, gal but tiek apie priekine pakaba Abejoju tokio reikalo naudingumu. Kadangi prieš galinę sėjamą eina freza, tai trašas išmaišo visu gyliu kaip ir prikultivuojant pasėjus paprastai. Tai nieko panašaus į lokalinį, kur pasiduoda trąšos prie šaknų (giliau). Gal tikslumas ir geresnis truputi, bet dabartinės barstomos irgi pakankamai tolygiai sėja ir kuro 1 l/ha gaunasi. Stumdyti dar vieną sėjamą tikrai reiks gerokai daugiau kuro ir šiaip kliuvinys lyčnas. Galima prieky dėti skutiką, kompakterį, suspaudimo volą, krosbord lygintuvą ir pan. žiūrint į kur sėjama. Arba minėtų padargų kombinacijas po 2, irgi teko matyti.

Žiūrint kokia sėjama. Jei universali su trąšom ir dirbimu, tai ir taip jau nepatempsi. O jei kokia paprastesnė, tai galėtum prieky kabinti frontalinius arimo volus ir sėti į arimą, arba kokį frontalinį kompakterį. Šiaip tai pagal tokią galią daugiau tiktų 3 m. padargai.