dzipas

Pagrindinė javapjūtė užvakar baigta, liko keli ha kvietrugių, nes lietus vakar neleido pabaigti ir pupos. Viskas sklandžiai, derlius ir kokybė liuks.

Exide  panašiai 5. 6 butu pasaka. 

Pas mane ir su bajeriais ūkio rekordas- 5t su kapeikom užskaitinio- duplo. Tam pačiam lauke mersas virš 4t, viskas daryta vienodai, 135vm, pavasarį važiuota nuo pabirų kartą ir su mikrikais. Kad netrupinta pavasarį, jautėsi, nes aukštis 1,5-1,7m.
Buterflajus dar nekultas, nes žalokas.

Kas pt prekiauja? As vakar exided  nusipjoviau. 20ha 107,6tonos. Bendras  59ha 279t y elevatoriu
Invigo 2020
Dk eprio
Dk exide

Tamsta toks pats kaip ir Lietuvos zemes ukio priesas giedraitis - tauzyjat nesamones nuo kuriu naudos nulis, o darbo belenkiek. Babkes palydovams belenkokios tam kad stebetu ar tulas kaimietis are ar ne ar paliko likucius ar ne . Tai yra savo valstybes pilieciu nekentimas ar kazkas tokio kai prikuri reikalavimu, prizadi skatiku ir liepi laikyti zalia pudyma ar panasiai, a po to stebiesi - jo.... padidejo zenkliai.....matai kaip cia netiketa..... tai yra utopija mums zemdirbiams ir pasipinigavimas vertelgoms. Viskas buvo gerai kol i valdzia neatejo pelkinis ir giedraitis - nu i da agronomas koncerno. Ir nereikia pasaku sekti del reglamentiniu nuostatu - galima buvo moduliuoti labai daug ir svarbiausiai normalios salys tikrai pasirinko schemas kur zemdirbiams nekenkia (darbas del darbo) ir duoda didesnes kompensacines ismokas, o pas mus atvirksciai - kaip pavyzdys atsistoja pelkinis ir sako pas mus didesnes ismokos uz vaizdo gamtai elementus - visus krumus surinkau - pyst 1,7 ha, o tai ismoka afigirena gausiu  .... Buriat, kad butinai zalia pudyma privalomai turim isivest kaip negamyba ir sakot mazinkim kuro suvartojima... Plet eiline nesamone kai nulis naudos is to zalio pudymo (yra daug geresniu zemes atstatymo sejomaininiu variantu) - o kuro isdeginam tiek pat ar net daugiau - emisiju mazinimas ar  anglies uzrakinimas? O kas liecia ketvirtadienio pasakas pries miega is agenturos - tai ne kuris  rajono zemes ukio specialistas yra zymiai geriau pasiruoses nei koks geografas pagal specialybe skaitantis teises akto teksta.

Buvo streso buvo:⁠-⁠D

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Nu va a tu pergyvenai - liuks derlius. Aisku savikaina yra savikaina.

Dk expiro nupjauta. Invigo 2020 puse nupjauta. Dar like dk exided. Kolkas  beveik 29ha nupjauti nuo ju nuvežta y elevatorių 139tonos. Drėgmės nuo 8,3 iki 9,7

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Tamsta toks pats kaip ir Lietuvos zemes ukio priesas giedraitis - tauzyjat nesamones nuo kuriu naudos nulis, o darbo belenkiek. Babkes palydovams belenkokios tam kad stebetu ar tulas kaimietis are ar ne ar paliko likucius ar ne . Tai yra savo valstybes pilieciu nekentimas ar kazkas tokio kai prikuri reikalavimu, prizadi skatiku ir liepi laikyti zalia pudyma ar panasiai, a po to stebiesi - jo.... padidejo zenkliai.....matai kaip cia netiketa..... tai yra utopija mums zemdirbiams ir pasipinigavimas vertelgoms. Viskas buvo gerai kol i valdzia neatejo pelkinis ir giedraitis - nu i da agronomas koncerno. Ir nereikia pasaku sekti del reglamentiniu nuostatu - galima buvo moduliuoti labai daug ir svarbiausiai normalios salys tikrai pasirinko schemas kur zemdirbiams nekenkia (darbas del darbo) ir duoda didesnes kompensacines ismokas, o pas mus atvirksciai - kaip pavyzdys atsistoja pelkinis ir sako pas mus didesnes ismokos uz vaizdo gamtai elementus - visus krumus surinkau - pyst 1,7 ha, o tai ismoka afigirena gausiu  .... Buriat, kad butinai zalia pudyma privalomai turim isivest kaip negamyba ir sakot mazinkim kuro suvartojima... Plet eiline nesamone kai nulis naudos is to zalio pudymo (yra daug geresniu zemes atstatymo sejomaininiu variantu) - o kuro isdeginam tiek pat ar net daugiau - emisiju mazinimas ar  anglies uzrakinimas? O kas liecia ketvirtadienio pasakas pries miega is agenturos - tai ne kuris  rajono zemes ukio specialistas yra zymiai geriau pasiruoses nei koks geografas pagal specialybe skaitantis teises akto teksta.

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Tamsta toks pats kaip ir Lietuvos zemes ukio priesas giedraitis - tauzyjat nesamones nuo kuriu naudos nulis, o darbo belenkiek. Babkes palydovams belenkokios tam kad stebetu ar tulas kaimietis are ar ne ar paliko likucius ar ne . Tai yra savo valstybes pilieciu nekentimas ar kazkas tokio kai prikuri reikalavimu, prizadi skatiku ir liepi laikyti zalia pudyma ar panasiai, a po to stebiesi - jo.... padidejo zenkliai.....matai kaip cia netiketa..... tai yra utopija mums zemdirbiams ir pasipinigavimas vertelgoms. Viskas buvo gerai kol i valdzia neatejo pelkinis ir giedraitis - nu i da agronomas koncerno. Ir nereikia pasaku sekti del reglamentiniu nuostatu - galima buvo moduliuoti labai daug ir svarbiausiai normalios salys tikrai pasirinko schemas kur zemdirbiams nekenkia (darbas del darbo) ir duoda didesnes kompensacines ismokas, o pas mus atvirksciai - kaip pavyzdys atsistoja pelkinis ir sako pas mus didesnes ismokos uz vaizdo gamtai elementus - visus krumus surinkau - pyst 1,7 ha, o tai ismoka afigirena gausiu  .... Buriat, kad butinai zalia pudyma privalomai turim isivest kaip negamyba ir sakot mazinkim kuro suvartojima... Plet eiline nesamone kai nulis naudos is to zalio pudymo (yra daug geresniu zemes atstatymo sejomaininiu variantu) - o kuro isdeginam tiek pat ar net daugiau - emisiju mazinimas ar  anglies uzrakinimas? O kas liecia ketvirtadienio pasakas pries miega is agenturos - tai ne kuris  rajono zemes ukio specialistas yra zymiai geriau pasiruoses nei koks geografas pagal specialybe skaitantis teises akto teksta.

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Tamsta toks pats kaip ir Lietuvos zemes ukio priesas giedraitis - tauzyjat nesamones nuo kuriu naudos nulis, o darbo belenkiek. Babkes palydovams belenkokios tam kad stebetu ar tulas kaimietis are ar ne ar paliko likucius ar ne . Tai yra savo valstybes pilieciu nekentimas ar kazkas tokio kai prikuri reikalavimu, prizadi skatiku ir liepi laikyti zalia pudyma ar panasiai, a po to stebiesi - jo.... padidejo zenkliai.....matai kaip cia netiketa..... tai yra utopija mums zemdirbiams ir pasipinigavimas vertelgoms. Viskas buvo gerai kol i valdzia neatejo pelkinis ir giedraitis - nu i da agronomas koncerno. Ir nereikia pasaku sekti del reglamentiniu nuostatu - galima buvo moduliuoti labai daug ir svarbiausiai normalios salys tikrai pasirinko schemas kur zemdirbiams nekenkia (darbas del darbo) ir duoda didesnes kompensacines ismokas, o pas mus atvirksciai - kaip pavyzdys atsistoja pelkinis ir sako pas mus didesnes ismokos uz vaizdo gamtai elementus - visus krumus surinkau - pyst 1,7 ha, o tai ismoka afigirena gausiu  .... Buriat, kad butinai zalia pudyma privalomai turim isivest kaip negamyba ir sakot mazinkim kuro suvartojima... Plet eiline nesamone kai nulis naudos is to zalio pudymo (yra daug geresniu zemes atstatymo sejomaininiu variantu) - o kuro isdeginam tiek pat ar net daugiau - emisiju mazinimas ar  anglies uzrakinimas? O kas liecia ketvirtadienio pasakas pries miega is agenturos - tai ne kuris  rajono zemes ukio specialistas yra zymiai geriau pasiruoses nei koks geografas pagal specialybe skaitantis teises akto teksta.

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Tamsta toks pats kaip ir Lietuvos zemes ukio priesas giedraitis - tauzyjat nesamones nuo kuriu naudos nulis, o darbo belenkiek. Babkes palydovams belenkokios tam kad stebetu ar tulas kaimietis are ar ne ar paliko likucius ar ne . Tai yra savo valstybes pilieciu nekentimas ar kazkas tokio kai prikuri reikalavimu, prizadi skatiku ir liepi laikyti zalia pudyma ar panasiai, a po to stebiesi - jo.... padidejo zenkliai.....matai kaip cia netiketa..... tai yra utopija mums zemdirbiams ir pasipinigavimas vertelgoms. Viskas buvo gerai kol i valdzia neatejo pelkinis ir giedraitis - nu i da agronomas koncerno. Ir nereikia pasaku sekti del reglamentiniu nuostatu - galima buvo moduliuoti labai daug ir svarbiausiai normalios salys tikrai pasirinko schemas kur zemdirbiams nekenkia (darbas del darbo) ir duoda didesnes kompensacines ismokas, o pas mus atvirksciai - kaip pavyzdys atsistoja pelkinis ir sako pas mus didesnes ismokos uz vaizdo gamtai elementus - visus krumus surinkau - pyst 1,7 ha, o tai ismoka afigirena gausiu  .... Buriat, kad butinai zalia pudyma privalomai turim isivest kaip negamyba ir sakot mazinkim kuro suvartojima... Plet eiline nesamone kai nulis naudos is to zalio pudymo (yra daug geresniu zemes atstatymo sejomaininiu variantu) - o kuro isdeginam tiek pat ar net daugiau - emisiju mazinimas ar  anglies uzrakinimas? O kas liecia ketvirtadienio pasakas pries miega is agenturos - tai ne kuris  rajono zemes ukio specialistas yra zymiai geriau pasiruoses nei koks geografas pagal specialybe skaitantis teises akto teksta.

Dar nereik pamirst kad yr toks dalykas kaip gilus arimas ir toks dalykas kaip skutimas (su plugu), bet pofik specialistams - bearimine plati savoka  

Tamsta toks pats kaip ir Lietuvos zemes ukio priesas giedraitis - tauzyjat nesamones nuo kuriu naudos nulis, o darbo belenkiek. Babkes palydovams belenkokios tam kad stebetu ar tulas kaimietis are ar ne ar paliko likucius ar ne . Tai yra savo valstybes pilieciu nekentimas ar kazkas tokio kai prikuri reikalavimu, prizadi skatiku ir liepi laikyti zalia pudyma ar panasiai, a po to stebiesi - jo.... padidejo zenkliai.....matai kaip cia netiketa..... tai yra utopija mums zemdirbiams ir pasipinigavimas vertelgoms. Viskas buvo gerai kol i valdzia neatejo pelkinis ir giedraitis - nu i da agronomas koncerno. Ir nereikia pasaku sekti del reglamentiniu nuostatu - galima buvo moduliuoti labai daug ir svarbiausiai normalios salys tikrai pasirinko schemas kur zemdirbiams nekenkia (darbas del darbo) ir duoda didesnes kompensacines ismokas, o pas mus atvirksciai - kaip pavyzdys atsistoja pelkinis ir sako pas mus didesnes ismokos uz vaizdo gamtai elementus - visus krumus surinkau - pyst 1,7 ha, o tai ismoka afigirena gausiu  .... Buriat, kad butinai zalia pudyma privalomai turim isivest kaip negamyba ir sakot mazinkim kuro suvartojima... Plet eiline nesamone kai nulis naudos is to zalio pudymo (yra daug geresniu zemes atstatymo sejomaininiu variantu) - o kuro isdeginam tiek pat ar net daugiau - emisiju mazinimas ar  anglies uzrakinimas? O kas liecia ketvirtadienio pasakas pries miega is agenturos - tai ne kuris  rajono zemes ukio specialistas yra zymiai geriau pasiruoses nei koks geografas pagal specialybe skaitantis teises akto teksta.