JCB

Ne ne, po metų netinka, reikia čia ir dabar.

Situacija, kad yra keli bendrasavininkai ir vienas iš jų nori parduoti savo dalį man, kiti irgi nori, bet nenori judint užpakalio, o juos surinkti, kad nueitų pas notarą, sunku. Kaip man tą vieno bendrasavininko dalį nupirkti? Notarai rėžia, kad turi būti kitų bendrasavininkų atsisakymas, patvirtintas notaro. Kaip patarsite "įkelti ten koją", kad kiti kai norės parduoti, turėčiau aš pirmumą? Savo notarą paliuosavau, dabar tenka verstis savo jėgom...

Čia gavosi, kaip klausia ką rinktis ar audi ar bmw, o pataria rinktis vw case nesirenku dėl to, kad bendrauju su jau minėtom bendrovėm, tai dar trečią įsileisk, pasimesi paskui. O ir pats traktorius nei kabinos vidum, nei darbu netraukia, na ir kaip sako nepakankamai raudonas, na matysim.

Su case, tegul dirba kiti. MF turiu 6m, tai serviso neprireikė, neturiu atsiliepimų, o lytagros specai, nelabai susitvarko su diagnostika, daugiau kol kas irgi neprireikė, apart aptarnavimų. Lyginant beveik vienodų parametrų, tai MF už NH, brangesnis 25k lt, o JD už NH, 100k lt. MF lempų siūlo 16 ir du švyturėlius, o NH 4 lempas ir vieną švyturėlį

Kas pagrinde įtakoja NH traktorių pasirinkimą? 1. Ar kad tokį jau turite ir esate patenkinti; 2. Turite daugiau lytagros technikos ir nesiblaškote tarp kitų bendrovių; 3. Servisas; 4. Kaina; 5. Kita... Renkuosi tarp NH ir MF. NH lenkia į savo pusę dėl kainos, bet baido patikimumas, gal ir servisas. MF- dėl patikimumo, na ir salyginai geresnės komplektacijos, už siūlomas kainas, na ir aišku MF gražesis Todėl įdomu, kodėl kiti renkasi NH.

Mano duomenimis, kol kas nėra nieko nubaudę, galiausiai jei jie nesulaukia iš jūsų duomenų, jie bendrauja su žemės ūkio skyriumi.

Apie skirtingus laikotarpius kalbam bet tai kaip žmogui jaustis, dabar duos 40k e su kokia 70proc intensyvumu, bet žino, kad 2015-16 m, duos 70k e ir su gal gal 100proc intensyvumu, bet neesą tikras, kad atitiks reikalavimų.

Bus 40k e, ne 70. Bet kad tą paramą paimti, reikės finansuoti iš savo kišenės 30 arba 50proc, o kiek rinkau duomenis, tai dabartinėje situacijoje, čiut užtenka ūkio pajamų išlaidoms, o kur dar esami įsipareigojimai bankams, o dar žiūrėk ir žemės kas siūlys pirkti... manau turėtų būti apmažėjęs noras.

Na ar kas girdėti gero, artėjančiam naujam etape? Ar bus kokia parama?

A žandai neplyš? Už grūdus nemoka, už pieną irgi, bet žiūriu susidomėjimo paramom, neatmuša...

Po tokių norų ir atėjo į lietuvą teisybė...

Nu tai prioritetai gyvulininkystei, kaip sakant, duos pirmai isnykti arba issilaikyti

Drapox'as, atėjo ir išdėstė tiesą, man patiko.

Klaidos klaidelės, ūkininkai laukia išmokų, o kiti žaidžia politinius ir finansinius žaidimus, todėl ir suvarytos tos klaidos, palyginus su pernai metais, tai siaubas, iš niekur nieko.

Ten kur į naujus laukus susėjau kvietrugius ( rugsėjo 6-10d), tai kaip dėjo garstukas Kadangi bus savo reikmėm, tai nupurškėm tik opiausius "šaltinius". Kaltinu purškėją, nes vėliau paaiškėjo, kad naudojo dvigubai mažesnę glifosatų normą, na ir aišku ankstyvą sėją, jei ir šis ruduo ir žiema bus tokios kaip praėję, išvados aiškios. Dar kolegos, patarkit, kaimynas užgrybavo ir buvo susėtas ž.rapsas, aš jį perkultivavau ir pasėjau kvietrugius, tai dabar rapsas jau kaip kopūstai sudygęs, ką naudot pavasarį, kad nereiktų rapso kulti? Nes dabar tai nesitrenksiu dėl to gabalėlio.

Tai jau tikrai...

Bandžiau, to lauko buvo padaryti geodeziniai, įkalta armatūra, apkasta ir dar įsmeigtas plėvelės rulono vamzdis. Su plūgu pralėkė ir ten nieko neliko, tik nesuprantu kam tą rulono vamzdį pasiėmė NŽT atstovai, pareiškė, kad turiu įrodyti, jog ten buvo riboženklis ir turiu įrodyti, kad būtent tas asmuo išvertė. Paprasta ane? Vat ir įdomu, ar su plūgu perlėkus per lauką, traktuotų kaip turto niokojimą... o būtų gera pamoka, kaip paskui reiktų jam su purkštuvu ir tręštuvų per tą vagą šokinėti...

Baisi situacija su tais ribozenkliais ir lauku isvazinejimu. Iki siol bandziau kalbetis arba praleisti pro akis, bet vis nagleja. Ant naujai isetos pievos atolo, bekasdami bulves su kombainu neissiteko savo lauke. Su seimininku graziai pakalbejau ir pasakiau, kad jei dar bus maza vietos, su lekstem apsilankysiu. Kasdavo tik savaitgaliais, tai jau kita savaitgali apziuriu, kad isvadu nepadaryta. Tai lauko gala ir paleksciavau, kad issitektu apsisukt Kitas irgi nesupranta kalbu, galvoju su plugu skersai paseto lauko pravaziuot, tik dar dvejoju ar verta...

Na va, kiekvienas tempia į savo pusę, tik ar teks paprastam tie skuteliai, neaišku... ten gerai vakar vienas pašnekėjo, tai ministrė ir pasakė, ko jūs dejuojat jei jum viskas gerai, už žaliavą kainos kyla...

Prieš uždarymą neduodat paskanauti?

Kad aš dėl sėjamosios spakainas jau nuo pavasario, neaktualu man.

Gyvas pavyzdys, turėjo vėderį be trąšų, juokėsi kad kaip gerai, prisipili sėklos ir sėji nestovinėdamas. Dabar turi su trąšom, oj kaip gerai, nereik papildomai važinėt... ir suprask kas tam žmogui gerai... Mūsų kolektyvas čia kalbėjom kažkada, kad ūkiam apie 300ha dirbamos, optimalu yra sėjamosios su trąšom. Kadangi daugumoj būna žieminių javų sėjama, tai išvažiavai vienu chodu su sėkla, trąšom ir atlikti darbai, nereikia papildomai tempti tręšimui technikos, na o pavasariui jei ir lieka koki 100ha sėjimo, tai 2-3 dienos ir sėja baigta. Sekundžių nepriskaičiuosi. O jau kas virš 500ha, tada jau yra reikalas skaičiuoti laiką, nes pavasarinė sėja gali užtrukti, kas nėra gerai. Kiekvienas ūkis turi savo technologiją ir nereikia badyti į kitą pirštu, kad tu kvailai darai. Pats turbūt jau seniai būčiau atsisakęs lokalaus tręšimo, jei laukai būtų masyvai.

Pagal taisykles, negausi už tuos 3,5ha papildomos išmokos, o tik pagrindinę, nebent yra interpretacijų.

Tai nemokės už tuos du plotus didesnės išmokos, o tik pagrindinę.

Nepasakyčiau kad garsiai, nes jei bus triukšmas, nebus jokios naudos, karvutės stresuos, sakykim tokiu garsumu, kad būtų galima susikalbėti, o ne perrėkti muziką. Groja radio stotis, tai ką jau groja, tą ir klauso. Bene mikutavičius labiausiai patinka