zmogus_is_miesto

Jo, jūs čia per keletą dienų ir parašinėjot... Iš pradžių galvojau, kad šitoj temoj moteriško kvapo atsirado , kad taip visi sukruto reikštis, ale klydau. Iš savo pusės norėjau uk.algiui pateikti pasiūlymą, kurio jis negalėtų atsisakyti, ir užbaigti šitas diskusijas. Ale dabar pasižiūrėjau, kad ten tik 147 arkliai. Tai tegul jie dar pasigano. Toliau įdėmiai seku šią diskusiją.

Na, jei neskubu, siūlyčiau luktelti. Bo rinkoje turėtų pasirodyti nemažai sklypukų. Už kainą, ženkliai žemesnę nei nurodytą pvz.Raimisx'o.

Respekts.

Toks lyrinis nukrypimas: ar savo nokia normaliai įvaldei, ar iš kompo pradėjai rašyti, bo lietuviškų raidžių gana nemažai randu...

kantrus tu žmogus...

Dirbam, nesnaudžiam. Tik sudėtinga situacija. Sukčiai ir šarlatanai siūlo finansavimą už 2-3%, o investiciniai/rizikos kapitalo fondai - už 25-30% metinių palūkanų. Deja, nei vienas, nei kitas variantas netinka.

nea. Pelnas kitoje balanso pusėje. O čia labiau panašu, kad sukišo pinigus į kokias akcijas, jų vertė nuvažiavo ir... gavosi minusiukas.

O man įdomi, kas čia paslėpta.

Nesiginčiju dėl kainos. O dėl PET butelių-manau, kad tas aparatas pilsto į klientų tarą. Bent jau tas, kur nuorodą anksčiau įdėjau. Nes paprasčiausiai netilps tara/buteliai į automatą. Veikimo principas (mano nuomone) turėtų būti panašus į "gazirovkės" automatą, tik, kad higienai daugiau dėmesio skirta.

Na, iš pirmo žvilgsnio atrodo normaliai. Man skaičiavimai dėliojasi taip: jei, tarkim, aparato kaina 50.000 Lt, aš jį norėčiau amortizuoti (kad jis atsipirktų) per 3 metus. Grubiai tariant, per 1000 dienų. Dar kitaip tariant, norėtųsi/reikia, kad automatas "uždirbtų" 50 Lt per dieną. Jei (vėlgi tai yra mano prielaidos) į pieno 1 litro savikainą skaičiuočiau, kad automato išlaikymui skiriama 0,25 Lt/l (tarkim, pieno pardavimo kaina būtų 1l-1Lt, iš kurių 0,75 Lt eina ūkininkui, o 0,25 Lt-automato išlaikymui), gautųsi, kad per dieną reikia parduoti min. 200 l, kad būtų gaunamas ekonominis efektas. Žinoma, čia dar neįskaičiuota elektra, vanduo, vietos nuoma bei transportas. Gal tokio automobiliuko http://www.agrotema.lt/index.php?Itemid=61&id=2&option=com_content&task=view ir nereiktų, bet su izoterminiu kėbulu-faktas, kad neišsiversim. Taip va į excel'į įsivedus visas reikalingas investicijas bei išlaidas, susijusias su automato išlaikymu, norimą pardavimo kainą bei planuojamus parduoti kiekius, turėtume gauti finansinį rezultatą. Verta tai daryti ar ne.

Jei ne paslaptis, kokia to automato kaina?

sutapimas. rimtai.

Jo, kainos normalėja. Ir prisimenu, kad apie Medikonis reikėtų paieškoti kokio sklypelio. Tik kad peržiūrėti kelis šimtus sklypų-nemažai laiko užima. Bet jei reikalai pasisuks, kad reikės tapti vienu iš didesnių žemės magnatų, būtinai tau duosiu žinoti. Ir bus ne prasčiau nei Hilton viešbutyje Egipte "all inclusive": perki tai, kas tau patinka už tokią kainą, kokią gali mokėti, + finansavimas garantuotas.

pirkimą daryti gali jau nuo 2007 m. rugsėjo, tik pasirūpink, kad būtų viskas įforminta teisingai: konkursas, geriausias pasiūlymas ir t.t.

Geras klausimas. Kol kas į jį atsakymo neturiu. Reikia ramiai pamąstyti ir gal kokį sprendimą surasiu.

Aš mąstau būtent apie tokią schemą, todėl pardavėjas neturėtų būti nukentėjęs...

Aš apie tai irgi galvojau. Mano mieščionišku supratimu, pliusas firmai gali būti tas, kad jie gauna tam tikra prasme užtikrintą supirkimą/realizaciją. Jei 5 ar 7 supirkėjai perka grūdus tomis pačiomis kainomis, įsijungia tam tikri subjektyvūs faktoriai, pasirenkant pirkėją: maloniau šypsosi, atvažiavo patogesniu laiku ir t.t. O čia jau gali kaip ir planuoti srautus, kiek tau bus parduota grūdų... Firma tikrai nepirks brangiau ar neparduos pigiau, tačiau mano noras būtų įdėti saugiklius, kad nebūtų spekuliuojama tuo, kad klientas turi įsipareigojimą perdirbėjui. Jei atsiskaitymai vyks rinkos kainomis, būtų super. Nors neatmetu galimybės ir dėl kokių 20 lt/t kainos "pažaidimo". Bet kuriuo atveju bandau strateguoti ir derėtis toliau.

Sveiki, tautiečiai, norėčiau su jumis padiskutuoti apie vieną galimą finansavimo būdų. Su vienu perdirbėju įsišnekėjom apie technikos įsigijimo finansavimą ir išrutuliojome tokią mintį: iš principo jis sutiktų/jam įdomu įsteigti/sukurti atskirą finansavimo/lizingo ar pan. kompaniją, kuri finansuotų ūkininkų technikos įsigijimą. Žinoma, kiekviena turi savų interesų. Perdirbėjas norėtų, kad tokie jo klientai-ūkininkai grūdus parduotų jam arba pirktų jo produkciją. Kadangi puikiai suprantu, kad tokie įsipareigojimai yra, švelniai tariant, neįdomūs, galvočiau sudėti tam tikrus saugiklius: perdirbėjas grūdus perka ne mažesne kaina nei tą dieną yra rinkoje (kad nenumautų kelnių) ir parduoda savo produkciją ne aukštesne kaina nei yra rinkoje (vėlgi, kad neužlaužtų kainų). Žodžiu, turėtų gautis taip, kad perdirbėjas užsitikrina supirkimą/pardavimą, o ūkininkas gauna galimybę atsinaujinti techniką. Klausimas: ar iš principo tokia schema būtų įdomi? Tie, kas drąsesni, siūlyčiau parayti čia, o kas ne taip drąsūs-bent spustelkite mygtuką prie siūlomų apklausos atsakymų. Šio tyrimo dėka bandysiu suprasti, ar verta giliau gvildenti šią idėją, ar ją pamiršti ir negaišti laiko. Tiesiog bandau surasti alternatyvų, nes bankiniame sektoriuje kol kas nematau atsigavimo požymių...

Hm, supranti, pas ją situacija (santykinai) nėra jau tokia bloga ir beviltiška. Bent jau mano supratimu. Faktas, kad kokie metai, kaip "užleista" situacija, bet kad prarastų tokius gražius namus-netikiu. Arba čia dar daug kas nepasakyta...

ar čia kalbame apie pirkimą su ES parama, ar be jos? Jei pirmas variantas (pasikartosiu)-palūkanų kompensacijos imti neverta, jei antrasis variantas-apie jį ką tik parašiau.

Na, nuo 2007 m. gegužės mėn. pasikeitė palūkanų (ir garantinio užmokesčio) kompensavimo tvarka. Mūsų ŽŪM'as "pasistengė" ir perspjovė ES reikalavimus. Dabar nebegalima daryti jokių išlaidų su technikos pirkimu iki pasirašyta paskolos sutartis arba žemės ūkio paskolų garantijų fondas priėmė sprendimą suteikti garantiją. Kadangi retas pardavėjas užsakinės techniką be jokio avanso, sprendimas būtų toks: -užsakome techniką ir sumokame avansą; - kai atvažiuoja technika, pasitvirtiname paskolą ar garantijų fondo garantiją; -tada nueiname pas pardavėją ir: a) apsikeičiame pajamų orderiais (tipo, jis sugrąžina avansą, o paskui tu jam "iš naujo" sumoki avansą; dar kartą sumoki avansą, o pardavėjas jį sugrąžina. Svarbiausia, kad popieriuje išlaidos (pervesti pinigėliai) būtų padarytos po banko ir/arba garantijų fondo sprendimo. Viliuosi, kad aiškiai paaiškinau. Ir kad teisingai supratau užduotą klausimą.

Nuo sausio mėnesio skaičiuojama nuo 7,81.

Deja, jie niekam nereikalingi...

Alytaus pieninės savininkai-"Rivona", transportininkai, kuriems priklauso ir Norfa.

paklausi jos kokia marža lizingo ir kokia-paskolai. visa kita-neįdomu.