zmogus_is_miesto

Jo, vaikas baigia galvą išūžti su tais lėktuvais.. Prisiskaitė rcm.lt forume, tai dabar svaigsta, kaip toks daiktas reikalingas. O viskas prasidėjo vasarą nuo www.modelis.eu. Pagailėjau tada pinigų, liepiau taupyti, tai po rcm forumo skaitymų "kaina" pašoko iki 1600 Lt. Čia pradžiai/kaip pradedančiam. Pati idėja gal ir nebloga, bet, mano supratimu, reikalinga apvažiuoti, pačiupinėti javus, kad pamatytum, ar kokie brudai nepuola. O iš tokio aukščio kažin ar kamera pritrauks, kad matytum, kas ant kokio rapso stiebo vaiksto... nes kai pamatysi, kad koks plotas nurudęs, gali būti per vėlu... Čia mieščionio pamąstymai... prašom per galvą nedaužyti..

Matai, tai bus kooperatinę bendrovė, o pagal kooperatyvų įstatymą kiekvienas narys turi 1 balsą (nepriklausomai nuo to, kokio dydžio pajų turi). Todėl jei auksčiau minėti ponai taps statomos bendrovės pajininkais/bendrasavininkiais-nieko tokio. Jie turės 3 balsus iš 150. Na, nebent susiras sau lojalių ūkininkų šimtą kitą. Bet ir tai suvaldyti tokią masę sudėtinga. Tuom man (kaip stambiam investuotojui) kooperatyvas būtų nepatrauklus.

Man irgi labai įdomu, kuom baigsis ši projektas. Grynai iš ekonominės-finansinės pusės. Labai norėjau sudalyvauti būsimos įmonės projekto ir rodiklių pristatyme Kaune. Bet neišėjo. O pristatyme žurnalistams (kuris turėtų vykti Vilniuje) dalyvauti neapsimoka. Nes ten bus emocijos, o ne normalūs klausimai. Be to, nesu žurnalistas. Seku spaudą, įv. pranešimus, susijusius su šios įmonės statyba. Netgi "Mūsų ūkyje" išanalizavau pakankamai lengvo turinio straipsnelį, kuris (kaip ir tikėtasi) nedavė jokio konkretumo. Pagrindinis man klausimas, ar kolegos žemdirbiai suvaldys šį projektą? Nes tai tikrai rimtas reikalas. 150 aktyvių kooperatyvo narių yra gerai (netgi labai gerai), tačiau kasdienius sprendimus turi priimti keli asmenys. (NB! Prisipažįstu, kad aš šio projekto iniciatorių nepažįstu, todėl ši mano nuomonė grindžiama grynai subjektyvia nuomone). Neabejoju, kad jie puikūs vadovai ir organizatoriai (jei jau iki tiek atvedė projektą), tačiau toks projektas - kiekvienam vadovui yra iššūkis. Nes skaičiavimuose 0,5 proc. paklaida gali iš esmės pakeisti visą projekto atsiperkamumą/rezultatą. Todėl turėtų būti labai rimta finansininkų komanda, kad įveiktų tokią užduotį. Kitas dalykas-projekto finansavimo formulė. Kiek spaudoje teko skaityti, planuojama, kad 60 mln.Lt ateis kaip ES parama, 34,5 mln. Lt-banko paskola, ūkininkų nuosavos lėšos - 1,5 mln. Lt. Prašau man atleisti, tačiau pakilimo/burbulo augimo laikais prancūzai, norėdami statyti Kauno areną, siūlė "net" 5 proc. nuosavų lėšų pridėti prie projekto realizacijos. O čia gaunasi 1,5 proc. Mano supratimu, mažoka. Nebent spauda ne viską teisingai parašė. Dar bus labai įdomu dėl finansavimo iš bankų pusės. Iš vienos pusės, didieji bankeliai jau yra paskolinę didiesiems pieno perdirbėjams, todėl finansuodami šį projektą, faktiškai kirstų šaką, ant kurios sėdi. Iš kitos pusės, mažieji bankai nelabai galėtų/turėtų išteklių finansuoti tokį projektą. Lieka taip vadinamas Paskolų fondas, tačiau čia irgi yra tam tikrų subtilumų. Projekto stebėjimas tęsiamas (to be continued).

Vienas ūkininkas-stambus triušininkas iš Raseinių raj. (kas domisi triušiais, manau, kad supranta apie ką eina šneka) per savo pažįstamus Vokietijoje buvo "išėjęs" į Hipp koncerną. Tipo, buvo atlikti bandymai ir triušiena pripažinta jiems tinkama. Tačiau pabijojo sudaryti kontraktą. Jau 2 metus neturėjau su juo kontakto, todėl negaliu pasakyti kaip jam sekasi. Iš trečiųjų asmenų žiniomis-nelabai. Nes skaičiukai visiškai buvo "kreivi".

Aš nesu triušininkas ir tiksliai nežinau/nepamenu visų tikslių parametrų/kainų, todėl negaliu ginčytis. Be to, tai buvo prieš kokį porą metų. Faktas, kad vokietis tada siūlė maždaug 2 kartus daugiau nei siūlė vietiniai supirkinėtojai. Tačiau buvo konkretūs reikalavimai dėl svorio (kaip dabar mąstau, turbūt ten buvo 1,7-2,5 kg, nes ūkininkas minėjo, kad turi būti jaunučiai triušiai) , kiekio bei numatytos sankcijos, jei kontraktas nevykdomas.

Taip manai? sakyčiau, kad nėra rimtų pardavėjų. Nes kai vieni vokiečiai (pakankamai rimta ir girdėta kompanija) pasiūlė kontraktą, neatsirado triušininkų, norinčių pasirašyti. Dabar smulkiai nepamenu, bet sąlygos atrodė maždaug taip: pirkimo kaina kaina +/- 10 Lt/kg, triušių skerdenos 2-3,5 kg, kiekvieną mėnesį reikia pateikti min. 8 ar 10 tonų. Pati sutartis juridiškai labai teisingai sudėliota, už sąlygų nevykdymą numatytos baudos. Norinčių ar galinčių vykdyti šias sąlygas neatsirado. Todėl tamstos pasakymą norėčiau kiek pakoreguoti.

Mano žiniomis, yra 3 skerdyklos, kur galima skersti triušius. Alytaus raj. UAB'as (pavadinimas Riamona) augina triušius ir skerdžia. Bent jau anksčiau jie triušiena aprūpindavo tik IKI tinklą, nes fiziškai daugiau neužaugindavo. Kita skerdykla yra pas ūkininkę, jei neklystu, Kaišiadorių raj. bei pas ūkininką Raseinių rajone. Pastaroji naudojama tik saviems triušiams ir šiaip jų padėtis sudėtinga. Iš esmės niekas neužaugina, kad galėtų pateikti kažkokiam prekybos tinklui. O su 2-4 triušiais į skerdyklą tavęs nelabai kas ims. Plius ir skerdykla turi būti šiek tiek pritaikyta smulkių gyvūnų skerdimui.

Neatidžiai skaitote, kolega, neatidžiai. Turbūt dar atostogomis gyvenate. 1. Nebūtinai per garfondą viskas eis. Čia jau nuo banko pozicijos priklausys. Tačiau asmeniškai aš garfondo garantiją matau kaip stipriai banko riziką mažinantį veiksnį, to tai smarkiai įtakoja teigiamo sprendimo atsiradimą. Pats žaviuosi, kaip moku mintis dėstyti... Trumpai tariant, jei bankas norės, galės skolinti ir be garfondo garantijos. Garantija-neprivaloma. 2. Ne visai taip. Bus ir litais, ir eurais. tačiau... kiekvienas bankas pateikė savo prašymą kiek kokia valiuta jis norėtų gauti tų lėšų. Jei jis neprašė eurais, faktas kaip blynas, kad jis eurais negalės skolinti/perskolinti šių lėšų. Pvz. mes prašėme tik eurų, todėl ir skolinsime tik eurais. 3. Reikėtų dar kartą perskaityti šios temos 38 puslapyje viršuje parašytą mano pranešimą (post'ą). Ne visą palūkanų sumą išskaičiuos iš paramos, o tik skirtumą tarp šių sumažintų palūkanų ir rinkos. Ir kaip jau minėjau, imant paskolą eurais tas skirtumas/išskaita būtų minimali arba visai nebūtų (būtent dėl to mes rinkomės eurus). 100 proc. negaliu patvirtinti, tačiau prieš imant paskolą turėtų būti galima sužinoti, kiek išskaičiuos ar neišskaičiuos iš paramos, jei imsi tokią paskolą eurais ar litais. Kažkokio didelio blogio nematau. Bent jau bankas bus įsipareigoję išduoti paskolas. Nors pasižiūrėjęs, kiek tenka kiekvienam bankeliiui tų pinigėlių, nusišypsau.

Kodėl tamsta taip galvojate? prašom argumentus.

Bankas, deja, irgi turi laikytis įstatymų. Todėl negali nepriimti inkasinių nurodymų nurašyti nuo klientų sąskaitų. Deja... Ir dar. Jei sąskaitoje ir nebūtų pinigų, pagal sodros, VMĮ, antstolių ir panašių veikėjų mokestinius nurodymus būtų uždėtas areštas ar kaip jį pavadinti, ir kol nebus visi šie nurodymai patenkinti, tol pinigais (kai jie įkris) nebus galima naudotis. O kad vien tik grynais eitų atsiskaityti su pirkėjais-turbūt kažkas iš fantastikos srities. Taip kad nuo likimo (mokesčių) nepabėgsi. arba nebent pateksi į seimą ir pakeisi įstatymus.

Puikus "taikinys" nelikvidui iškišti...

Žinome. Deja, šiais laikai tikėtis supaprastintos tvarkos gali tik jaunatviški maksimalistai. Šio fondo esmė ta, kad duoda bankams pigių pinigėlių, nustatoma, kiek bankai gali "užsimesti" ant tų pinigų kainos. Be to, yra įsipareigojimas gautas lėšas išskolinti per vienerius metus. Viskas. Visa kita priklauso nuo banko. Jis sprendžia kam kiek skolinti ir vadovaujasi savo procedūromis. Pakankamai griežtomis. O kad būtų įdomiau gyventi, numatyta, kad norint pasiskolinti šių pigesnių pinigų, reikės gauti NMA pažymą, kad toks ir toks ūkininkas gali imti paskolą tam ir tam įsigyti. Nepriklausomai, ar norima gauti ES paramą, ar bus perkama be paramos. Na, ir manyčiau, kad žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantija bus vienas iš bankų reikalavimų suteikiant tokią paskolą...

Paskolos terminus reikės derinti su bankeliu. šiaip numatyta iki 7 metų, tačiau technikai finansuoti, manau, reikėtų orientuotis į 5 metų terminą. Pagal žodinį išaiškinimą (nes dar visi formalumai derinami) galima bus finansuoti tiek mažuosius projektus (parama iki 150 t.lt), tiek ir didžiuosius (parama iki 690 t.lt).

viskas labai paprasta. Čia yra europiniai pinigai, kurių kaina yra mažesnė nei rinkos, t.y. bankai gauna Vilibor-x. Ministerija nustatė max. banų maržą, bankai dar tarpusavyje pasirungė, vat ir gavosi toks rezultatas. Čia panašiai, jei gamykla išleistų specialią 936 seriją, kuri kainuotų 200 t.Lt. Užsimeti antkainį 50 t.lt ir pasiūlai rinkai už 250 t.lt. Kadangi tai būtų pigiau, nei kainuoja rinkoje, traktoriukus turėtų išpirkti gan greit. Rezultate: ir pirkėjas laimingas, ir pardavėjas nenuskriaustas. O kaip ir kiek tokia akcija atsieitų gamyklai - ne mūsų reikalas.

Tikrai 1%? Tikrai. Vilibor minus 1%. Šiai dienai viliboras yra 8,26%. Vadinasi, 8,26-1=7,26%. Skaitykim atidžiau.

truputį pratesiu diskusiją. Į rankas pateko "Ekotechnologijų" kom.pasiūlymai su pieno automatų charakteristikomis. netgi atsipirkimo laikotarpiai paskaičiuoti (prie kokios kainos per kiek laiko investicija atsipirktų). Tačiau kaip bjaurus finansininkas pradėjau skaičiuoti/tikslinti savikainą ir priėjau išvados, kad norint pasiekti realią naudą, ir čia būtų reikalinga kooperacija. Jei gerai pamenu, papildomos išlaidos mėnesiui buvo skaičiuojamos 50 Lt. Tačiau pasigedau transportavimo kaštų. Jei gerai pamenu, Kowboy netgi įvaldė naują busiką, kad galėtų tvarkingai ir teisingai išvežioti savo produkciją. Todėl teisingai norint suskaičiuoti, autobusiuko įsigijimo (tiksliau-amortizacinius) bei jo aptarnavimo kaštus reikėtų pridėti prie savikainos. O tada atsipirkimo laikas būtų tikrai kitoks nei nurodytas pardavėjo kom.pasiūlyme. Faktas, kad laikyti vieną busiką dėl 3-4 pieno automatų yra kaip ir neekonomiška. Visai protinga būtų susikoperuoti keliems ūkininkams ir įsigyti vieną busiką, kuris galėtų aptarnauti 20-25 taškus. Tada ir išlaidų dalis, tenkanti transportavimui, sumažėtų. Bet vėlgi susidurieme su tuo baisiu žodžiu "kooperacija". Čia norėčiau Laisvio paklausti: kaip smarkiai apkraunamas jo busikas ir kiek pardavimo taškų galėtų aptarnauti toks vienas automobilis? Čia su vienu ūkininku skaičiuojame/planuojame Vilniaus rinką užimti, tai norim įvertinti, kiek potencialo reikia sukaupti...

O jei dar atidžiau paskaitytum taisykles, tai pamatytum, kad draudimo suma/išmoka dalinama pagal draudimo rizikas. T.y. 1300 Lt už 1 ha ž.rapso gausi tik tada, jei jis: a) iššals; išdžius, c) supus nuo liūties; d) kruša jį "nukuls". Todėl jei netyčia vasaros pabaigoje kruša "išlukštentų" tavo sėtus rapsus, gautum dalį išmokos (+/- 270 Lt/ha). Nežinau, ar tai labai kažką iš esmės pakeistų... Mano supratimu, jei drausti, tai drausti normaliai. T.y. tegul būna įmoka didesnė, bet ir išmoka atitinkamai padidėja. O tai dabar gaunasi toks variantas: perku traktorių už 100 t. Lt, apdraudžiu jį 100 t.lt, bet: - jei jį pavogs, draudimas išmokės kokius 35t.lt; - jei suniokios vandalai-gausiu 30 t.lt; - jei į jį atsitrenks koks užgėręs pilietis ir visiškai sudaužys, draudimo išmoka sieks 25 t.lt; - jei liūties metu patvins koks upelis ir traktorius bus užvindytas (t.y. paskęs), draudimas išmokės 10 t.lt. Maksimali draudimo išmoka - 100 t.lt, tačiau kad ją visą gautum nelaimės atveju, reikalingas turbūt pasaulio stebuklas ar pan. O jei atsitiks vienos rūšies nelaimė (kaip dažniausiai ir būna), draudimo išmoka nelabai ką čia padės...

Max. palūkanos 8kininkui bus: eurais - 6 mėn. Euribor+2%, litais - 6 mėn. Vilibor-1%.

Na, ir kas dabar sakys, kad bankai nemyli žemdirbių..?http://www.garfondas.lt/index.php?641769594&PHPSESSID=96ee6c8cac25f8578784301ab7390def Net eilė bankų susidarė. Jei atvirai, maloniai likau nustebintas tokiu aktyvumu. Nesitikėjau.

Bus paskelbta spaudoje. Kadangi bus bent keli bankeliai, galima bus rinktis pagal vadybininko šypseną. Maksimali banko marža bus 2 proc., o 6 mėn. EUR Libor'as šiai dienai yra 1,124. Skaičiuokim. Refinansuoti esamų paskolų, deja, nebus galima.

Ne. Nes tai europiniai pinigai ir is esmes skirti europiniams projektams finansuoti.

Trumpa info. Pagaliau bankams išsiųsti kvietimai teikti paraiškas dėl lengvatinių paskolų teikimo. Tai reiškia, kad po 3 savaičių fondas jau turės konkrečius bankų pasiūlymus, juos apsvarstys bei atrinks bankelius. Spėčiau, kad iki rugsėjo vidurio turėtų būti pasirašytos sutartys ir pinigėlių dalinimas startuos...

Dzūkija visiškai teisi. Nuo pat pirmųjų minčių apie šį paskolų fondą buvo kalbama tik apie 2 programas: "Žemės ūkio valdų modernizavimas" ir "Žemės ūkio produktų perdirbimas ir pridėtinės vertės didinimas". Ministras, žadėdamas jauniesiems ūkininkams lengvatines paskolas iš dalies yra ir teisus, ir ne. Jaunojo ūkininko įsikūrimui paskolos nebus teikiamos (nes yra reikalavimas, kad būtų bent 2 metų patirtis). Tačiau jei tau yra iki 40 metų-tu esi jaunas ūkininkas. Vadinasi, paskolomis galėsi pasinaudoti. Man truputį keistai nuskambėjo mintis apie smulkiuosius gamintojus. Specialiai pasikėliau tinkamumo kriterijus, o juose radau: (pagal priemonę Žemės ūkio produktų perdirbimas ir pridėtinės vertės didinimas) tinkami pareiškėjai-smulkios ir vidutinės įmonės, užsiimančios šia veikla ne mažiau kaip 2 metus. Vadinasi, ūkininkas sūrio ir varškės gaminimo (čia kaip pavyzdys) įrangos įsigijimo finansuotis negalės, o įkurti atskirą UAB'ą-irgi ne išeitis, nes nebus veiklos patirties. Spėju, kad ministras truputį neįsigilino ir pasakė taip, kaip tauta norėtų išgirsti. O šiaip tai viskas "juda" su paskolomis... Pagal pirminį variantą liepos 15 dieną turėjo būti paskelbta bankų atranka. Pagal patikslintą variantą turėjo praeitą ketvirtadienį paskelbti, paskutinis mano girdėtas variantas-šios savaitės pradžia. Čia kaip nėra to šaukimo, taip nėra. Kaip sakė didysis mąstytojas Karlsonas: "kantrybės, tiktai kantrybės, gyvenime visko pasitaiko".

Ne visai taip. Iš tų visų 7 mlrd.Lt, kiek skirta 2007-2013 m. KPP, atriekta 450 mln.Lt paskoloms. Kai paskolos bus sugrąžintos, šie pinigai pateks į L;ietuvos biudžetą. Kur bus arba užkamšytos kokios sodros skylės, arba panaudota kaip Lietuvos dalis struktūrinėje paramoje.

Čia knygose taip perskaitei, ar asmeninė patirtis..?