azizas

Krimijalo ir as nematau bet bedakadnera praktikos zodinese sutartyse....cia opozicijabandys sutrypt....o gan gaila.. 

Burbulas pučiamas ir tiek

Nuo pirmos savaites jis savo atsizadejas, bet supranta, o dabartinis mini skandaliukas tai jaučiu dėl to pareiškimo kad berods 30 ministerijos viršesniu klerku atleidinės, tai gavo atgal...Nors aš čia jo toj zemiu nuomoj nematau kriminalo 

nubusk rusu seniai nebera o tu negali nostalgijos atsikratyt,juk tikriausiai rinkai ir tamstos geriausias pavyzdys buves komunistas kgb pakalikas dar kuris turbut uzsislaptines ir kiek tu nori rink mokescius ,o tik turteja jie ,tavo draugeliai ,net bijo rodyti is kur milijonai,nebekaltink tu kurie isvadavo is vergijos ,juk tik tavo blogieji, zmonems padare po 5 darbo dienas po 8darbo valandas ,atostogas zmonems  tik prie ju gavo ir gauna pensijas is vyzu islypem o kas buvo prie smetonos,kiek tarnaudami dirbo ,gavo pensijas ,aR BUVO PO DVI ISEIGINES ,TAD NEVARYK VISKO ,KAD BLOGAI BUVO ar buvo vokeliai prie ruso ar buvo dvigubu buhalteriju ,ar buvo tiek pabegusiu is lietuvos ,nematai kas liko is kaimu kodel tiek skurstanciu,valdininkija tik puciasi,tuoj gal ir prie pastatu palapynese sedes,ar tikejai kad zmogui uz piena 12 centu mokes ar sake kad su trim karvemis badas bus ,neapsimoka,o moketi nenori ,juk tavo ir sako draugeliai ,mokekit mokescius o pensiju ateity gal nebus ,o jei bus tik mazos ,tai koks tikslas ,mesti savo pinigus i valdininkijos kesenes ,juk naudos zmogui jokios o ypac kaimo ir smulkiam

https://www.15min.lt/m/id/aktualu/lietuva/ramuno-karbauskio-imperijai-reikalingas-landas-seimo-valstieciai-paliko-atviras-56-915494 
tas posakis, kad dabartiniai saugikliai saugo didžiuosius, kad mažieji netaptų didesniais, pilnai pasitvirtina, bendrovių asociacijos norai tiesiog stebina...

kažkaip lenkai sugalvojo,o musu ne piršto pajudint nenori,taip kaip net nebutu smulkaus

matai su panaudom zaidziu, nes isnuomos kitiem dalbajobam, kurie irgi zaidzia su panaudom. ir tokie zmones neatsizvelgia, kad jiem mokesiu nuoma + 15 procentu jei pasirasys normalia nuoma.... o kad noriu zemes sitoj bananu valstybej, tai tik todel, kad cia pradejau kurtis kai buvau jaunas ir durnas.

Sutinku, tik koncervatnikai blogiausiai geba maskuot savo norus. Negavo žadėto posto - spjovė į mandatą ir nuėjo kripto kast. Tai anūkas ir stengiasi visais būdais, nes jau antra kadencija kaip alkani sėdi, pabėgs paskutinis jaunimas, pradės ekrane vėl kubilius vaidentis ir kapiec visai. Jis gi atsimena dėl ko jie valstiečiams prašiko jau beveik laimėtus rinkimus. O partijos "atsinaujinimą", su kiekviena tokia istorija, bus vis sunkiau parduot rinkėjams.

Valstiečiai žinoma nekažką sugeba protingo nuveikt, bet koncervatnikus nuo valdžios reikia laikyt per patrankos šūvį.

Nepersūdykit. Eina kalba, kad nemokės už pievą nenašios išmokos, o ne išvis nemokės. Ir čia sprendimas manau labai geras, nes koks gi tau nuostolis dėl nederlingos žemės iš tos pievos, jei tu iš jos negamini jokios produkcijos.

Šiaip, vidutinis jau turėtų mokėti didesnius mokesčius. Dar smulkų galima kiek atleisti, bet kiti turi dalintis savo pelnu, kitaip bus visiška nesąmonė - viena verslo šaka moka mokesčius, o kita ne, kodėl? Nes nenori.
Dėl SVV naudos. Kaip buvo minėta, kad tai didesnė nauda kaimui, nei stambūs ūkiai. Galiu tik papildyti, kad ne tik žemės ūkyje šeimos verslo nauda yra akivaizdi, bet ir kitose verslo srityse. Vokietijos ekonomika tokia stipri vien dėl šeimos ūkių, jie patys taip mano. Britanija visais laikais turėjo stiprų smulkų ir vidutinį verslą, o politikų ten būta, kurie sakė, kad nėra vietos stambiam verslui jų šalyje. Lietuvoje SVV buvo sunaikinta komunistų, bet po nepriklausomybės stambus verslas užėmė rinką ir paskutinė verslo sritis, kur smulkieji ir vidutinieji dar gali atsilaikyti prieš konkurentus, tai žemės ūkis.
Išvada - Lietuvos ekonomika ir regionai būtų kur kas geresnėje vietoje, jei stambus verslas būtų tokioje situacijoje, kurioje yra mažesnieji. Stambus verslas įdarbina tūkstančius žmonių ir tada užima didelę dalį rinkos, gal net suformuoja monopolį, bet SVV pagalba žmogus pats susikuria sau darbo vietą ir savo šeimai, o verslas yra perduodamas ateities kartoms kaip finansinė garantija jaunimui, o tai juk daugelį paskatintų pasilikti Lietuvoje, neemigruoti. SV verslas įdarbina ne tūkstančius, bet didelę dalį tautos, skatina verslumą visos visuomenės,  kai stambiame versle verslūs būna vos vienas kitas individas.

Ir kur visgi parašyta jog  100 ha stambus??  Skaityt juodu ant balto reikia mokėti, o ne prisisvajot. Parašyta jog ūkiai virš  100 ha dar vis nori save laikyti smulkiais, o ne vidutiniais. Jau įprasta tapo jog politikai  ir ŽŪM remdami kelis šimtus ha ūkius, spaudoje nuolat pabrėžia jog parama pasinaudojo smulkūs ūkiai (nors realybė kitokia..) Iš jų pusės tai lengviausia išeitis kaip užsidėti pliusą ties smulkių ūkių rėmimu. Išdaliname šimtus milijonų paramos stambiems, ir kad visuomenei politikai būtų geresni, spaudoje ir visur kitur deklaruoja jog tai parama smulkiems ūkiams. Gudrus ėjimas iš valdžios pusės taip rėkti jog remia smulkius sustambindami ūkių kategorijas, tačiau rezultatai akivaizdūs žiūrint į smulkiuosius kaime ir jų padėtį bei galimybes pasinaudoti ES paramomis. 
Taip asmeniškai pats pasisakau už smulkiuosius. Kadangi anksčiau esu gyvenęs ir dirbęs užsienio valstybėse, tai galiu pasakyti jog Lietuvoje smulkiųjų rėmimas tikrai vyksta priešinga kryptimi. ES milijonai buvo skirti kaimo plėtrai, darbo vietoms kurti, o kas įvyko matome jau seniai. Rėmimas buvo tik vienai sričiai ilgą laiką, tad geležys ir nuvarė kaimą į tokią bedugnę. O šalyse kur skatinami smulkūs bei šeimos ūkiai, rezultatai akivaizdūs. Nesutinkantys žiūrėkit į statistiką, o ne tik į svo ūkius ir matydamo tik vieną pusę. Pasisakau už smulkius ir šeimos ūkius, nes ir mokslininkai konstatuoja tokių ūkių didesnę naudą kaimui nei stambių ūkių. Kas iš to jog prirėmėme stambius, jei viskas išplukdoma į užsienį, ir gauti pinigai nusėda trąšose ir geležyse. Nuo tokių modernizacijų duona eiliniam pirkėjui nepasidarė pigesnė.. 

Niekas jūsų neapgins, jei patys nesiginsite. Norite atstovavimo, atstovaukite save patys. Norite, kad jūsų balsas būtų išgirstas - vienykite savo balsus, kurkite bendruomenę. Medikai buvo nepatenkinti savo profsąjunga, tai sukūrė naują sąjūdį. Neturėdami iliuzijų ir ambicijų - liksite kvailio vietoje.

Mano pasakyme taip nebuvo parašyta, kalba ėjo virš 300 ha. Kadangi matosi jog esi iš tų žmonių, kurie bet kurioj situacijoj turėdami daug, žiūrės į dar didesnius ir vis dar save vadins smulkiu, kad jam vis dar negana, nes už jį yra dar stambesnių. 100 ha turintis ūkis sakys jog jis nėra vidutinis, nes pilna ūkių 300-500, tad jis dar tik smulkus. Ūkiai virš 300 ha verks jog jis nėra stambus, jis tik vidutinis, nes pilna ūkių dirbančių apie 500ha, na pastarieji dar labiau verks jog jie nėra ypatingai stambūs nes yra dar didesnių latifundijų tokių kaip Karbauskio. 
Žodžiu gyvenimo taisyklė, kuo daugiau žmogus turi, tuo daugiau ir verkšlena visokiuose suvažiavimuose koks jis mažas, nors realybė kitokia. Na ir kaip kiti rašė, smulkių niekas neatstovauja, tad jiems nei paramų nėra,  tik keletas milijonų kas antrus metus numetama, o visi šimtai milijonų nuplaukia į stambių ūkių pusę..

na va matai kaip susilyginom  kas del Maldeikienes bent ji viena pokolkas skambina varpais į smulkiuju puse ,nors turetu atstovaut visus žū ministras,jisai turetu buti kaip kunigas ir tiem padet ir tiem

kodel yra stebimasi, kad proteguojami stambus zemdirbiai? Suns balsas i dangu neina. Dideli ukiai, naturaliai, protingesni, verslesni zmones, platesnis pazinci uratas, daugiau pinigu, daugiau interesu, daugiau itakos.
Mazas ukis gi priesingai, paprasti kaimo zmogeliai, be dideles iniciatyvos, nemokantys malti sh ir neturintys tiek pazinciu ir draugu, kad kas nors juos atsovautu. Galu gale nenaudingi net ukininkus atstovaujantiems, nes nei jie finansiskai paremia, nei kokios kitos naudos is ju. Ir niekas cia nepasikeis, manau, kad net iliuzinju neverta tokiu tureti.
Beje, ne Maldeikiene priima istatymus del mokesciu, juos priima seimas, o teikia finansu ministerija, ypac del rimtesniu reformu. Jos leksika nei padeda, nei kenkia, bent man tai vienodai ka ji sneka, nes man nuo to niekas nesikeicia. Kaip ir visiems kitiems. taip, ji turi problemu del kitos nuomones isklausymo, bet tokia zmogaus natura.
O siaip, mokesciai kils, tai neisvengiama, siulau su tuo susitaikyti. geriausi laikai jau praeityje. Bet gyvenimas nesibaigia, daug zmoniu turi didesniu problemu, nei susimoketi mokescius nuo pelno, tai maziau verkslenkim.

Vat būtent , kad tiem kas neturi bagotų tėvų ir kuria pats savo ūkį yra labai sunku gaut paramą.

geriausiai tai kai jaunasis ūkininkas įsisavina berods 400,000 eur paramos 

jeigu kalbam apie mane,pagal ukio dydį gali mane priskirt prie skurdžių, jei tau nuo to bus geriau,bet turbūt kalbant apie Jus Maj ,JŪS PONAS.Na šito aš tikrai nesureikšminu,tik pasikartosiu kaip jaunasis ūkininkas gali iškart pasinaudot tokia parama,jei jis neturi kokio bagoto tetuko ar kitų susijusiu asmenų,dabartine parama aiškiai įvardino kad nukreipta į stambų ūkį,tik tiek tenorejau pasakyt  iš tavo pasisakymo supratau kad nežiūrejai video

nelabai suprantu ko čia pykstat,pažiūrėkit visą vaizdo įrašą tada sakykit kas negerai,man tai viskas patiko

http://www.agroeta.lt/ausra-maldeikiene-as-ne-karves-dukart-per-para-melziu-as-dirbu/
Vakaro skaitiniai, tik pirma perskaitykite o paskiau piktinkitės.  Kol pykstat ant Maldeikienės, valdžia už akių dar labiau smulkius ir vidutinius ūkininkus maudo. Plius jei tavo ūkis virš 100 ha, tai suprantama jog Maldeikienė priešas, nes daug kas įsivaizduoja jog dirbdamas 300 ha Lietuvos lygiu jis yra dar "smulkus", ir neprivalo mokėti mokesčių. 

Iki 300ha tai dar galima pavadinti vidutiniais, bet virš 300ha tai jau stambus ūkis.

Kam įdomu yra paskelbta "garsioji" stenograma, kurią paskutiniu metu taip bandė užslaptinti politikai atitinkami. Tiesa daug naudos iš jos nėra, nes  korupcija kaimo reikalų komitete aukščiausio lygio, tad patys svarbiausi žodžiai ir teiginiai išimti, siekiant likti nepastebėtiems visuomenės. Gana juokingai atrodo, jog svarbūs žodžiai išimami dėl neva neaiškių minčių. Eilinis studentas geresnę sukurtų iš to garso įrašo, nei tos šešios seimo durnelės nurodytos dokumento apačioje, kurios tik ir dar kas paliepta, svarbiausia valdiškais pinigais užkištos ir viskas.
Stenograma 2017 09 20
Kažkaip kaimo reikalų komitete ir taip visi matosi seniai yra papirkti stambių ūkių ir bendrovių, neturi protingos argumentuotos nuomonės. Ne iš to galo sprendžia žemės įsigijimo problemą. Neribota ES parama stambiems ūkiams bei neribotos tiesioginės išmokos žemvaldžiams ir atnešė tokias problemas į žemės ūkio sklypų pirkimo rinką. Jei nebūtų stambus kapitalas gavęs šimtais milijonų dykų pinigų už tiesiogines išmokas, niekas nebūtų tos žemės prispirkęs tūkstančiais. Saugikliai mažai ką padės, jei yra pinigų, būdų apeiti rasis daugybė. Tad pirmiausia panaikinti tiesioginės išmokas ūkiams virš 300 ha arba palikti konkrečią  sumą maksimum ūkiui 50000 eur tiesioginių išmokų. Ir aišku apriboti stambiems ūkiams es paramą, kurią iki šiol plovė stambieji.
 
Ministras renginių metų viešai deklaruoja jog laikosi politikos apriboti stambių ūkių apetitą, tačiau veiksmai sako kita. Smulkieji jau seniai nebetiki juo, nes jis yra per silpnas uždėti apynasrį stambiems, apriboti išmokas ir paramą. Aišku Markauskas gal mažiau žalos pridarys Lietuvos kaimui nei pridarė Baltraitienė ir Starkevičius, nesuprantama kaip jie nesėdi dar už nuvarytą kaimą.

http://www.maldeikiene.lt/viesas-maldeikienes-laiskas-lietuvos-ukininkams-ju-suvaziavimo-isvakarese/
Paskaityk ir tada kalbėk kas neskiria stambaus ir smulkaus ūkio ir šiaip ji aiškiai pateikia skaičius apie smulkių ūkių mažėjimą ir mokesčių skirtumą tarp stambių ūkių. Ir šiaip kai kurie atstovai, kaip Pasvalio ūkininkų sąjungos pirmininkas Janušonis žemo lygio, tesugebantis tik kaliošus su gost'u įteikti.

pritariu pilnai ,jai nuomone zmoniu nesutinka su prezidentes ,konservatoriu ir ju padlaiziu ,tuoj busi vatniku isvadintas ,tik idomu kas didesni buvo ir yra vatnikai ,ar mes ar jie