azizas

Na bet pripažinkim, daugiausia įtakos turi ūkio vieta, jei netoli didieji miestai problemų su pardavimais nėra arba ji mažesnė, nei kur toliau nuo didžiųjų miestų. Ir šiaip nėra centralizuoto supirkimo, tiksliau yra kooperatyvas, bet ta jų kaina ir eilės... kol neatsiras, kad išveža ėriukus masiškai iš Lietuvos tol avininkystė nebus pelninga ūkio šaka. Nors reiktų pažymėti, kad kuo toliau tuo labiau žemės ūkį paveikia masto ekonomika, kai smulkiems žaidėjams tampa per brangu ūkininkauti

o ko Jūs tikitės, kai valdžioje, tik stambieji. ES lėšų skiria pakankamai, ir leidžia pačiai šaliai skirti papildomą finansavimą remti smulkiuosius, tik nenumatė, kad esantys stambieji LT valdžioje yra nepasotinami ir finansuoja stambiuosius.

tavo pamokslas nusibodo ,nesigirk kad labai gudrus ,nacionaline agentura kalba kitaipir niekas cia neverkia 

niekas nesako kad parama blogai tik nereikia smulkiu saskaita ta daryti ,juk visi zinom kad smulkus nieko negavo ir negaus ,tegu tada paraso programa ,kad vadintusi tu vardu ,kurie gaunao ne smulkiu saskaita ,kam is zmoniu tyciotis ir saipytis

Na taip nuperka ir paskui būna temų čia"kokia įmonė galėtų sudaryti sutartį kitų metų derliui ir jau duot pinigų kažkiek." Tai nauda iš to ūkio irgi aiški, jei kyla tokie klausymai. Mažas ūkis, maža rizika, didelis ūkis didelė rizika. O taršų nupirks ar 10 smulkių ar vienas didelis, namatau skirtumo dėl to.

Tu teisus, bet prieš du metus, kaip rašė ankstesniame poste, gaudavo visi Smulkieji, kurie pateikdavo paraišką ir surinkdavo minimalų 35 balų ribą. O dabar gauna visi stambieji surinkę minimalų balų ribą ir net lieka perteklius, nes valdžios vyrai yra stambieji. Ar tu sau nepasiskirtum pakankamai lėšų būdsmas valdžioje?

ES pinigų skyrė pakankamai, tik nenumatė, kad mūsų dabartinė valdžia yra grobuoniška ir praktiškai visas lėšas išsidalino tarpusavyje. Pagrinde valdžios atstovai yra buvusių kolūkio pirmininkų palikuonys ir t.t.. Pasižiūrėjus tiesioginių išmokų didžiausius deklaruotojus, tai buvusių pirmininkų palikonys.  Jie susigrobė ne tik šio periodo paramą, bet jau priiminėja sau palankius įstatymus 2021-2027 m. paramai. Smulkius ūkininkus kaltindami, kad jie sofos ūkininkai ir, kad jie visą paramą tik pravalgo ir jokios naudos nėra. 

Šiandiena straipnį teko perskaityti valstietis.lt, kaip Jurbarko valdžia pritaikė 50 proc. lengvatą žemės mokesčiui. Tai jau net juokas nebeima, o tiesiog įžūliai, grobuoniškai ir t.t.. diskriminuoja. Šią 50 proc. lengvatą Jurbarko valdžia pritaikė, tik  stambiems ūkiams, kad smulkieji sofos ūkininkai ir t.t.. Tai apie smulkių ūkių paramą galite tik pasapnuoti. 

Šiandiena NMA skelbia, perdirbėjai gaus paramą visi iki vieno, nes lėšų buvo skirta dvigubai daugiau, nei pateikta paraiškų. Visiems skiria tiek,  kiek reikia ir daugiau. O Smulkiems skiria dvigubai mažiau. Tai va, kaip ši grobuoniška valdžia remia smulkiuosius. Laikas daryti išvadas..

tikriausiai pirma kart gyvenime balsuosi( arba atsibudai is letargo miego)as tai norečiau paklausti valdziu , kurios valde lietuva 25m kur pradangino Lietuva 

kiek žinau vakar ŽŪM vyko posėdis, kuriame nutarta skirti papildomai lėšų ir finansuoti visas 60 balų rinkusias paraiškas, nes lig šiol ne visoms užteko.
Kas svarbiausia, tai ši paramos priemonė parama smulkiems ūkiams, sumušė visus rekordus, paraiškų pateiktą virš 160 %, o piinigų skirta trupiniai. Va taip gyvename ŽŪM šiais metais jau du kartus rems stambius ūkius ir jiems skirs milžiniškas sumas, o va smulkiems ūkias keli milijonai skiriami, nors populiarumas rodo jog labiau remti reikia smulkius ūkius. Prisiminkit pernai smulkiems ūkiams jokių paramų išvis nebuvo, smulkūs tyli, tad jie visas lėšas stambiems ūkiams remti nukreipia, nes jokios priešpriešos nejaučia iš smulkiųjų..

ką smulkieji, beveik pusė  į pavėsį. Numetė stambieji-seimūnai trupinėlius ir gana.

Ne ta turejau omeny, sodros biudzetas pastoviai kiauras....Moku kaip samdomas, moku kaip ukininkas , o kai apsergu du daktarai negydo,dvieju ligos pasalpu negaunu, pensijos dvigubos taip pat negausiu jei is viso iki to laiko bus kas moka i ta kiaura maisa...

Tai viską ir pasako, Ketaviškių pvz., kad seimas ir valdantieji ES paramą pasidalina tarpusavyje, smulkiems numesdami trupinius. Smulkius apkaltina, kad jie sofos ūkininkai ir ateity išvis nieko nebegausite, paliks tik galimybę pigiai parsiduoti žemes..

jo, nekas, smulkių daug, o pinigų skiria mizerį. Viską nusineša stambieji - seimo dauguma..

jokio pavydo neturiu ir gyvuokit 1000 metu tik pajus turetu zmonems negavusiems grazinti ,nu aisku jai butu saziningi

pas mus buvo taip,  pasivoge buve ketur ivadovais vyr,inzinierius vyr agronomas pavaduotojas ir buhaltere    visa technika ,pastatus ,zemes beveik visas ir tapo saziningais ukininkais o po to jiems paramos viskam net dzipams o apvogtiems ir paju neliko ,bet tai normalulietuvelej,jie dabar patriotai didziausi 

Čia neaisku, ar visi supranta kas yra išmokos ir kas yra tiesiogines išmokos... Ir ar tikrai tai turės bent kiek įtakos, juo labiau jei nėra ir nebus susirtumo...

Nepatingėkit prabalsuot:
http://www.agroeta.lt/lobistams-galandant-peili-smulkiems-ir-vidutiniams-ukiams-pastarieji-raginami-netyleti-skelbiama-apklausa/

O jau virš 30 tai stambus ūkis? 
Aišku, kad ne ūkininkai neturėtų gauti jokių išmokų, dėka valstiečių valdžioje visa Lietuva pamatė šio verslo skaudulius ir kitos valdžios jau pasidomės labiau ateityje, nes ankščiau nežinojo, jog Lietuvoje yra žemės ūkis. 
Ką reikėtų daryti su tikrais ūkininkais, nes apie sofininkus net neverta diskutuoti, tie kurie turi daugiau nei 500 ha - pakelti mokesčius tiek, kad neapsimokėtų toliau dirbti tokios žemės, o išmokos turėtų būti mokamos iki 500 ha ribos. Palaipsniui situacija pagerėtų ir ūkių stambėjimas pasibaigtų. 
Valstiečių valdžia niekada to nesiims, nes ir arkliui aišku, kad valdžioje išrinktas oligarchas. Kai pagaliau bus išrinkti politikai, o ne gelbėtojai ar profesionalai į valdžią, tada matysime idėjas, vizijas, strategijas politikoje ir nebus jokių piramidžių ministerijose, nors ir dabar jų nėra(yra tik Karbauskis). Yra ministras ir jis diktuoja tvarką, žinoma, pagal bendrą partijos ir ministrų kabineto politiką, sprendimus. Visko ko reikia, tai stiprių asmenybių, o ne silpnavalių.
Dėl sąmokslo teorijos, kad čia taip tyčia ministrą bando išversti, tai gal ir jūs kaltę verčiate konservatorių bėdoms? Ministras jau ne pirmą kartą turi problemų, buvo su pienininkų interesais, su naryste kooperatyve, dabar surado žurnalistai dar vieną kabliuką, kad užgrobė kito žmogaus žemę. Ir dalis tame nemato nieko blogo, gal patys esate užgrobę kieno žemę? Man vienas ūkininkas yra taip padaręs su mano sklypu, kurį nuomoju iš valstybės ir taip jis 2 metus vogė iš manęs, tiesa dar turėjau mokesčius valstybei sumokėti, nes nuomininkas tai aš, o kai jam paskambinau, atšovė, kas dirba žemę, tas ir deklaruoja bei išmokas gauna. Nėra lietuviško žodžio tokiam elgesiui pavadinti. Ministras kiek kitaip pasielgė, bet ir jis užgrobė sklypus, nemokėjo mokesčių, gavo išmokas, naudojosi - sunku buvo pasirašyti sutartį? Dar juk gali imti ir neduot žemės, štai kur esmė, todėl tyliai, gal niekas nesužinos. Sužinojo. Ir toks ministras, kuris tyliai grobia žemes, mums visiems formuoja mūsų verslo strategiją, pasirašinėja įstatymus ir kalba apie ateitį, kokia ji turėtų būti - deklaruojant žemės skypus neturint tam teisės, neteisėtai savinantis es išmokas, nemokant mokesčių ir svarbiausia, visus apgaudinėti. Jis prarado pagarbą ir pasitikėjimą visų sąžiningų Lietuvos piliečių.

ir sutvarkyti tūkstantinius hektarų plotus deklaruojančius buvusius kolūkių pirmininkų ir jų palikuonių ir palikti tik "pagrindinę" ir pilnai liktų su kaupu mokėti po 90 eur iki 30 ha. Tai ir būtų rėmimas smulkiųjų.

taip, negaus už nepalankias, kurie gyvuliukus šiemet įsigys- šią grupę atsijuos.

Aš jau sakiau ministerija tarsi piramide, viršūnė nuėmus nieko nepakeisi. O dar kiek suinteresuotų lobistu ten vaikšto ar isivaizduoji? 
Pries savaite ministras pareiškė kad nuims berods 30 darbuotoju, didžiąja dalim iš vadovaujančių postu, kas nutiko po savaites visi girdėjote, ar tie dalykai nesusiję, manau susiję, niekas nenori apleisti pozicijos kurioje sėdi 20 metu ir daugiau. 
 
Mano pasiūlymas dėl mažu rėmimo būtų, atimkit išmokas iš tu kurie žemės nedirba, nevykdo jokios gamybos, tik šienauja žoles ir gauna išmokas ir kurą, atsiras ir pinigu, ir žemės plėtrai...

Aš už tai, kad smulkus ūkininkai butų rememi, bet pirmiausiai turi būti sutvarkyta su sofininkais.  

Reikia palaikyti gerb.Juodsnukį jis šį klausimą seniai kelia. Aplinką reikia keisti- naujais, pradėti nuo Ministerio..