Planetarke

Ne mano pievas turi atsėti, o prisiimti su visais kartu tas pievas kaip dr vieną ekologinę priemonę. O tu atsakyk, kodėl aš turiu atsėti pievas? Kuo mano žemė ypatinga, kad tik joje turi būti pievos o pas tave nei kelių arų negali? Parodyk dokumentą, kuriame parašyta, kad stojant į Europos sąjunga negalėjom arti tarybinių pievų, nes jos turi būti pievos, o ne ariama žemė.

Čia visi tokie jautrūs pasidarę ar kaip? Be to nėra vargo su kviečiais, tikrai nėra. Bet nesiplėskime, ne ta tema.

Tai va tokiu požiūriu sėdi žmonės valdžioje. Čia visa bėda.

Pievų buvo ir derlingose žemėse. Tai ką tiems žmonėms daryti?

O tai ką daryt tam zmogui, kuris nebenori vargti su karvėms ir nori sėti kviečius?

Man užtenka 3 tonų. Bet kodėl aš su 3 tonomis turiu laikyti pievą, o kas su 8 neturi? Aš šito klausiu.

Bet tu man paaiškink, kuo išskirtinė yra dirva, kuri kadaise buvo dgp nuo tos, kuri nebuvo? Aš nekalbu apie faktą, ką reiks padaryti, aš kalbu apie priemonės esmę. Kodėl Kėdainiuose ar Vilkaviškyje negali viduryje kviečių laukų būti gabalas dgp? Kuo tie laukai nuo tų, kur buvo dgp ir dabar vėl reikia atstayti. Čia žiūriu susirinkus dauguma, kuri nėra mėšlo kabinus. Jūs nesuprantate, kas yra darbas. Kodėl tie žmonės, kurie aparė pievą, prikūlė 3 tonas kviečių ir pamatė, kaip yra smagu nesikelti 4h ryto, prie -25 kurti techniką kad pašerti gyvulius, pamilžti karves ir dar sulaukti pieno surinkimo. Čia dauguma žmonių, kurie laikė gyvulius liečia tas dgp klausimas. Kodėl jie negali gyventi kaip žmonės, o ne tampyti bergždžią tešmenį? Kodėl jie turi laikyti tas pievas o jūs ne? Atsimerkite žmonės, žemė ta pati, tik balai skiriasi. O grūdininkai puikiai gyvena ir prastose žemėse. Primenu, aš kalbu ne apie faktą. Kalbu apie esmę, kodėl turi laikyti pievą vienas arba kitas, o ne visi?

Tai va, čia tas pats žalinimas, tik reikės prie esamo ploto pridėti kažkiek dgp. O kad dgp nepatogu, tai čia visiems nepatogu. Čia kitas klaumas. Bet nereikia sakyti, kad man nereikia sėti, o kaimynui reikia. Visi tą patį procentą skiriam dirbamų laukų žalinimui, dabar skirsim ir dgp.

Lygini skirtingus dalykus visiškai. Atsakyk į paprastą klausimą? Laikaisi žalinimo?

O kuo skiriasi nora vienas tavo laukas suartas nuo to, kur suarta pieva? Kuo skiriasi tavo kviečiai nuo tų, kuriuos žmogus paėjo į suartą pievą? Kodėl tie, kurie kadaise "saugojo gamtą" su dgp, dabar vėl turi saugot? Gal si kartą tavo eilė. Tu gali drožti laukus be saiko, o kažkas turi likyti pievas?

Kuo paremtas tas išlaikymas? Visais teiginiais, kuriuos išsakei prieš tai poste. O negalim kito varianto išngrinėti tais pačiais aspektais ir rasti kitų kultūrų tik tarkime didesniu ploto santykiu ir pasiekti tą patį ekologinį variantą? Niekas tuo neužsiima, mato tik dgp.

Aš būčiau už tai, kad vietoje daugiamečių pievų galėtume rinktis kažkokius kitus EASV augalus tik tarkim didesniu santykiu. Kitaip sakant padidėtų žalinimui skirtas plotas. Tada turintys gyvulius galėtų sėti dobilus ir kas 3 metus atsėti į kitus laukus, kai dobilai nykti pradeda, kiti galėtų varyti pupas, žirnius ir visą kitą, ko pasekoje nereiktų nei technikos pievoms, nei laikyti tuščiai dirbamos žemės.

Pasakyk, kodėl tada dalį savo žemių turime laikyti pūdymais, žirniais apsėti ar dar kažkokiais EASV augalais. Čia principas tas pats bus.

Pirmas dalykas kuris užkliuvo, tai gali pasakyti kokia išmoka už nepalankias žemes yra? Antras, neikišk čia paramos. Ateina į kaiminyste didelis žemvaldys, kuris nusiperka gabalą nemažą žemės, kad galėtų susirinkti balų paramai papildomai. Važiuoja 40 km su technika, išdarko tuos laukus, nes nespėja pastoviai laiku visko padaryti, derlių neima, svarbu turi reikiamo ploto. Kažkodėl jis neplečia veiklos šalia to lauko, o tiesiog dirba toliau derlingose žemėse. To pasekoje vietiniai nepakonkuruoja žemės pirkime ir ne visi sudalyvauja projektuose. Todėl sakyčiau nekabink čia daugiamečių pievų nederlingoms zemėms, nes su varganais 50 eur išmokos laikydamas pievas tikrai pelno neturėsi. Geriau 3t kviečių kulti, su 2 tonų kainos įdėjimu, nei laikyti pievą. Tai manau čia visų reikalas, o ne tų kas suarė tuo ar tuo metu ir tuo labiau nederlingose.

Kokie tarpueiliai?

Čia ne argumentas, kodėl nėra lygybės. Daug ko buvo galima nedaryti, jei būtų žinota.

O kuo skiriasi gyvulininkas tapęs grūdininku nuo grūdininko?

O kur yra teisybė, kad aš prieš 2 metus apariau pievas, tai man reiks atstatyti. O tas, kas atsisakė gyvulių prieš 3 ar 4 metus ir suarė visas pievas, tai jam nereikia? O tie kurie išvis pievų neturi, vien augalininkyste užsiima, tai jiems išvis nieko nereikia? Tai tipo tas kuris varo juodai tik javus, jam nereikia prisidėti prie šito?

Pernai rudenį diskiniu. Pavasarį atvariau kartot, žiūriu, kad neverta. Namo, trąšos, kultivatorius ir seja. Atrodo ta žemė tokia kietoka buvo, grumsteliai darėsi, nors žemė lengva. Šalta buvo, letai dygo. Bet finale viskas ok. Šiemet irgi tik diskiniu rudenį.

LA rusiška 523+pvm į kiemą ir kitus metus atsiskaitymas.

Jis šoninio grėbimo?

Kokį grėblį naudoji? Vieno, ar dviejų rotorių?

Pradėk nuo papraščiausios pradalgės sugriebtos. Aš nemokėjau rulono susukti kieto, stačiais kampais, kol papraščiausiai nesugriebiau tinkamai masės. Ko tik nedariau, ir lėtai važiavau, ir greitai, ir plonai griebiau, ir storai. Atradau paprastą būdą kaip griebti, atsirado rulonų forma ir kietumas.

Čia skaitosi sunkiai? Čia kitų atžvilgiu tai puikiai dar, ir manau laiko yra, šilumos kartas nuo karto rodo, turėtų pasitempti.

Pernai sejom 5d. Visi iššuto..