Planetarke

Mes neatlaikėm, užsisakėm trąšas. Sulfatas 600+pvm, kalcio amonio salietra 640+pvm į kitus metus. Kai buvo po 350, sakėm nejuokaukite, tokiom kainom nepirksim. Dabar jei pavasarį bus brangiau, sakysim nejuokaukite, mes jau turim. Jei bus pigiau, kaip visada, vieni juoksis kiti verks. Nieko naujo.

Atrodo puikiai. Tik įdomu, kaip gyventų po pernykščiu sniegu. Mes šiemet 15 sėjom, kai pavasarį visi iššutę paliko.

Ir kokia norma sejat tarkim avižų žirnių mišinį? Iškart po kombaino? Ir siaip gal turit foto kaip atodo tokiu metu ir pavasarį kas liekas?

Laikas sėjos?

Ar galite išsamiau papasakoti apie dirbimą. Tuos 200 eur išdalinti? Labai įdomu.

Nereikia, užtenka 2 dokumentų iš 3 išvardintų.

Kadangi čia visi kalba apie viską tai aš su no till draugauju keli metai kaiminystėje. Atvaro iš toleliau chebra dirbti (koki 40km). Kaip visada aišku kai viskas būna apdirbta jau. Prieš pirmais metais paėmę žemę aparė. Tvarkė pakraščius, medžius ir pan, viską suvienodino. Poto keli spėjimai su skutikais. Paskutinį kartą praskuto, pasejo rapsa. Po šito rapso pernai sėti kvieciai. Vėlai sėjo, spalio pirmoje pusėje. Mūsų salia laukelis po žirnių irgi apsėstas kviečiais. 2x diskinis ir sėja. Ten tiesiai. Vajetau koks baisus laukas. Kviečiai vos vis išlindo. Degtuko dydžio, sakom ragai, neišsilaikys, nesišsikrumys. Mūsų žaliuoja kaip rūta. Atejo pavasaris, pasivijo mūsiškius, susilygino ir aplenkė net vietomis. Šiemet vėl no til rapsai. Tech vėžias praskuto, nes kietos buvo tikrai. Pasejo apie 25 rugpjūčio, kaip ir mes šalia. Ten kur judinta žemė, greičiau įkibo. Kur tiesiai į ražienas, vėl labai sunkiai pradėjo, bet jau po truputį vejasi. Nedaug daugų kvadrate tikrai. Bet jei kyla pavasarį kartu su mūsiškiais, tai neįsivaizduoju iš kur tas priešiškumas šitai technologijai..

Gal kas skambinote dėl salietros? Mes dar nedrįstame..

Vis dar nėra.

Turiu fusilade forte likutį. Kaip šitas?

Kuo didesnis bajoras, tuo jautresnis. Nedalyvauk išvis diskusijoje, jei tau neaktualu yra. Be reikalo laiką gaišti.

Toks klausimėlis. Ar pavasarį purškiate kas nors nuo vienaskilčių rapsus? Prasileidau pabiras javų.

Žmonės gyvena iš išmokų, koks dar nedeklaruok..

Bet tu man pasakyk, kokia esmė yra šitos priemonės? Sutinku, tu neėmei, tau nereikėjo. Gal kitas žmogus neturėjo iš ko gyventi normaliai nesuaręs tų senų pievų, nes iš karvių sunku pragyventi. Dabar tas žmogus turės atstatyti ir laikyti dykus laukus? Aš neesu už tai, kad visi turim dalyvauti tame. Aš esu prieš tai, kad kai kurie ūkiai sunikinami gali būti visiškai, nes apare tas pievas ir jiems vieniems reikia atsatyti. Ką jiems daryti? Karvių nesuigrąžins atgal, neišgyvens iš jų. O jei jis išvis nedirbs? Kas tas pievas prižiūrės? Palikti negali likimo valiai. Nedeklaruoji- bet sutvarkyti turi vistiek. Čia jau įsikiš seniūnijos, aplinkosauga. Tai ka žmonėms daryti tokiu atveju? Kas jiems pašalpas mokės, jei jie nedirbs? Nėra rajonuose pramonės, nėra darbo vietų tiek, kad visiems užtektų. Dabar tas žmogus turi stabdyti veiklą, nes ten buvo dgp o jis negalėjo kitaip padaryti nei nearti. Ir pasakykite, ar karbas ir visa kita šaika, zūbai visi atstatinės pievas? Nejuokinkit. O eilinis žmogus turi mirti? Visiškas absurdas yra tas pievų atstatymas, o ypač konkrečiam asmeniui.

Apie dabar ariančius niekas čia nekalba. Taip išeina, jei senelis numirė iki 2012 ir paliko žemės anūkui dirbti tai jam pasisekė, o jei mirė po 2012 tada nepasisekė? Tokia logika jūsų?

Aš dar kartą pasikartosiu: kodėl tavo ariami laukai nėra piktybiškai ariami o dgp suarta yra piktybiškai? Kodėl būtent toje pačioje vietoje turi būti dgp, ir negali būti kituose laukuose pvz tavo? Ką žmogus padarė žemei, jei suarė pievą? Taip išeina, kad ten kur kadaise buvo pievos tai ten gali būti tik pievos. Tai žmonės yra likimo įkaitai, nes jie pirko žemę, ruošės sėti javus, bet jie negali, nes būtent ten turi būti pievos ir ne kitaip? Tada turi atsisakyti veiklos? Tai imkim nuo kokių 1970. Tada dar daugiau pievų buvo. Tai kas jas suarė, irgi padarė piktybiškai. Tai irgi tuos ūkius sunaikinti, nes gyvulių jie nelaikys, o arti negali. Nu nėra jokios logikos tame.

Visi atsakom už gamtą vienodai. Pasiūlė sejomainą, visi prisiėmė, nes patogu. Pasiūlė žalinimą, visi prisiėmė nes patogu. Visi kartu tausojam dirvožemį. Dabar pasiūlė dgp. Oi, stop, nereikia, nes man nepatogu. VISIEMS tos pievos nereikalingos. Kodėl kažkurie turi žalinti, o kazkurie ne? Ir išvis iš kur jūs traukiat tą pasakymą, kad už kito nuobaudas reikia mokėti? Kas nusprendė, kad ten kur buvo dgp nieko kito negalima vykdyti, tik dgp? Čia priemonė visiems, o ne kitų nuodėmės atpirkimas. Jei pats būtum suaręs, o gyvulių neturi. Ką sakytum tada? Nebūkim mesčiuonys. Važiuoja pro rajoną, išmeta šiukšles pakelėje. Jūs tvarkykites. Ne aš darau pakuotes, ne aš pardavineju ir ne man tvarkyt šiukšles?

Tai kad yra problema atsėti. Aš asmeniškai neturiu jokios problemos, nes nereiks atsėti. Bet aš kalbu apie tuos, kuriems reiks. Ir kai kurie labai jautrūs tuo klausimu, nes tikrai nebus kur dėti tos žolės. Aš išvis esu prieš pievų atstatymą. Ekologiniu atžvilgiu neturiu žinių, kad ivertinčiau. Bet ekonominiu tai visiškas absurdas yra laikyti dgp. Aš esu už tai, kad pakeisti kokia kita priemone, nes tos pievos tiek grūdininkams tiek gyvulininkams nereikalingos. Bet kai pasiūlė išdalinti visiems, nereikia verkti, nes tie žmonės, kurie turėjo dgp jie turi tausoti gamtą, o tas kuris drožė ir droš toliau laukus? Nelogiška. Su žalinimu tas pats. Iki tos ribos, kur žmonėms nereikia vykdyti, kuo jie kitokie. Tai jei kaime 100 ūkių po 5ha jiems nereikia žalinti, o vienam su 500 reikia?

Ne mano pievas turi atsėti, o prisiimti su visais kartu tas pievas kaip dr vieną ekologinę priemonę. O tu atsakyk, kodėl aš turiu atsėti pievas? Kuo mano žemė ypatinga, kad tik joje turi būti pievos o pas tave nei kelių arų negali? Parodyk dokumentą, kuriame parašyta, kad stojant į Europos sąjunga negalėjom arti tarybinių pievų, nes jos turi būti pievos, o ne ariama žemė.

Čia visi tokie jautrūs pasidarę ar kaip? Be to nėra vargo su kviečiais, tikrai nėra. Bet nesiplėskime, ne ta tema.

Tai va tokiu požiūriu sėdi žmonės valdžioje. Čia visa bėda.

Pievų buvo ir derlingose žemėse. Tai ką tiems žmonėms daryti?

O tai ką daryt tam zmogui, kuris nebenori vargti su karvėms ir nori sėti kviečius?

Man užtenka 3 tonų. Bet kodėl aš su 3 tonomis turiu laikyti pievą, o kas su 8 neturi? Aš šito klausiu.

Bet tu man paaiškink, kuo išskirtinė yra dirva, kuri kadaise buvo dgp nuo tos, kuri nebuvo? Aš nekalbu apie faktą, ką reiks padaryti, aš kalbu apie priemonės esmę. Kodėl Kėdainiuose ar Vilkaviškyje negali viduryje kviečių laukų būti gabalas dgp? Kuo tie laukai nuo tų, kur buvo dgp ir dabar vėl reikia atstayti. Čia žiūriu susirinkus dauguma, kuri nėra mėšlo kabinus. Jūs nesuprantate, kas yra darbas. Kodėl tie žmonės, kurie aparė pievą, prikūlė 3 tonas kviečių ir pamatė, kaip yra smagu nesikelti 4h ryto, prie -25 kurti techniką kad pašerti gyvulius, pamilžti karves ir dar sulaukti pieno surinkimo. Čia dauguma žmonių, kurie laikė gyvulius liečia tas dgp klausimas. Kodėl jie negali gyventi kaip žmonės, o ne tampyti bergždžią tešmenį? Kodėl jie turi laikyti tas pievas o jūs ne? Atsimerkite žmonės, žemė ta pati, tik balai skiriasi. O grūdininkai puikiai gyvena ir prastose žemėse. Primenu, aš kalbu ne apie faktą. Kalbu apie esmę, kodėl turi laikyti pievą vienas arba kitas, o ne visi?