dumoju

Tas "likutis" kazkur turi plaukiot. Niekas is niekur neatsiranda, kaip ir niekas i niekur nepradingsta. Perdirbejai daugiau skiedzia apie pieno pertekliu, nebent, neisdege zaidimas su Baltarusija.

ES vidaus prekyboje išskyrus sūrį ir išrūgų miltelius - eksportas minusinis. Sūrio ir išrūgų miltelių kiekiai atrodo daugiau nei juokingai sviesto ir nenugriebto pieno miltelių fone. Eksportas į trečiąsias šalis - minimalus.

Padariau viešą albumą, gal tame šaknys ir buvo

Pernai sviestuko į Lietuvą importuota ženkliai daugiau nei prieš tai buvusiais metais. Nenugriebto pieno miltelių įsivežta išvis kosminis kiekis. Galima suprasti, jog iš Estijos, skaičiai panašiai atitinka. Kitų produktų daugmaž panašiai su labai neiššokančiais nuokrypiais. Čia iškyla klausimų Kodėl apsimoka importuoti WMP iš Estijos, kai už superkamą pieną mokama ten daugiau? Čia perdirbėjai tik skiedžia, kad Lietuvoj pieno perteklius, nors pagal WMP importo duomenis anaiptol taip neatrodo? Kas tokį kiekį importavo?

nuo kokio amžiaus ūkininkas nebegali pretenduoti į paramą?

gal viska teisingai sudejai, bet pritruko "penkiu lasu" lietaus

Nepamirsti reiktu, kad is zaliavinio pieno grietinele nugriebta.

Gerb. Gitanas Nausėda savo socialiniame profilyje pateikė šiokią tokią informaciją. Be komentarų....

gal susimazinai parama lygiai ant 15 proc?

tarkim isipyliau vaziuojant pirkti detales zalios, kita diena islekiau i pajuri isipyles ant virsaus nedazytos. Mane pagauna Basanaviciaus gatvej ir randa dazytos pedsaku. Kas tada?

už Konsultavimo tarnybos paslaugas duodami 5 balai.....absurdas. Pereitą paraiškų rinkimą tokia nesąmonė buvo įvelta, šiemet galėtų susimylėti ir mesti lauk. Ko jie labiau nusipelnė labiau už tuos, kurie samdė nepriklausomus konsultantus arba viską tvarkėsi patys? Tokiu atveju galėtų duoti papildomus 5 balus pienininkams už kontroliuojamą bandą GPK. Sakyčiau už tvarką galėtų taip pat atlyginti.

pikčiausia tai dėl šito: "3.3. kolektyvinės investicijos – žemės ūkio kooperatyvų įgyvendinamos investicijos, kurių rezultatais bendrai naudojasi investuojančiojo kooperatyvo nariai." nuo kada kolektyvinės investicijos - kooperatyvų investicijos? Visiškai skirtingos sąvokos. Kolektyvinės investicijos skirtos asmenims siekianties vieno bendro tikslo, nesukuriant naujo juridinio vieneto. Kodėl reikia proteguoti šiuo atveju kooperatyvus, kurių nariai savarankiškai sieks kitos dalies paramos šiuo paraiškų teikimo laikotarpiu? Paramos lubos uždėtos, tačiau nedraudžiama šiuo atveju pasidvigubinti gaunamas paramos lėšas. Visiškai nesutinku su šiuo ŽŪM požiūriu.

nežinau kaip jums, bet man gismeteo visiškai nepatikimos orų prognozės. iš vokiečių pusės labiau pasitvirtinančios http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html

Nesuprantate ką noriu pasakyti. Kad es paramą gavęs, aš tikiu. Mane domina, pats pravestas pirkimo konkursas, pvz. 200AG traktoriaus. Ta pati komplektacija, tik skirtingi gamintojai. Kainų intervalas labai didelis. Su gamyklos įranga tas pats, tik dar sudėtingiau. Pats suprantate, kad tai ne vien pieno separatorius ir pieno bačka - tai visas kompleksas įrenginių darniai veikiančių, tad įrangos kainos variacijai vietos daug. Jūsų įkeltose nuorodose visi pasakymai aiškūs ir žinomi, nesuprantu tik to, ką jūs čia blogo įžvelgiate. Apie pasikeitimus kooperatyvo viduje ir pan. visada nariai informuojami bei supažindinami su pasikeitimais ir problemomis anksčiau nei žiniasklaida.

16 kūbų drąsiai, tik ant padangų platesnių-aukštesnių pataupyt nereiktų

Kaip minėjau, projektas pabrango vien dėl pristatymo ir montavimo terminų, bet ne tiek kiek jūs čia piešiate. Jūsų kaina su džiovyklomis, jų investicijai nebuvo numatyta pradiniame projekte, nebuvo numatyta ir ES projekte. Ar jūs skaitote, ką rašome, ar laikotės įsikandęs savo ir nieko daugiau nematote, nes kaimynas taip sakė? Dėl ES pinigų puikiai tiktų jūsų paties projektų paviešinimas, bent jau konkursinės medžiagos. Jūs labai drąsus.

Kokia reali projektavimo kaina? Kaip specialistas galetum atsakyt. Arba su tais dalykais gal visai nesi susidures, kad taip kalbi?

Nebenorima apsiriboti vien "slapiu" produktu gaminimu, taciau dziovyklu kainos kosmines. Sausas produktas - visai kitos galimybes.

Ne vienas kritinis momentas buvo - bankai neteike paskolos, bankrutavo irangos tiekejas, perdirbeju pagaliai superkant piena, informacinis musis. Narauskas sugebejo isspresti problemas, sutelkti visus narius, kuriam kitam taip yra pavyke? Bankrutavus irangos tiekejui naturaliai isaugo irangos pirkimo kastai, juk iranga pateikti ir sumontuoti per santykinai trumpa laika teko. Tai naturaliai brangiau kainavo. Be to, bankrutavusios imones pasiulymas buvo zenkliai pigesnis uz artimiausio konkurento. Negi cia Narauskas turejo izvelgti kazkokia klasta?

Taip sakant, lenkimes Trumpom, Kvaraciejui, Pazemeckui, Bertasiui? Sie ponai daro viska teisingai, sedi imonese nuo sukurimo pradzios, tvarkosi gerai. Ukininkai patenkinti. Skalpuokim savus, draskykim dar neypatingai tvaru kurini, dauzoma is visu pusiu. Iveskim chaosa ir issiardykim. Pas mus taip iprasta. Nuomones visu svarbios, bet vertinti neuzbaigtus zmogaus darbus, ypac nezinant tikrosios situacijos, nekorektiska ir amoralu.

Pirmą turėjau mcheilą, 7 sezonus atidirbau. Po to pribrendo reikalas dubliui, tai knietėjo pabandyt kintamos kameros, padboršikas irgi patiko. Nors realiai rinkausi, kuris pigiau. Mcheilas nepasiūlė tada nei ko norėjau nei kainos. Tarp šių presų daug panašumų. Tiek tas, tiek tas dirba tikrai gerai. Per tiek laiko naudojimo kitos markės nedomino ir nedomina. Kam keist Mecedesą į Renault?

Naujasis rinktuvas jau 4 metai. Dirba puikiai, nei vienas pirštas nenulūžo, nedrabsto ant traktoriaus, tyliau dirba

Ziurint is dabartines perspektyvos, pries 10 metu buvo geriausi McHale ir Welger, pries 5 metus taip pat tie patys. Nezinau ka turejo sie brandai nedadaryt, o kiti padaryt, kad situacija pasikeistu.