dumoju

Labai patogus supirkėjams esate. Pagatavas be vazelino į vieną vietą jiems sulįsti...

O crosscutteriu apdorojus?

pliatkų reikia ar pasijuokt sugalvojai?

Gaspardo Gigante yra galimybė dėt karpuotus, įdomu kaip su ja liaudžiai sekasi dirbti, su kokiom ten problemom susiduriama. Bandėt gal su ja dirbt kas? Kaina tai per pusę nuo Avataro. Ir nemanau, kad blogiau ji ten sėtų, principas identiškas.

Prieš žiemkenčių sėją keičiau, tai tik originalus turėjo pasiūlyti, tiek Audrokesta. Kiek pamenu, alternatyva kainavo 3 eur/vnt pigiau. Tai ėmiau originalus

Man irgi nereiktų išmokų, jei už kviečius mokėtų po 250 eur. Suprask vieną dalyką, kad išmokos dėl to ir mokamos, kad tavo produkcja per brangiai gaminama pasauliniu mastu. Tad tavo tų 0,5 eur nebus ir užteks svaigti.

Būtent ir akcentuoja, kad užtenka laikinai kontroliuoti, kol pasikuria kiti procesai

2264 našus daiktas nostalgija jam

Įdomu kaip tas laukas atrodė prieš derliaus nuėmimą ankstyvas pavasaris, normali žemės branda nepasiekta, temperatūra taip, organizmai neseniai tik ant kito šono persivertę miega

Lokaliai vietoj NPK kalkės? Įdomi teorija.

Pernai akėjau. Absoliučiai jokio skirtumo nuo neakėtų.

Tenka dirbti, tenka. Dirva gerai, kaip irkiti tokiom kojom. Volas geras, bet nelaiko jo tvirtinimo kaisciai. Nebent ką pakeitę per 3 metus. 15 kojų, tai arklių reikia. Su kui trauksi?

iš Audriaus?

Visi žinot apie kokį kiekį kalba, bet eikvojat energiją be tikslo

Po laukus lakstau. Tai nepamainomas. Galios turi pakankamai, ant kelio stovi gerai. Lyginant su discoveriu, man jis limpa labiau. Sankaba tvarkiau neseniai.

Geras aparatas, man patinka

Manau, kad tikrai tą pačią. Mane šitas lenkas irgi domina. Įdomu kaip laiko mazgai, gal yra turinčių tokį?

per didelė jėga į diską pas jį, sutikus paslėptą kliūtį, kojai nėra kur dingti

Gyvulininkystė - specifinis reikalas, tačiau visada įmanoma prisitaikyti. Pvz. pas mane skystas mėšlas, tai didelės problemos su tuo nėra. Reiktų primontuoti įterpimo įrangą ir visos bėdos išspręstos. 50 proc. ploto aptręšti yra reikalų, ypač turint srutas ir kietą mėšlą.

Tik įvertinus technologijų savikainas, eksploataciją gali atsakyti brangu ar ne. Sėjamosios kaina tikrai to neparodo.

Kardinaliai mažėja, ir jie tikrai prieš. Ne tik technikos vienetų mažiau nuperkama, bet ir kuo traktorius mažiau laiko praleidžia laukuose, tuo mažiau kaštų tenka aptarnavimams, servisui, dylančioms dalims ir t.t. Įmonėje geras vadybininkas tas, kuris parduoda daugiausiai plūgų. Čia jau sena paslaptis.

Kiek procentaliai nuo bendro dirbamo žemės kiekio su turimu mėšlo kiekiu būtų galima aptręšti ploto?

Paminėjau terminą "veiksmų planas". Sėjomaina būtent ten kartu su chemija, augalų veislėmis ir kt.

Pastarieji trys sezonai parodė kas su kuo valgomas - dirvožemis turi gyvuoti aerobinėmis sąlygomis, dirbamas laiku, tinkamomis priemonėmis bei sąlygomis. Sulaužius bent vieną iš šių sąlygų griūva visas paveikslas, o dar kur gamtos įtaka. Tada prasideda interpretacijos dėl papildomų bakterijų įvedimo ir pan. kas tik iškelia savikainą, tačiau tik tuština kišenę ir jokios naudos neduoda. Realiai ir protingai mąstant, esant dideliems plotams, tradicinei žemdirbystei nėra vietos, paprasčiausiai nebespėji į terminus bei išsitęsia pats procesas, per kurį gali sulaukti neigiamų orų įtakos. Ar tai būtų no-till, min-till, strip-till - visi dirbimo būdai pateisinami ir logiški, svarbu teisingas veiksmų planas.

Na taip ir gaunasi