Dzūkija

Siaip ne vien lietuviai ukininkai turi saukti.Sakykime pries desimt metu Airiams neleido auginti cukriniu runkeliu,kodel? todel,kad naujos salys isiliejo i Europa ir augina lietuviai ir kiti...o Airijoje cukriniai buvo trecia kultura pagal pelninguma.Smulkus nukentejo.Dabar mes saukiam,bet visi sansai uzauginti konkurencinga produkcija yra..kodel? todel,kad svarbiausia darbo uzmokestis mazas pas mus.Valanda 2,3 eurai,Airijoje,Anglijoje 11,5 ir ji kyla greiciau nei pas mus kiekvienais metais.Idarbink zmogu kai diena kainuoja 100 eur,? Krizes ateina ir praeina.Krize pravalo kelia stipresniems,nes lietuviai -perdirbejai susiras kitas pieno rinkas,karviu bus sumazeje kils kaina.Ir cia visai aukstuma kai vieni pienininkai pavydi augalininkams??? .tai jei pelninga ir lengva auginti javus,ko neauginat? ko sodu neveisiat,jei galvojat,kad sodininkyste pelninga? Jei kaimynui geriau sekas nei paciam reikia mokintis is jo,o ne pavydeti.

Sorry, o kas neleido tiems smulkiesiems imt tų paramų? Juk ir tie stambūs ūkininkai ne visada jais buvo. Tik jie nebijojo rizikuot kai buvo SAPARD'as, BPD. Tai buvo nauja, nežinoma ir tikrai baisu. Aš tada stebėjausi jų drąsa. Nes kai tu rašai JŪ projektą kartu su modernizavimu jaunam vaikiui kur investicijos milijoninės, pačiai baisu darosi kaip jis visa tai patemps. Bet jie patempė. Ir tai jiems buvo geras startas, kai kiti miegojo arba bėdavojo, kad paimsiu iš banko paskolą, kaip ją grąžinsiu ir t.t. Jie ir dabar rizikuoja kai kiti verkia jog valdžia juos skriaudžia. 

Daug ir gražiai prirašyta. Tik vienas klausimas - ar vertai gaivint lavonus? Koks tikslas remt pienininkus (o čia kalba eina apie investicinę paramą, o ne apie tiesiogines išmokas) kai tokios supirkimo kainos ir jie neuždirba pajamų? Gerai, duosim mes jiems visus prioritetus, paramas, prisipirks jie naujos technikos. Ir ką? Pajamos nuo to padidės? Bijau, kad bent vidutinį ūkį siekiantiems ūkiams tai kaip tik bus mirtis. Nes be banko paskolos neišsiversi, o prie tokių supirkimo kainų iš ko ją grąžinsi. 
Labai dažnai tenka skaityti tokį pasakymą apie įmones, kad jei darbdavys savo darbuotojui gali mokėt tik minimumą, tai geriau jau tokias įmones reik naikint. O juk ūkininkai tokie patys verslininkai. Jei ūkis bent minimaliai negali išsilaikyt iš savo tiesioginių pajamų, tai kam tada jis reikalingas. 
 
Ir nereik pavydėt vieni kitiems. Teik augalininkai, tiek gyvulininkai dirba sunkiai.

O kas sake, kad pienininkai pasinaudoje JU parama, po penkiu metu neisparduos gyvuliu? Teko kalbeti su jaunaisiai pienininkais, tai mintis pas kaikuriuos pasinaudoti parama, o igyvendinus projekta atsisakyti gyvuliu. Zinoma, bus tokiu, kurie toliau vykdys veikla, bet bus kurie keicia krypti. Apie koki darbo vietu sukurima kalbame, kai dazno kaimo problema, darbo jegos trukumas? Norint sekmingai vykdyti betkoki versla, reikalinga komanda, ir kaip ja surinkti, kai nera kam dirbti? Jauni zmones emigruoja ne del to, kad mazeja pieno ukiu skaicius, o todel, kad nori daug ir greitu pinigu prie konvejerio. Tesiant minti toliau, Lietuvoje yra daug gyvulininkystes ukiu, kuriu augalininkyste nera isvystyta. Tada nera nei stipraus pieno, nei javu ukio pas pastaruosius. Todel ir konkurencijos pienininkai pakelti negali. Gal situacija butu kiek svelnesne, jei pieno supirkejai ir visa likusi grandine uz ju nesityciotu is pieno gamintoju? Pieno ir kitu pieno produktu kainos palyginus su zaliaviniu pienu aukso vertes. Kol situacija nepasikeis, tol mano akimis ziurint pieno ukiu mazes, kol liks didziosios bendroves ir t.t. Tad remti pieno sektoriu manau beprasmiska. Ypac kai globaliai yra pieno perteklius, i puse pasaulio nevartoja pieno produktu. 

Todel ju ir yra tiek kiek yra, o ne viena miesto moterele. Tam, kad but rimtu ukininku, nebutina traktoriu vairuot, tam kad atskirt blogas investicijas nuo geru, nebutina skirt karve nuo jaucio ir t.t. ir pan. 
Kolegos, pats verslo planas, informacijos paieska, sugebejimas prisitaikyt prie kintanciu salygu irgi yra barjeras, visai kaip tie minimalus 35 balai. Niekas nedalija pinigu nesugebanciam parasyt verslo plano, surinkt info ar dokumentus reikalingus tam planui ivykdyt. Bus greit paroda, "visu bedu kaltininkai" bus vienoje vietoje, todel siulau ne sauktukus cia deliot, o prispaust koki jauna specialista prie stendo sienos ir kvost kol isprakaituos.  

Na jei ką, tai čia tik projektas. Viskas dar gali pasikeist. Taip kad nusiraminam ir giliai kvėpuojam.

Nebūtina. Pasiimi paramą ir toliau ant pečiaus miegi.

Taiklesnis klausimas butu: kas nes paraiska priduot paskutine diena

Kiek teko girdėti seminare, tai nuo spalio mėn. tik PLANUOJAMA paleisti maž 3 iš 7 sistemų. Ir duomenų pateikimas vyks palaipsniui. Pirmiausia prievolė tuos duomenis pateikinėti atsiras didelėms įmonėms ar asmenims su tikrai nemaža apyvarta (kalba ėjo apie milijonus eurų). It tokių per visą Lietuvą yra ne taip ir daug. Ūkininkams jei ir reiks pateikinėt tai greičiausiai tas bus link 2018 m. pabaigos. Ir tai ne visiems. Nes mažiukų ko gero tai ir nepalies. 
Jūsų atveju aš labiau jaudinčiausi ne sąskaitų registro pateikimo, o dėl naujos krovinių važtaraščių sistemos. Nes negalėsit iš lauko grūdų tiesiai gamyklon vežt. Pirma reiks lėkt namo ir VMI sistemoj užregistruot krovinio važtaraštį. 

Na aišku, laimingiausi visi, kad gauna nelegalias pajamas ir VMI, bo viskas ant bliūduko pateikiama.. 
Vyrai, man atsibodo iš metų į metus kartot tą patį - turit n būdų susimažint apmokestinamą pelną ir tuo nesinaudojat. Čiuptelėjo VMI griežčiau už kiaušų, jūs jiems kepurę nukėlėt ir dar prišikt davėt.   Jie neturi jokios teisės reikalaut išimt nuomos sąnaudas iš apskaitos. Yra sutartys, yra mokėjimai. Ir jei VMI pati nesusitvarko su nuomotojais, tai prie ko čia jūs? Man visada tokiu atveju stebuklingai suveikia vienas vienintelis klausimas - "kokio įstatymo pagrindu aš privalau pateikt tokią informaciją". Ir jei jie atras, tada tegul daro kokį operatyvinį patikrinimą, o jūs tvarkingai pateikiat nuomos sutartis. Ir jokių lentukių. Aišku, RC tikrintis jie negali, bo ten pinigai kainuoja. Čia tik mūsų darbo laikas nulinės vertės šokant pagal jų dūdelę. 

Dabar rašant projektus viską reikia iš anksto taip sustyguot, kad nieko keist nereiktų. Nes pakeitimai labai sunkiai arba dauguma atvejų išvis negalimi.
Galvojau ir aš sudalyvaut, bet jei reiks ir technikos darbo valandas deklaruot ir sėjomaina faktiškai negali kisti lyginant su pernai metų (arba turėsi paslaugų teikti), plius nuomos sutarčių registravimo reikalavimas, dar kol kas neatšauktas, skolinti pinigai tik iš finansų įstaigų, tai gaunasi ne tai kad per didelė našta, bet kai kuriais atvejais ir neįveikiama. Plius jei jau dalyvavęs ir nėra atskirai remiamos specializacijos, tai ir su balais striuka.

O kur ta gera naujiena? Nes tai anei naujiena, nei gerumo čia nėra jokio - jau dabar Mano VMI ir EDS nuolat stringa, neįmanoma pateikti dokumentų, perskaityti gautų, nuolat ir be reikalo siunčiami pertekliniai pranešimai ir priminimai ir t.t. Kas bus, kai "pakabins" visus duomenis? Kokia nauda iš "PSF" projekto, jei jau dabar VMI darbuotojai patys pripažįsta, kad nebus, kas pateiktas deklaracijas peržiūri? O ir su duomenimis FR0600 nesulygins, nes pardavimai eina per kasos aparatus, ne tik per sąskaitas, o pirkimų registre irgi reikia registruoti ne viską (pvz., nereikia kuro čekių). Taipogi formų FR0671 ir FR0672 pildymas reikalauja papildomų išlaidų diegiant papildinius programose (pas mane tai atsieina 260eur+PVM) - nauda kam? Programų platintojams ir prižiūrėtojams. Be abejo, galima pildyti rankyte... kokius 50 ar 100 deklaracijos lapų...
Ne nuo to galo reformos pradedamos, o milijonai eilinįkart bus į vandenį...

Jokio stebuklo tame nematau, Sp nieko nenusako.

Kaip gali sąlyginis pelnas nusakyti pelną, jei nėra išskirta žemės derlingumas?Kaip jis gali būti vienodas, jei vienas gauna 10t kviečių o kitas 4t.Jau nekalbant apie kitus faktus.Kitas dalykas 50 000Sp sudaro 80 ha kviečiu, o ar žinai kiek ha rugių pupų, zirniu tam pasiekti.Ekologinis ūkis ir intensyvus lygus vienodai Sp kur logika?

Nus nieko čia gražiau.... Juk visada taip buvo. Tikrai neatsimenu, kad būtų leista iš sutaupytų pinigų nusipirkt kažką papildomai, ko nebuvo investiciniam projekte.

Išties šitoj vietoj įdomiai gaunasi... Nes 2015-06-17 Vyriausybės nutarimu už laikotarpį nuo 2015.01.01. iki 2015.06.30. taikomas iki 2015.06.30. galiojęs einamųjų 2015 metų draudžiamųjų pajamų dydis (431eur/mėn), o nuo 2015.07.01. iki 2015.12.31. - 434eur/mėn. Išeitų 5190eur. Sodra gi 2015-12-21 išleido nutarimą, kad 2015m. draudžiamosios pajamos - 433eur/mėn. Išeitų 5196eur.
Kas LT aukščiau - Sodra ar LR Vyriausybė, pamatysim, kai Sodra priskaičiuos mokesčius

Matai pas juos "darbai kalba patys už save", jiems reikalinga statistika, rinkimams, o atsiminti ką kalba, ryte neprisimena ką iš vakaro kalbėjo, tai...

Ričardai, kadangi tavo atveju tie norimi įsigyti daiktai nebuvo įtraukti į projektą, tai visiškai logiška, kad iš sutaupytų lėšų jų neleidžia pirkti. Ir nei vienu etapu taip neleido. Bet leidžiama tas "sutaupytas" lėšas naudoti kito, projekte numatyto daikto, brangesniam pirkimui. Na pvz tau per projekto vertinimo laikotarpį pabrango projekte numatyta pirkti šienapjovė. 

Kai bus taisyklės, tai bus ir daugiau informacijos.
 
P.S. Tai bandai raštingu prisimest? Savo žinutes persižiūrėk. O ateičiai .... Prielinksniai su nesutrumpėjusiomis linksnių formomis rašomi atskirai, nors tos formos kartu su prielinksniu ir turi vieno žodžio reikšmę, pvz.: be abejo, be galo, be reikalo, be to, dėl ko, iki galo, iš anksto, iš dalies, iš karto, iš lėto, iš mažens, iš netyčių, iš tiesų, iš tikrųjų, iš viso......

Tema vadinasi "Kas jums veda buhalteriją". Forumas specializuotas - žemės ūkio. Vadinasi, kalbame apie ūkininkų arba ŽŪB buhalteriją, o ne apie buhalteriją plačiaja prasme ar mažųjų bendrijų buhalteriją.
 
Esate suaugęs žmogus ir turėtumėte suprasti tokios bendravimo formos, kaip žemės ūkio forumas, specifiką ir jos skirtumą nuo kitų forumų ar tiesiog pokalbių svetainės. Šiame forume, konkrečiai apibrėžtoje temoje, priimta rašyti žinutes, kurios yra įdomios ne keletą minučių ir ypač atskiriems dalyviams, bet komentarus, kurie atitinka temą ir kurie aktualūs didžiajai daugumai narių. Todėl naudoti forumą chat'o tikslais yra draudžiama. Tam jūs galite pasinaudoti asmeninių žinučių rašymo funkcija. "Vėjams" yra atskiras subforumas, ten ir švilpaukit.

Tada klausimas - o kuo tai gali pamaišyti ar pakenkti  jei aš iš 25 SAVO sąskaitų pervesiu pinigus į SAVO vieną ir padarysiu pavedimą technikos pardavėjui tą pačią dieną? 

Pirma: I ukininku sajungas priima be problemu neatsizvelgiant I ukio dydi. Bent pas mus rajone.
Antra: Kooperatyva gali ir pats sukurt.
Trecia: pats rasai kad 85, 200 ar 2000 ha jokio skirtumo - taip kad visi lygus ir nera kam ko pavydet.
Ketvirta: Jauniems intensyvumas padidintas 20%. Beje smukiems ir jauniems ukiam yra kitos programos. Ar jose numatytos taisykles tinkamos tai cia jau kita diskusija.
 
Pabaigai: Tavo vadinami "buozes" nepradejo ukio nuo 200 ar 1000ha. Dazno is ju starte apie paramas is ES net svajoniu nebuvo. Jie nuo taves skiriasi tik tuo kad nedejavo, o reikiamu momentu rizikavo, nebijojo prisiimti atsakomybes, daznas ir didziuliu paskolu. Mate ir silto ir salto. Tikejo kad zemes ukis bus reikalingas, nors daugelis teige visiskai priesingai. Ar jie del to kalti kad sugebejo sukurti konkurencingus ukius???
 
Taip kad tokiu zmoniu vadinimas "buozemis" tik parodo tavo pacio akla pavyda.

pikčiausia tai dėl šito:
 
"3.3. kolektyvinės investicijos – žemės ūkio kooperatyvų įgyvendinamos investicijos, kurių rezultatais bendrai naudojasi investuojančiojo kooperatyvo nariai."
 
nuo kada kolektyvinės investicijos - kooperatyvų investicijos? Visiškai skirtingos sąvokos. Kolektyvinės investicijos skirtos asmenims siekianties vieno bendro tikslo, nesukuriant naujo juridinio vieneto. Kodėl reikia proteguoti šiuo atveju kooperatyvus, kurių nariai savarankiškai sieks kitos dalies paramos šiuo paraiškų teikimo laikotarpiu? Paramos lubos uždėtos, tačiau nedraudžiama šiuo atveju pasidvigubinti gaunamas paramos lėšas. Visiškai nesutinku su šiuo ŽŪM požiūriu.

Vyrai, jei jūs skaičiuosit svetimus balus, tai po to čia forume vėl verksit, kad visi kiti paramą susigriebė, o jums neliko. Rizikuokit. Patys gi žinot, kad kas nerizikuoja, tas.....

Man atrodo tvarkyti dvejybinę daug patogiau, ir kaip sako dzūkija svarbu PVM mokėtojo statusas. juk dabar nuo paramos sumos jūs dar turėsit sumokėti PVM 3150Eu kuris neįeina į paramos sumą. Taigi būnant PVM mokėtoju jums ta suma grįžtų ir už ją galima būtų pirkti buh paslaugas ne vienus metus. Reiktų žiūrėti plačiau į savo ūkio perspektyvas ir plėtrą, bent dviem trims žingsniais.