Diskusija apie teisės taikymą.

[cainikas]

 Nemačiau tokios temos,   turiu šiek tiek (jeigu  nekukliai tai labai daug) gyvenimiškos patirties  tuo duomiuosi  tad siūlau padiskutuoti tokia tema.

 Manau kad turimų žinių pasidalijimas  gali padėti   išvengti daugeliui mūsų kolegų neigiamų pasekmių dėl nežinojimo. Kai prasideda teisiniai procesai grįžti į pradinę padėtį be pasekmiu dažniausiu atveju nebeina. 

 Kadangi diskusija apie teisę, tai savo nuomonę manyčiau būtina pgrįsti kuo remiantis (nebūtinai  teisės aktais ar įstatymais)   susiformavo tokia nuomonė.

 Nepykit, bet gali būti labai netikėtų įžvalgų keičiančių asmeninius įsitikinimus, bet yra kaip yra.

 Pradžiai norėčiau  pateikti vieną iš esminių klausimų.

Ar Lietuva yra teisinė valstybė?

[arciu555]

prieš 38 minutes , cainikas pranešimas:

 Nemačiau tokios temos,   turiu šiek tiek (jeigu  nekukliai tai labai daug) gyvenimiškos patirties  tuo duomiuosi  tad siūlau padiskutuoti tokia tema.

 Manau kad turimų žinių pasidalijimas  gali padėti   išvengti daugeliui mūsų kolegų neigiamų pasekmių dėl nežinojimo. Kai prasideda teisiniai procesai grįžti į pradinę padėtį be pasekmiu dažniausiu atveju nebeina. 

 Kadangi diskusija apie teisę, tai savo nuomonę manyčiau būtina pgrįsti kuo remiantis (nebūtinai  teisės aktais ar įstatymais)   susiformavo tokia nuomonė.

 Nepykit, bet gali būti labai netikėtų įžvalgų keičiančių asmeninius įsitikinimus, bet yra kaip yra.

 Pradžiai norėčiau vieną iš esminių klausimų.

Ar Lietuva yra teisinė valstybė?

Galim sakyti ir taip ir taip,bet imam pavyzdi: Prieš 27 m ar galejai atiduoti grudus,bulves i kažkokias bazes apmokejimas su atidejimu ir gauti pinigu. Nelabai...nes jei gaudavai tai grynais arba atiduodavai už dyka. Dabar daug apmekejimu vyksta bankiniais pavedimais tai reiškia ,kad pasitikejimas sutartimis,teises aktais visokiais yra. Arba išmokas ar skirsto pagal pavardes ar dar pagal ka? Skirsto visiems vienodai ir mano mama 80-dešimtmete gavo ir dideli ukininkai gavo ,kai buvo visokios kompensacijos uz sausras ir t,t. reiškia esam toli paženge per tuos 30 m

[cainikas]

 Teisine prasme žodinė sutartis taip pat turi teisinę galią , bet jei jos kuri nors šalis  nebevykdo tai tada jau kyla problemų su įrodymais jog tokia buvo, todėl teismai linkę jos nepaisyti. Jei atidavei už dyką tai ne   valstybės problema, bet paties,  nes sutikai atiduoti galimai be įrodymų, be jokių garantijų  kad sutartis bus vykdoma. Dėl išmokų tai siūlyčiau paskaityti  LR Konstitucijos 29 straipsnį, ir bandyti taikyti tam atvejui.

https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm

[arciu555]

O verslas ar taiko žodine sutarti,nelabai. Tai reiškia,kad yra beveik niekine,jei nera pakankamai liudininku. Reikia  žiureti i ,,protingesnius,, t.y verslo praktika kuris daugiau sutartciu pasirašo. O jei nori eiti iki teismo tai 90% sekmes priklauso nuo pacio. Advokatu pasirinkimas,pacio kalbejimas ikiteisminiai  tyrimai,papildymai ir t,t. Liudna sakyti,bet,tik nuo pacio.

[cainikas]

prieš 31 minutes , arciu555 pranešimas:

O verslas ar taiko žodine sutarti,nelabai. Tai reiškia,kad yra beveik niekine,jei nera pakankamai liudininku. Reikia  žiureti i ,,protingesnius,, t.y verslo praktika kuris daugiau sutartciu pasirašo. O jei nori eiti iki teismo tai 90% sekmes priklauso nuo pacio. Advokatu pasirinkimas,pacio kalbejimas ikiteisminiai  tyrimai,papildymai ir t,t. Liudna sakyti,bet,tik nuo pacio.

 Taiko ir labai plačiai, o kodėl jos netaikyti  jei tvirtai sutariama ir  nėra jokiu problemų? Atvežiau prekę , pinigai i saują ir viskas.Teisėtas sandoris įvyko.Tiesa, valstybė bando kištis ir padėti  kad privalomai turi būti sutartis su ūkininkais. Kas liūdna kad priklauso nuo pačio??  Mūsų kolega Pienmėgys juk nepašers karvių už  PATĮ,  tai kodėl nori kad advokatas laimėtų bylą už patį.  Tam aš ir sukūriau tokią temą kad apsišviestume. Nepyk, bet yra kaip yra.

[arciu555]

prieš 19 minutes , cainikas pranešimas:

 Taiko ir labai plačiai, o kodėl jos netaikyti  jei tvirtai sutariama ir  nėra jokiu problemų? Atvežiau prekę , pinigai i saują ir viskas.Teisėtas sandoris įvyko.Tiesa, valstybė bando kištis ir padėti  kad privalomai turi būti sutartis su ūkininkais. Kas liūdna kad priklauso nuo pačio??  Mūsų kolega Pienmėgys juk nepašers karvių už  PATĮ,  tai kodėl nori kad advokatas laimėtų bylą už patį.  Tam aš ir sukūriau tokią temą kad apsišviestume. Nepyk, bet yra kaip yra.

 Apie bylą kaip ją laimeti,jei yra abejotina tas kas nera buves teisme tas ir nesupras. Galima rašyti,prirašyti lapu,lapus. O ukininkui vieni reikalavimai,verslui kiti nuo to nepabegsi

[cainikas]

Prieš 9 valandas, arciu555 pranešimas:

 Apie bylą kaip ją laimeti,jei yra abejotina tas kas nera buves teisme tas ir nesupras. Galima rašyti,prirašyti lapu,lapus. O ukininkui vieni reikalavimai,verslui kiti nuo to nepabegsi

 Ir paaiškinti neina ar ne, nes galvoje netelpa?  Visgi jeigu jau eini į teismą turi būti pasikaustęs. Paskaitęs pagal reikalą civilinio proceso kodeksą, baudžiamojo proceso kodeksą, Teismų įstatymą, baudžiamaji, civilinį ar administracinį kodeksus, kitus įstatymus, vyriausybės nutarimus, žinybų priimtus teisės aktus, teorines tos srities  žinias  ir pan. Žodžiu visa tai kas gali būti siejama su byla.  Ir skaitęs ne vieną kartą, tuomet   suprasi kas kur ir kaip. Tada  skaitant  teismo sprendimus   juokas ima, kaip toli toli esam nuo teisinės valstybės. Ir drąsiai galiu pasakyti kad teismas yra ta vieta kur Lietuva yra labiausiai nutolusi  nuo teisės.  Pasakysiu paprastai: jei bylą nori laimėti tai turi būti gudresnis už teisėją. Teisėjas turi neberasti kitos išeities kaip priimti tau naudingą sprendimą.,  Visais kitais atvejais, bus taip kaip paprastai yra gamtoje, vanduo išbėgs iš kiauro kibiro, taip ir teisėjas nepriims tau palankaus sprendimo.