Jump to content

Leidimas paprasto statinio statybai.


Recommended Posts

prieš 18 minutes , kestoxs pranešimas:

Įstatymo prasmė ir yra tokia, jungiantis į savivaldybes nuotekų sistema, jungiantis prie vandentiekio. Keliai ten paminėti, labiau dėl  savivaldybiu plėtros planu, į ką reiktų kreipti dėmesį, turi būti patvirtintas planas  objekto teritorijoje tiesti savivaldybes kelius, kurie tiesiogiai reikalingi statiniams. Tai viskas butų gan logiška, tiesiog yra interpretacijos neteisingos, ir turbūt šiek tiek veikimo principas šluobuoja. Norima skatinti kurtis prioritetinese zonose, kur jau yra arba planuojama infrostruktūra. Sakykime taip didesniuose miestuose jis gali veikti gerai ir yra reikalingas, maži miestai, regiono miestai, daugelis jų apskritai nustatė rinkliavos dydi 0. 

Tas taip, bet tarkim kiek atvejų, kad statai laukuose, o ten savivaldybei nei šilta nei šalta, bet mokestį tai turbūt skaičiuos. Šiemet teks susidurt, matysim kas kaip bus.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 4 minutes , AGROMAN pranešimas:

 Esat nepatenkinti įmokos dydžiu, jo diferenciacija, o jį reguliuoja savivalda.

Savivaldybės taryba savo sprendimu, vadovaudamasi savo nustatyta tvarka ir pagal savo patvirtintus kriterijus, gali nustatyti kitus negu šio straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytus atvejus, kai savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka nemokama. Šiuo atveju savivaldybės infrastruktūra pastatoma ir (ar) įrengiama savivaldybės biudžeto lėšomis.

Aš pirmiausia  nepatenkintas, kad ji iš vis skaičiuoja, nes aš niekaip nepatenku į mokėtojo apibrėžimą. 
Kas dėl pakeitimu, bandau suprasti kad vienos savivaldybes pasitvirtino 0 ir tada jau darosi, ar koreguojasi, rajono bendrąjį planą, infrostrukturos plėtros planą, na ir galvoja ką ir kaip, kur skaičiuoti. Šiuo atveju pas mus gaunasi, kad uždėjom mokesti, ir kai klausi kodel jis viskam vienodas, gauni atsakymą, na mes darome planus žiūrime ir ateitį pakeisime. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 7 minutes , JCB pranešimas:

Tas taip, bet tarkim kiek atvejų, kad statai laukuose, o ten savivaldybei nei šilta nei šalta, bet mokestį tai turbūt skaičiuos. Šiemet teks susidurt, matysim kas kaip bus.

 Aš kaip ir sakau, nuo skaičiuotojai interpretacijos labiausia priklauso apskaičiuos ar ne. Pas mus rajone, nežinau kas, bet vienas iš pirmųjų mokėtoju buvo, grūdų bokštu statytojas. Ir kiek žinau susimokėjo :-D 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 3 minutes , kestoxs pranešimas:

 Aš kaip ir sakau, nuo skaičiuotojai interpretacijos labiausia priklauso apskaičiuos ar ne. Pas mus rajone, nežinau kas, bet vienas iš pirmųjų mokėtoju buvo, grūdų bokštu statytojas. Ir kiek žinau susimokėjo :-D 

Pirma įmoka paskui leidimas, bet ne visiems bokstams reik leidimo, tik dideliems...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 11 minutes , AGROMAN pranešimas:

Pirma įmoka paskui leidimas, bet ne visiems bokstams reik leidimo, tik dideliems...

Koks skirtumas, bokštas, didelis bokštas , angaras, ar lauko tuoletas. Pagal apibrėžimą tik rinkliava. Nei man vandenį atves, nei elektrą, tuo labiau kelio privažiavimu kranui ar betonvežei pats tvarkysiu. Kitaip sakant, kažką statai, turi pinigų, tai nuo tavęs dar reik nusunkt, nepabėgsi.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 17 valandų, JCB pranešimas:

Tas taip, bet tarkim kiek atvejų, kad statai laukuose, o ten savivaldybei nei šilta nei šalta, bet mokestį tai turbūt skaičiuos. Šiemet teks susidurt, matysim kas kaip bus.

Koks tavo rajonas? Nes matau daug rajonu tarifą pasitvirtine 0, tame tarpe net tokie kaip Vilniaus rajonas, Panevėžio miestas ir rajonas. Vienu požiūris lyg normalus, pas kitus kažkas netaip :-D 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

  • po 1 mėnesio...

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...