Jump to content

Isdure:DDDD


John Deere 6630

Recommended Posts

Šioje nuorodoje nėra nieko paminėta apie faktines aplinkybes :) Taigi sunku pasakyti kodėl VAAT priėmė tokį sprendimą. Galbūt teisme nuomininkas įrodė žemės įdirbimą, ir todėl laimėjo, Galbūt savininkas pripažino, kad neteisingai deklaravo.

Temos autorius taip pat galėjo spęsrt kitaip problemą. Nereikia kaltinti visų kitų, jei pats esi kvailas (sorry...). Kaimynas galėjo parašyti prašymą atsisakyti tų laukų, ir pridėti paaiškinimą, kad per klaidą deklaravo. ir kad šiuos laukus iš tikro deklaruoja temos autorius.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

tai paseliu deklaracija ar zemes ukio naudmenu deklaracija? Paraiska vadinasi taip - paraiska gauti tiesiogines ismokas uz zemes ukio naudmenu ir paseliu plotus ;) ir t.t.

na pudimas tai ne paselis, o paseliai visi ant z. ū. naudmenu kaip pavadinsi taip nepagadinsi,priklauso ka deklaruoji ;)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

patarimas. su NMA geriau nieko neatsisakyt. tavo atveju buciau emes is seniuno pazyma , kad dirbai tu. kaimynas butu parodes, kad jis turi valdmo teise, ir butu gavesis netycinis pazeidimas abiems. t.y. nubruktu ismokas uz ta plota tiek jam, tiek tau.

dabar gavos kaip --- jis ismoka gavo, tu gavai bauda. zodziu, reikia ziuret, kad kaip. ne karta teko netiesiogiai susidurt. buna ir dar didesniu ciudu. kaimynas tau turetu nuoma uz dyka duot 2-3 metus siaip. nu ne esme.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti


×
×
  • Create New...