Pamastom.....

[Belarus1222]

Nu jau - as taikus zmogus.

[nerijus2]

Nu uzmust ir su knyga gali o ji auklejimo ar tai svietimo priemone, cia tai tas pats

[Raimisx]

Nu uzmust ir su knyga gali o ji auklejimo ar tai svietimo priemone, cia tai tas pats

nu cia tai geras jegovas pasakymas

[wamen]

as net paramos neemieu kai santikei paastrėjo velniop galvoju ta bėda babkės jai o isipareigojimaiman

[Pofke]

jus cia nevarykit dievo i medy. pesimistai mat susirinko.

[zmogus_is_miesto]

as net paramos neemieu kai santikei paastrėjo velniop galvoju ta bėda babkės jai o isipareigojimaiman

Nu, paprastai mes labai mėgstame, kad ūkininko/-es sutuoktinis pasirašytų laidavimo sutartį. Šis dokumentėlis patvirtina, kad sutuoktinis žinojo ir suprato apie įsipareigojimų (šiuo atveju-paskolos) ėmimą ir įsipareigoja (jei paskolos gavėjas nemokėtų) toliau mokėti paskolos įmokas. Jei turtas įkeitinėjamas bankui pas notarą, sutuoktinio parašas taip pat būtinas. Todėl jei įvyktų tokia nelaimė ir šeima skirtųsi, neturėtų būti laikoma, kad turtas pusiau, o įsipareigojimai lieka ūkininkui. Jei lygiai dalinamės, tai dalinamės viską: tiek turtą, tiek ir skolas.

[wamen]

dabar visi protingi kur buvot kai dievas prota buvo atėmes o velnes boba pakišo protas sugryzo o velnes tos bobos nepasiima niekas tada nemastė apie tokius dalykus

[ligivi]

Nu, paprastai mes labai mėgstame, kad ūkininko/-es sutuoktinis pasirašytų laidavimo sutartį. Šis dokumentėlis patvirtina, kad sutuoktinis žinojo ir suprato apie įsipareigojimų (šiuo atveju-paskolos) ėmimą ir įsipareigoja (jei paskolos gavėjas nemokėtų) toliau mokėti paskolos įmokas. Jei turtas įkeitinėjamas bankui pas notarą, sutuoktinio parašas taip pat būtinas. Todėl jei įvyktų tokia nelaimė ir šeima skirtųsi, neturėtų būti laikoma, kad turtas pusiau, o įsipareigojimai lieka ūkininkui. Jei lygiai dalinamės, tai dalinamės viską: tiek turtą, tiek ir skolas.

Aš ir manau, kad taip negali būti: skola vyrui, o turtas žmonai. Viskas dalijama tiek skolos, tiek turtas.Tik žmona skolos dalį gali dengti turtu, t.y. skolą perleist vyrui, tuo tarpu atsisakydama savo kažkokios turto dalies. Iš to ir gaunasi skola-vyrui, turtas -žmonai. Bet manau, kad problema yra kitur. Jei ūkis yra didelis, tai sakykim yra ir nemaža dalis pastatų: fermos, sandėliai ar angarai, jie įvertinti šimtais tūkstančių litų gali būt, o realiai pajamų kažkokių neuždirba, o jei dalinasi pusiau reik pamokėt nemažą sumą...tai va nenorint parduot pastato, reik tada techniką, o tai jau ūkininkui skaudžiausia Tai va vyrai, gyvenkim draugiškai ir nesipykim ir neturėsim skaudžių pasekmių...

[Usurinis]

Nu jei kaip teliuką tave tampys tai galo nebus. Ir kodėl aš turiu nusileisti visoms buvusios užgaidoms. Iš praktikos jau metai tampausi po teismus tai galiu pasakyti kad vyručiai įstatymai biski pasikeitę, jei anksčiau buvo kad alimentai tai dalis nuo pajamų tai daba jau konkreti suma pagal vaikų poreikius ir nedaugiau. Aukščiausias teismas yra nustatęs vieną minimalę mėnesinę algą vaikui jei jis neturi kokių specialių poreikių ( ne Paganinis ar Sabonis ir ne invalidas) Taigi kiek begautum pajamų teismas paskirs konkrečią pinigų sumą. O kas liečia turto dalybas tai čia nieko nepadarysi , reikalingas guvus protas ir miklūs pirštai . Teismo procesas su gerais advokatais trunka mažiausiai metus. Gerai padirbėjus gali likti tik mėšlo krūva gale tvarto, skolos ir nieko daugiau. Žodžiu esam savo likimo kalviai.