Maj

na va, jūs gynėt savo klientą, ne jis pats. Tai tą ir sakau, kad tokių atstovų kaip jūs reikia. O ūkininkų absoliuti dauguma tikrai nėra tiek išprusę, kad sugebėtų maldeikienes sukirst.

jau anksčiau kažkas rašė, kad reikia ūkininkų organizacijoms samdytis ekonomistus, teisininkus, kurie juos atstovautų. Nes man toks įspūdis, kad tarp ūkininkų labai mažai tos srities kietų specialistų, ar net visai nėra... Todėl nėra kam jos sukirst ir bujoja sau kaip piktžolė. Paskutinis čia įkeltas interviu parodo kaip gaudosi žemdirbių atstovas įstatymuose...

Taip, Dzūkija, teisingai rašot. Bet Maldeikienė ne tai akcentuoja. Žinoma, pamini tai ką jūs sakot, bet jos isterijos taikiniai yra visi ūkininkai. Ir jos tikslas visiems tas lengvatas naikint ir visiems didelius mokesčius užkraut. Vieną jos komentarą skaičiau, maždaug - jeigu nesugebi sukurt labai pelningo ūkio ir neturi iš ko didelių mokesčių mokėt, tai ir neūkininkauk.

Man neužteko kantrybės viską peržiūrėt Primityvi melagė. Pvz paminėjo Lietuvos ryto apklausą, kurią aš mačiau. Ten buvo pasirinkimai 1) mokesčius turi vienodai mokėti visi 2) atleisti ūkininkus nuo mokesčių 3) mokesčius didinti tik stambiesiems ūkininkams. Virš 60% balsavo už 3. variantą, kad tik stambiesiems didinti. O ji ką čiulba? sako, kad dauguma balsavo už variantą, kad visi ūkininkai turi vienodai mokėt. Melagių melagė

Būtent. Jos retorika smirda tokia neapykanta ūkininkams, kokią įsivaizduoju turėjo bolševikai ir jų pakalikai, kai vežė į sibirus, išbuožino ir į kolchozus varė. Ir dabar vėl žmonėms tokius jausmus įžiebt stengiasi.

Aiškiau ir būt negali... kiršina dvi dideles žmonių mases - miestą su kaimu. Praktiškai vos ne pilietinį karą kursto.

Bet čia rimtai reikia samdyti ką nors atstovauti ūkininkus, formuoti viešąją nuomonę ir pan. Jūs pažiūrėkit, kas dabar darosi, absoliuti dauguma komentatorių pasiruošę ūkininkus į gabalus suplėšyt. Neapykanta ir visuomenės kurstymas yra aukščiausiame lygmenyje. Aš dabar nežinau nei vieno objekto, kuriam toks pyktis būtų nukreiptas, maximos, ir kiti verslininkai, bet kas - visi lieka nuošalėje.

Aš taip ir sakiau!!!! Baltijos vilkas jau ir meškų priveist užsimanė!!! http://m.delfi.lt/grynas/aplinka/article.php?id=73808296

Pratrūkusius pūlinius reikia plauti su vandenilio peroksidu, kad išsivalytų ir užgytų.

Kad i tesmenuka telycioms nelabai kas ziuri, netupineja kasdien aplinkui, kaip apie karves, tai i akis krenta kai jau labai matomi buna.

Kiek googlinau, tai nepanasu. Pas mus irgi yra pasitaike vienas kitas toks atvejis. Nepuliuojantys tie konkolai, po kiek laiko tiesiog suplysta skutais, pakraujuoja ir uzgyja. Jeigu tik 3 men kaip suseklinta, tai gal spetu iki versio pasveikt. cia gal karpu tokia rusis... uzkratas galejo patekti per vabzdziu ikandimus, ypac jeigu imunitetas telycios prastas.

Na, ziurint is kitos puses, tai si tema yra gera reklamine platforma, nemokama, tad....

Kodėl?

Rokiškiui. Girdėjau, kad ir MPK ta pati politika.

Mes kainas sužinom post factum, kai sąskaitas gaunam.

Iškilo klausimas, ar galima viduryje dirbamų laukų sodint miškelius, vaismedžius ir pan. Dėl melioracijos drenų užkišimo šaknimis, ar nėra įstatymų, saugančių melioracijos sistemas?

protingas ukininkas nepirks smelio uz kosmines kainas, kitas net dykai neims. Kokia nauda gaus? idirbt ta zeme kainos tokios pacios kaip ir derlinga, sekla, purskimai ir t.t. o naudos beveik ant nulio, blogais metais net i nuostoli nueis. Tai prisipirkt tokiu plotu, kad butum ale didziazemis, o realiai darbu tik busi turtingesnis. Tokia zeme niekada nebus labai vertinga ir pelninga, jeigu ji bus naudojama tik zu veiklai vykdyt.

nu jo, matau kad skubėjau ir nesąmonę parašiau Tai reiškias perskaičiuotą kiekį daugina iš kainos su visais priedais.

Kad ne mane reiketu....

Rokiskis virs 500 moka po 21 ct, bet tik po pareiskimo, kad skirstomes, uz gruodi buvo tik 19. Bet pas juos nera priedu. Tad kas gaunat priedus, kai perskaiciuoja i naturalu - koeficienta daugina is kainos be priedu, ar su visais priedais?

Taigi ne aš taip išmąsčiau, o lektorė susirinkime aiškino, todėl skambėjo visai rimtai ir patikimai. Pasiskambinau 1882, tikrai - nereikia. Nu gražu. Prieš kelias dienas pažįstamui tokia situacija Sodroj buvo. Nuėjo pasikonsultuot dėl PSD ir VSD įmokų turint verslo liudijimą, ir moteriškė baksnoja į verslo liudijimo mokestį, sako - va čia ir yra jūsų VSD, viskas jau sumokėta. Pamatė, kad žmogui akys kvadratinės darosi, tai pasikvietė kolegę ir ta jau išaiškino, kaip yra iš tikro (reik tikėtis, teisingai)...

Tai jūs taip kur radote parašyta, ar tik savo nuomonę sakot? Kuro čekiams nereikia sąskaitų išsirašinėt, tai ir maximos nereik. Nes ten aiškino, kad i.MAS ir ūkio apskaita nėra tas pats, nes nesutampa įrašai.

Maximos yra čekiai,kaip ir pvz kuro, tai pirma, o antra - juose nenurodyta pirkėjo asmenybė O sakė taip, kad reikia įtraukti visas PVM sąskaitas faktūras, kurios yra išrašytos ūkininko vardu, nesvarbu, kad nepriskirtos ūkio veiklai.

Į pačią pradžią nespėjau, tai nežinau, nepažįstu. O jūs garantuojate, esate visiškai tikras, kad nereikia? Įdomiai čia gaunasi

Ūkininkų susirinkime pranešėja sakė, kad reikia įtraukti. Tik į ūkio apskaitą ir toliau nereikia įtraukti. Dėl šito niuanso gana ilgai ir su pavyzdžiais aiškino.