Pagal ip lyg is Stulginskio Universiteto parasyta, dar vienas jo(s) komentaras:
Kuomet nežinomas kontekstas, gali atrodyti, kad šios lengvatos žemės ūkiui, ar ūkininkams kaip didžiausia privilegija. Reiktų pradėti nuo to, kad visoje Europoje, beje, net JAV, Australijoje ir t.t. žemės ūkis yra remiamas valstybės. Gerai tai ar blogai, galima ilgai diskutuoti. Klausymas, jei tokia, kaip Lietuva atsisakytų žemės ūkio subsidijų ir mokestinių lengvatų, ar žemės ūkis galėtų išlikti? Tačiau, aš sutinku, kad paramos sistema turėtų peržiūrėta ir tai, beje, turėtų būti taikoma ne tik žemės ūkiui. Mokestinės lengvatos turėtų būti taikomos smulkiam verslui, o ne kapitalistui valdančia 30000 ha žemės, ar maxima tipo prekybos centrus. Paklauskite savęs, kam būtų naudingas mokesčių suvienodinimas, stambiam kapitalui, ar smulkiam? Stambiam kapitalui, tai bus tik dar viena papildoma galimybės pigiau įsigyti žemę, padidinant ją kad ir iki 50000 ha, ir čia nepadės jokie žemės įsigijimo apribojimai, nes visus juos galima apeiti.