shaulinis

Tyrimai tai tik įrankis, kaip paskirstiti trąšas ten kur reikia, tiek kiek reikia, tai ne religija su kanonais

Kažkas mačiau tau siūlė magnio duoti. Kiek iki šiol tyrimų lietuvižkos žemės mačiau vos ne visur magnio per daug.

O kaip su magniu ką rodo?

Taip paleidau tokių komplektų ne vieną. Tiesa reikės atrakinimo iki VRA ir kabeliuko tokio FM su Bogbale sujungti ir viskas veiks FMas turi Bogbalės protokolą instaliuotą, susikalba puikiai.

Dėl vieno daikto tai labai jau ilgas atsipirkimo laikas gaunasi, bet jei tas pats ir žemės dirbimui ir tręšimui, vėliau dar ir sėjai, kintamai normai... Žodžiu dairykis tokio kuris kaip lrgo kaladėlės papildomais blokais pasipildytu ateityje, kažką tokio: https://www.mueller-elektronik.de/en/products/track-guide-iii/ https://www.dotnuvabaltic.lt/kategorija/zemes-ukio-technika/nauja-technika/tikslaus-ukininkavimo-sistemos/case-ih-fm-750 per brangu tai yra naudotų, mačiau pasiūlymuose EZ Guide 500 naudotų jau su EZ steerais. bet čia jau tikslaus ūkininkavimo temai diskusija.

Na matai, GPSas gali duoti elektrinį signalą, kiek atidaryti sklende ar visai uždaryti, mechaniškai jis neveikia, reikia, kad barstytuvas galėtu priimti tą elektrinį signalą. Tai gi jei jis gali palaikyti normą nepriklausomai nuo važiavimo greičio ir tas palaikymas valdomas elektra o ne tiesiogine pavara viskas ok gali jungtis. Jei reikia lauk išlipti tai greičiausiai lauko krašto sistema, kad ant kelio ar į griovį nebertu, galulaukė turėjau omenį, kur gale lauko išjungia ir įvažiavus kur dar netręšta automatiškai įjungia, jei tai suderinta ir su kintamu tręšimo pločiu tai ir į kylį įvažiuojant atatinkamai plotį keičia. Tokie dalykėkai sutaupo apie 2,5% trąšų (kai kas sako iki 5%) na bet kad būt saugiam skaičiuok taip, savo išlaidas trąšom padaugink iš 0,025 ir gausi konkrečią sumą, tau spręsti apsimoka tai ar ne. (bandau šaut iš akies ant pusantro šimto hą tai apie 244€ metams) tai čia tik galulaukės, Didžiausi pinigai kaip žinia lauko vidurį. Žodžiu GPSas tikrai apsimoka ir dirbti padeda o jei jį jau turi tai visai logiška ir su barstelka ir purkštuvu sujungti, kai jau turi robotą traktoristą tai labai nebe daug tetrūksta ir iki roboto agronomo, kuris robotui traktoristui sakytu pilk čia daugiau o čia mažiau. Iš karto, nuo nulio turbūt dar nei vienas visko nesusipirko, tiesiog pirkdamas planuok į priekį, kad nebūtu "ops o tokio dalyko tas žaislas nedaro ir dabar reikia pirkti naują truputį kitokiį..." bet tokiem pokalbiam kitos temos yra

Čia žinot kolega, labai gera mintis. Kai parašiau komentarą pačiam šovė verslo idėja apgalvosiu dar. nors iš kitos pusės, kaip taisyklė nieko labai prabangaus nereikia. Jei barstytuvas turi bent kokį nors kompą (nėra visiškai mechaninis) daug šansų, kad jį pavyks suženiti su GPSU skirtu navigacijai. Žinoma pigiausi, paprasčiausi GPSai netiks, bet pradedant nuo Trimblo 750 EZ Guide 500 ar Mulerio Tuch800 (ar net gi dar paprastesnio) jau tinka. Tai gi tai nėra visiškai kosminės investicijos, tuo labiau kai palygini su tuo kokia nauda tai duoda (navigacija, galulaukių valdymas kir tt)

Tik 34ha? Jai tik tiek pas mane atsieitų 850€ su skenavimu, mėginių paėmimu ištyrimu ir "receptu" 4 metam į priekį, ką krautum į barstytuvo GPSą ir galėtum lyginti balansą. Iš tavęs dar reikėtų sėjomainos ir planuojamų derlių 4 metam į priekį. Kas gautusi maždaug 6,25€/ha vienam sezonui. Kokia čia dalis gaunasi nuo išlaidų trąšom per sezoną.

Na matai...taip taršom nesutaupysi, reikia tręšti tiek kiek reikia ir ten kur reikia. Kaip žinoti kiek ir kur reikia? Tręši tai visą lauką vienodai o ar kuli visame lauke vienodai?

na čia jau reikia detaliau žinoti kame reikalas. Kas tyrimus ir kaip darė, kas ruošė rekomendacijas tręšimui, kaip jos įvykdytos... žodžiu n klausimų ir net gi viską teisingai padarius negali tikėtis kažko stebuklo, gali ir porą sezonų užtrukti "dirvos gydimas" jei to reikia. Na pvz jei pas tave rūgštinės dirvos ir nepakalkinęs imi berti kali fosforą pagal žemėlapius. Tas fosforas iš karto surišamas į augalams neprieinamą formą ir šuniui ant uodegos visi tyrimai ir žemėlapiai. Ir tai tik vienas iš variantų, kas gali būti ne taip.

Na matai, jei turėtum dirvožemio tyrimus piltum kalio ir fosforo tiek kiek reikia o ne kiek yra NPK. Dar geriau jei galėtum margai tręšti pagal GPS ir laukų žemėlapius. Tada atskiras tręšimas didžiausią naudą duoda.

Taip taip su telefonu per daug terlionės, tuo labiau kad ir taip kompe turiu tuos failus

Labai paprastai ir greitai per google galima susirasti ir parsisiūst.

Čia vieno konkretaus lauko kalkuliacija kas gaunasi "Lyginant" lauką. Mėlyni stulpeliai papildomos išlaidos tyrimams, trąšoms, kalkėm, Rudi stulpeli ai papildomos pajamos atsirandančios dėl didesnio derliaus ir geresnio azoto įsisavinimo. Bet tai konkrečiam laukui, konkrečioje situacijoje, visur skirtingai gaunasi. Šitoj konkrečioj vietoj išlaidos trąšoms pasiskirsto šitaip: O lauke situacija tokia: Matosi, kad daugiausiai vietų kur trūksta fosforo, su kaliu kiek geriau. Realios naudos konkrečioj vietoj... na kol neatsikasi neparagausi.

Čia šiek tiek apie dirvožemio tyrimus, kintamas normas ir ne tik: https://www.facebook.com/Precision.Farming.UAB/

Taip, gal geriau kokią laistymo sistemėlę pasižiūrėt, nes bačkom tiek suvežiot... kas iš laukų liks. O padeda tai tikrai. Iš daržininkų kiek girdėjau jei kviečiai šalia kopūstų lauko ir nuo laistytuvo kliūva pakraščiuo tai sausais metais derlius dvigubas. Ar apsimoka... na čia jau skaičiuoti reikia.

Rwikia 25mm vandens per savaitę. Skaičiuok kiek čia kūbų į į ha gaunasi.

Tiek pat rodytų jei tik 120 būtum atidavęs. Jei navalgo tai nevalgo. Kodėl nevalgo rai kitas klausimas. Tiesa o kaip su siera? Sieros trūkumas taip pat rodomas kaip azoto trūkumas.

Nenoriu kišti trigrašio kur neišmanau, bet kiek dariau azoto matavimų šiemet per tas šaltas savaites nevalgė augalai nesvarbu kiek azoto įvaryta visur panašų trūkumą rodė geresnis vaizdelis buvo tik ankstyvesnėse veislėse (ir tai ne visur) o labiausiai tai skyrėsi tie laukai kur amino gavę, bent savaite anksčiau atsigavo ir azoto trūkumą bent 10-20kg mažesnį rodė nei tie kur negavę. Gal tai tik šiemet gal tik ten kur matavau taip papuolė, bet tikrai ne sutapimas.

Viens pažystamas buvo susidūres au tuo kad alkūniniai velianai kratukų iš gamyklos nesuderinti buvo, bet tada mesines kalades (įvores) išdraskė. Tai gi visai nenustebčiau, kad prasisukę velianai ir ne ten neša.

Reik žinoti kas ten dirvoj darosi, kaip su kaliu ir fosforu. Balansas turi būti visko. Ar visas laukas nugeibęs ar plėmais? Tos daug linksniuotos amino rūgštys kiek šiemet mačiau tai visur padėjo.

Tik nepataupyk. Kai galėsiu jei nepamiršiu nuotrauką įmesiu kaip su papigiaja sulfatu kur dulkėm išeina pabarstytas laukas atrodo. Dryžiais grynai, ties technologinėm žalia kuo toliau tuo geltoniau. Azoto vienodai duota bet vienur sotūs kitur 60kg trūkumą rodo. Išlygint tokio lauko ir su sensoriais nebeišlyginsi.

atmintis perpildyta. Iš kurio rajono esi?

Taip, panašiai taip ir yra. Ir 70kg startas labai netgi normalu. Kur daugiau yra ir augalai nesuvalgė.... na Rūdys, miltligės ir kita fauna už tokį dosnumą manau padėkos. Na bet pagyvensim pamatysim.

Kai daugiau nei 715 nieko netrūksta