chefas

puse cento, tai ne penki centai, cia gi paprasta matematika

Nieko čia nematau gėdingo. Ne visi juk ūkininkai gali būti gimę po kolūkių griūties.
Tik tas kam ūkis atiteko paveldėjimo teisė ar dar kažkokiais lengvais keliais ir neteko to ukio uždirbti savo prakaitu kratantis belaruse gali ant jo (beloruso)stumti.

Taip , teko padirbėti kolūkyje ir to ne kiek nesigedyju

Sutinku , kad tausoja , tačiau kai perki be paramu tai ką aš žinau...kaip ir mano atveju, perki kuo pigiau

geriau naudotas john deere nei tie nauji mtz

Tačiau knyga kažkaip geriau skaityti nei internete ar spauzdintuvu spauzdintus lapus . MMZ

Kad nekurti naujos temos , parašysiu čia gal kas nors žinantis patars . Turiu MTZ 1025.4 su comonrailu prieš ziemą sakau užpilsiu pilną baką kuro , kad mažiau bake rinktusi kondensatas. užpyliau iki dangtelio.  Po pusvalandžio po traktorium pamačiau balą dizelino. Pasirodo bėga iš viršaus bako. Kur yra didelis dangtelis , jame pajungtos dvi žarnos , lygio daviklis ir yra įsuktas toks štuceris 14 raktu. Bego pro tą štucerį. Žiūrėjau kataloguose  952 traktoriuose su tuo štuceriu prisiveržia žarnelė (gal gryžimo), o pas mane su juo niekas nepriveržta ir jis gaunasi kaip alsuoklis kadangi jame yra skylutė . Rūsų kataloguose rašo kad 1025 .4 modeliui sukasi aklė. Jei aš jį užaklinčiau ar gautų bakas pro kur nors oro ? Ar nesutrauktų jo kurą imant ?

manau todel ant salto mazesne nes kai variklis katik dirbo ant ziedu lieka tepalo ir buna didesne kompresija, pabandykit kai matuojat be tepalo ir paskui sauksta tepalo i cilindra ipilti pamatysit, o kodel kai variklis kiekviena diena kuriamas kuriasi gerai kai palaikai savaite nekurta paskui sunkiau uzkurti nes kai kuri kiekviena diena ant ziedu buna tepalo ir kompresiaj buna geresne nes tepalas taip greitai nenubega, todel ir ziedas nevenas o keletas jei variklis stovejas ir tepalas nubeges nuo ziedu automatiskai kompresiaj bsu mazesne nei katik dirbusio

Bet juk germio paskirtis ne laukus kopijuoti , o juos lyginti ir paviršių pūrenti...?

250 kiausiniu per metus vistytei imanomas uzdavinys. 10 kiausiniu - 1 dezute. O is kur tu gausi tiek dezuciu (nes pagal norimus mastus dezuciu reikes nemazai)? Vel reikia dometis dezutes kaina...idomu kiek kastuoja...plius dadek kura iki turgaus ir atgal. dezinfeksijas ir zinoma kad nepultu ligos :)

gal kas bandet pasiskaiciuoti tuos balus?investicijos i zemes ukio valdas.maziausiai surinkti reikia 50 balu.
ir taip delioju ir aneip,bet nepasiekiu tu 50
1.ukio ekonominis dydis-0balu.nes ukis 100ha.kvieciai ,zirniai,rapsai(SP virs 50 000europiniu.)
2.pareiskejo patirtis-0balu.nes augalininkam neskaiciuoja.
3.ekonominis efektas-15balu.tureciau gaut.
4.mazesnis intensyvumas-0balu.o kas jo noretu?
5.kooperatyvo narys-0balu.nes juo nesu.
6.inovacijos-10 balu.nenoriu as ju prisiimti,bet matau kad balu truks.
7.mokymai-5balai.jei tiks augalu apsaugos pazymejimas(bet vargu)
8.mokymai,konsultavimas-0balu
 
viso surenku 30balu is 100galimu.sakykim,galiu prasyti mazesnio intensyvumo,dar dasidetu 15 balu max.
zodziu,kad ir surinkciau tuos 50,tai per vargus ir su banku daug didesniu reikalu butu.
dar keista kad nera jokiu balu jauniems iki 40metu.arba ikurusiems pries metus,nes jaunieji kas 2014 pradzioje ikure,liko pagaidinti.
ministre minejo,apie nepalankias-irgi nieko,jokiu balu.
gal rimtai(kaip jau forume kazkas minejo)susikisa jie tas paramas tegul...

zemes ukyje atskiru ukiu kooperavimasis tik perkant  technika mano nuomone yra negalimas. anksciau ar veliau tai prives iki skirybu. kekvienas ukio savininkas yra atskirai atsakingas uz ukyje atliekamus savalaikius darbus kurie butini zemes ukyje ir tai yra pagrindas ukio sekmes. viskas gal butu ok su tokia kooperacija jei gero oro turetume i valias. kyla klausimas kokia nauda is tokios kooperacijos kai lietus nuplove mano extra iki 2 klases kol as laukiau kol mano partneris nusikuls...? kokia nauda is tos kooperacijos jei man prilijo seti paruosta dirva ir ttt. tokia kooperacija tai pats paskutinis desperatiskas sprendimas jei nera kitos iseities. 
ps nebutina atsakineti nes tai retoriniai klausimai. 

Tiem kur valdo po kelis šimtus ha. Ir daugiau naują padargą, traktorių ar yrengima nusipirkt ( kaip du pirštus apmy...) bet aišku jie nori pirkt puse kainos. O tokiem parama gaut daug lengviau nes jų verslo planas ir balansai atrodys daug gražiau, todėl jis tampa patikimesnis.
O mažas silpnesnis ir be skolintų lėšų sunkiai kvepuojantis ir liks užnugaryje.

vyrai būkim realistais, ten skalūnų gysla! Jei ten ir ne pirikūpai, tai geriausiu atveju "NT agentai" imantys savo procentą. Bet koks skirtuma? Juk vistiek tokiom kainom pirkti nerealu, kai ekonominio paaiškinimo nėra, o kaina grindžiama tuo, kad  ateityje turėtų žemė brangti? Bet ar ne taip buvo 2007 m.? Krizės kartoja cikliškai, maždaug kas  10 metų, tai kas bus sekantis?
 
Turiu gal 5 metų senumo postą išsisaugojęs, kuris viską puikiai įliustruoja:
 
Sėdi keli "vadybininkai" kontoroje, neturi ką veikti ir nutarė operacija pirk-parduok prasukti, kadangi pinigų nėra, galima tik ko nors labai pigaus padaryti. Nupirko "š" už 3 centus ir po mėnesio pardavė po 5, pelno  procentas geras, reikia pakartoti, o dar triukšmo žiniasklaidoj pridarė, verslo bumas Lietuvos rinkoj - 60% per mėnesį.

Prisiskaitę reklamos į rinka pradėjo eiti spekuliantai, jie taip pat perka po 3 centus, bet pardavėjai pakelia kainą iki 5, bet spekuliantai perka ir po 5 centus, bet pardavinėja jau po 10 centų. Kažkas perka.
Dabar į rinką ateina ir atsargūs investuotojai, kuriems užtenka nupirkti po 10 ct ir parduoti po metų už 11 ct. Tai mato bankai ir pradeda kredituoti tokias operacijas. Toliau kyla masinis ažiotažas, metų pabaigoje pusė  Lietuvos perka po 20 cnt ir juokiasi iš tų kurie neperka, nes rytoj bus po 30 ct. Ir pirmieji tikrai parduoda po 30 ct. Tuo metu į rinka ateina tie, kurie visada pralaimi (last mens ar galima vadinti lochai), skolinasi iš bankų, giminių, draugų 40 metų ir perka "š" po 35 ct.

Tuo metu "vadybininkai" ir bankai šių žmonių atėjimą į rinką vertina kaip rinkos "perkaitimą" ir greit viska išpardavinėja su nuolaidomis..., bankai griežtina ir stabdo kreditavimą “š“ įsigijimui pardavimai sustoja , liko tik tie , kurie negali gauti kredito "š" pirkti arba tie, kurie žino kad "š" ir yra "š"....

Rezultatas:
1. "š" liko vietoje, tik pakeitė savininkus
2. Lochai liko be pinigų, skolingi, slepiasi nuo bankų ir artimųjų (kuriems skolingi)
3. Atsargus investuotojai sėdi ant "š" krūvos, keikia spaudą, ir tikisi, kad po kelių metų paaugs nauji lochai, o ir seni uždirbs kažkiek pinigėlio ir bus galima sužaisti naują partiją...
4. "Vadybininkai" kurie suspėjo parduoti (tikrai ne visi) važinėja naujais bentliais, lexsais, kajenais, kirkina modelius ir juokiasi, juokiasi.....

šalutinės pasekmės:
- Kai tokias operacijas suka "vadybininkai" kurie turi pinigų, jie tai daro akcijų, valiutų rinkose ir pan. Ten nukenčia tik lochai. Šiuo atveju buvo "stumdomas" realus fizinis daiktas, reikėjo daug "š" pervežėjų, pakrovėjų,  sandėlių, sargų, buhalterių , sekretorių ir pan..., kurie įprato uždirbti daugiau nei kiti ramioje rinkoje ir kurie neteko darbo , kitką dirbti moka tik nedaugelis, kiti prarado įgūdžius, didelė dalis negali dirbti už mažiau dėl psichologinių problemų- prasidės girtavimai, savižudybės, vaikų emigracija ir kitos problemos...
 
 
Tai kokioje stadijoje mūsų žemė randasi dabar?

Kur tu ten sibire ta bildozeri gausi?

Idomu kaip tą žėmę pasidalys vaikai ,anūkai? Ar norės taip sunkiai dirbt?

Tai aš ir sakau, atsisakome išmokų ir kitų paramų sistemos tačiau visame pasaulyje. Kodėl tai neįvyks? Todėl, kad pirmiausiai bankrutuotų išsivysčiusios šalys. Kiekiena šalis remia savo ūki ne pagal tiek kiek jis vertas, o pagal savo ekonomiką bei sunrenkamus mokesčius, todėl realiai yra iškreipiama kaip tokia "rinkos konkurencija" - jos tiesiog nėra. O kaip jūs minėjote žemės kaina, ji priklausoma nuo valstybės ekonomikos, o ne matematiškai apskaičiuojamos naudos, kitaip tariant tiesiog spekuliacija.

sveiki,
sutinku su JCB nuomone ir jauciu pareiga patarti jauniesiems del ukinininkavimo...
Faktas kad nuo nulio siai dienai sukurti modernu uki yra neimanoma, nebent gautum kokia 2 mln parama ir pigiai nupirkus gabala zemes... cia peremus vidutini tevu uki per desimt metu juodo arimo dar nelabai gali girtis kad jau gyveni kaip baltas zmogus... 
Viena is galimybiu mazazemiam manau tai kryptingai eiti i darzinininkyste uogininkyste kur is mazu plotu gali generuoti dideles pajamas o is ju ir investuoti ir kurtis kazkoki gerbuvi...
o kas jauciates labai gudrus ir manot kad mokesit protingiau ukinininkaut uzaugint pigiau ir daugiau ale naudodami savo jaunativiska modernu poziuri tai ir labai klystat... Manau pirma reikia ismokti dirbti taip kaip dirba pazangus patyre ukiai ir tik igyjus didele patirti galima kazka sugalvot savo... Manau yra labai kvaila manyti kad esi protingesnis is tos srities specialistus patyrusius zmones...
o kas labai norit dirbt zemes ukyje bet skundziates kad negalit nes neturit zemes ir stai paramos negaunat, ir jauciates geri specialistai tai eiki manau geriau dirbt pas pazangius ukius agronomais  kombainistais purskejais dirbt, gausit tikrai solidzias algas, dirbsit modernia technika po darbu busit dar panasus i zmogu ir laimingi grisit namo pas zmona o ne savo keliu ha ukeli kur arsit metai is metu diena nakti ir sviesios dienos nematysit...

Kadangi, man žemės ūkis turi būti verslas, o ne pašaukimas, kad nuo ryto iki ryto arti ir neturėti nei sau, nei šeimai laiko... valdžia ne tai kad nepadeda, bet ir kenkia, kaip pastarasis akibrokštas, kas iš jaunųjų deklaravo žemes 2014m... pastovumo jokio, samdyt jau beveik nebėra ką, melžėjos iš vilkaviškio važinėja... tai tu man pasakyk kur čia tas ūpas ar pašaukimas? Čia nedejuoju, o konstatuoju faktus. Apibendrinus, galim šią diskusiją ir pabaikti, geriau apie paramas toliau tesiam.

beje protestui pasirasau.su don"u kupiskio zieda uzdarysiu nesunkiai.ti su valdzia reik paderint,bo paskui sakys kad separatystas atvare