drapox

tai su juo ir reik su barstyklę lakstyt, geriausia tuščia, nes variklis deutzo išsižios ir baigsis, jeigu apkrova didelę gaus... patikimiausi, geriausi traktoriai (nebent kol kieme stovi), mane tai juokas ima iš drapoko postų, papasakočiau aš tau apie ta fendta... bet niekas nuo to nepasikeis manau Kadangi pats matyt jau kokia 10 metų dirbi Fendt gamykloj konstruktorium, o gal su juo pradirbęs bent kokia 20 tūkst. mv, tai esi didis Fendt žinovas. Lenkiu tik galvą prieš tokius "specus" ir nedrįstu net prieštarauti.

Tikrai ne tikusiai elgiesi. Ištrink šį komentarą jei turi kiek smegenų.

Kažkurį sekmadienį, vietoj mišių, nutariau pasidomėti ir aš kuo čia geriau užsipūsti namo oro tarpą. Kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių. Žodžiu vakare gavos tik galvoj makalynė ir tik durnesnis gal tuo klausimu atlikau nuo visų skaitymų. Intere perėjau visas firmas, su visokiausiom medžiagom ir atsiliepimus įvairiuose forumuose. Nu ir ką. Vieni ant kitų tik stumia ir nieko nesuprasi. Nuo pūtimo drėgnu būdu, kai gaunasi kaip makroflex, tipo nebekvėpuoja kambariai, drėgsta, pelija viskas. Įvairios granulės atseit susiguli ir šiaip per jas cirkuliuoja oras, jokios naudos. Nors kiekviena firma reklamuojasi kaip geriausiai šiltinanti, su geriausiom medžiagom ir pan. Visų technologijos ir medžiagos tik daniškos, vokiškos, švediškos ir panašiai, o klientai sako kad atvažiuoja medžiagų paketai su užrašais "made in china". Vienu žodžiu, kolkas pasimečiau su tuo šiltinimu. Nes čia kaip su moterim, pripūst tai pripūsi, bet po to nebeiškrapštysi.

Viskas labai neblogai, tik vienas dalykas man užkliuvo. Tai įstrižinės nuo stulpų pamato į gegnes. Pas mane tokios pat jau beveik visos išlaužytos. Tai velniškas kliuvinys. Dar gali ir traktoriaus kabiną aplaužyti. Tik pas mane stulpai mūriniai pribetonuoti su armatūra, gan stiprūs ir surišti armatūra su pamatu, todėl ir be jų tas pastatas dar pastovėtų. Pas tave gi kelias išlaužus laikymo nuo šoninio svyrimo nebebūtų. Vertėjo dėti stambesnius stulpus ir tas įstrižines tvirtinti nuo aukščiau, bent jau aš ketinu taip padaryti.

Pas mane jau beveik 1,5 tūkst.ha pasėta su Pronto, bet nepamenu, kad būtų užsikišę sėklavamzdžiai sėklų. Ką ten sėjat nesuvedu, pelus ar šiaudus?

Beardamas per radiją kažkokią pasakėčią netyčia praklausiau, tai moralas buvo toks, kad reikia džiaugtis tuo, kad būna ir blogiau. Tai manau turėtum džiaugtis, kad nereikia remontuoti vasarą ir žiemą, tik rudenį ir pavasarį.

ar visi chemizuoti ukininkai taip ir apsipjauna vietiniu keliuku pakeles, kad neprinestu piktzoliu seklu i lauka? nes tose pakelese daugiau tu kieciu, usnu ir kitokio brudo yra nei ekologiniame lauke. Man atrodo kad retas kuris nusipjauna, nes nemaiso. Bet jei ekologinis laukas yra salia, tai butinai trukdys ir i salia esanti chemizuota lauka sukris visos piktzoliu seklos... Nežinau ar visi šienauja pakeles, bet aš taip ir jei reikia net 2 kartus, pagriovius bent jau kas 2 metus, kad labai neįsivešėtų ir ten piktžolės. bet yra vienas dalykas, dėl pakelių ir pagriovių. Ten įsigalėjęs varputis ir šiaip varpinės žolės, kurios gerai nustelbia kitas piktžoles. Kiečių ir panašių kitų "įkyrių" piktžolių ten būna minimaliai ant pačios lauko ribos. Tad čia lyginam visai skirtingus piktžolių mastus.

Nežiūrint kai kurios konfrontacijos, paskutinei pastraipai pritariu pilnai. Visam postui, na... labai jau liberalus jis. Pats esu liberalas, bet ne anarchistas. Vis gi kažkokia tvarka turi būti. Svarbu surasti tą aukso vidurį tarp tvarkos ir anarchijos, žodžiu liberalizmas su protu. Žemę sugadinti prisėjant joje milijardus piktžolių sėklų, labai lengva, pakanka vienų metų. O pasekmės visiems 80 metų. Ir jų išnaikinti jokiom priemonėm nebeįmanoma, nes nėra 100 % veikiančių priemonių, net ir cheminių. o jei kas nors tode žemėse ar aplinkui norės ūkininkauti taip pat ekologiškai tik tvarkingai? Tiek eko tiek ir chemizuoti ūkiai tiesiog privalo manau kažkaip išspręsti bent jau piktžolių kontrolę, be to nei iš vietos.

Purškei 1% koncentracijos tirpalu, kas pagal instrukcijas rekomenduojama tik pasėliams prieš kūlimą. Šiaip glyfosatai purškiami 2% koncentracija ir čia kaip minimum, nes jei ne, tai geriau jau pasisiot ant lauko, bus daugiau naudos. Jau minėjom kažkur, kad svarbu išlaikyt koncentracija, o jau kiekis labiau parenkamas pagal pasėlio vešlumą. Čia apie glyfosatus aišku kalba eina, o visi kiti pesticidai irgi pagal rekomendacijas. Bet kuriuo atveju koncentracija svarbi, nes čia chemija, ji be visa kita dar ir degina. Todėl su kai kuriais pesticidais nenaudojamas karbamidas, mikrikai ir pan.

tai jeigu as pasirinkau mazesne rizika gaminu sveikesni produkta(nors ir jo maziau bet sveikiau) netersiu aplinkos ir kaimynų sveikatos ir dėl to atsisakau didesniu pajamu kodel aš neturiu gaut didesnes išmokas? Manau, kad niekam net nekyla abejonių dėl to, kad eko ūkis turi gauti didesnes išmokas nei kiti, ir netgi gerokai didesnes nei yra dabar. Kadangi esam dideli egoistai globaline prasme ir nelabai užjaučiam milijonų alkanų afrikiečių ir kt., tai vis tik ateitis ne produkcijos kiekybė, bet kokybė. O kokybė kaip ne kaip matyt eko arba tausojančiuosiuose ūkiuose. Klausimas tik kaip sukontroliuosim tuos ūkius, kad ta produkcija iš tikro būtų ekologiška, kas darysis su piktžolių kontrole, augalų kenkėjų ir ligų kontrole ir tt.

Tai gal laiku nepavaržiai? Labiausiai tikėtina. Nepulsiu čia Zetor palaikyt, nes gal ir ne kas iš jo, bet kažkaip gi važinėja jais ir ZTS Slovakijoj, Čekijoj, Lenkijoj nemažai. Apie 2000 metus ten kitokių ne labai ir matės. Tai ar čia jų kokybė tiek sublogėjo. O gal mes esam tokie atgrubnagiai, kad duok nors ir tanką sugebėsim per pus perlaužti.

Siaubas. Bet ar visus tuos gedimus nurašai ant gamintojo? Nemanai, kad gal netinkamai eksplotuoji. Kodėl kai kam jie laiko pakenčiamai?

Viena aišku pasidarė, kad ne visos LT čia matyt problema, dėl to visi labai taip ir nesiskundžiat. Kaip sakant sotus alkano neužjaučia. Aš irgi niekaip negalėjau patikėti šymet, kad kažkur galėjo būti blogai su kūlimais ir pan., nes pas mus buvo metai lyg ir neblogi, ko gi čia atrodo visi dejuoja. Va kai pravažiavau per LT ir pamačiau vaizdą natūroj apie Šiaulius, Pakruojį kaip gražiausi kviečių laukai apsemti iki varpų, iš karto supratingesnis pasidariau kolegų atžvilgiu. Susiprotėsit ir tamstos manau ... Daugiausia čia piktinasi eko ūkiai apie kuriuos iš esmės niekas nieko blogo nesako, duok dieve, kad jų būtų kuo daugiau, gal ir aš tokį ūkį kursiu. Nesimaišykit. Eko ūkis ir eko-imitacinis ūkis yra du labai jau skirtingi dalykai. Skiriasi kaip moteris nuo pripučiamos moters.

Man tai atrodo, kad ne kiek žmonės pas mus pavydi kiek tam pavydui makaronų sukabina. Tai gal ir tau paranoja pavydui-vis atrodo, kad kažkas kažko tau pavyduliauja. Aš tai iš vis neturiu nei pavydo jausmo, nei paranojos jam. Gal ir blogai, nes kartais jei pavydas su protu tai gali būti varomoji jėga. O pagrindas viso pasipiktinimo eko-imitaciniais ūkiais tai buvo ne kartą šioj temoj išdėstytas. Jei pas tamstą tokių laukų nėra, tai atvažiuok parodysiu, įtariu iš klumpių išvirsi pamatęs. Ir džiaukis, kad LT vėjai vyraujantys ne rytų, bet vakarų, tai ne į tavo pusę tuos visus kiečius suneš.

Apie ką ir kalbu. kad be "stogo" atitinkamoj organizacijoj nei iš vietos manau su tuo. sneki nesamones ir tiek. kaip ekologai visi gyvena, ir su ekoagros, ir su nma susibendrauja ? ir uzsidirba tu pinigu. ir kas ten per reikalavimai ? turbut labiausiai piktzoles dabar cia populiariausios. o daugiau popieriai formalumai, eko sandelys.. ka sunku sandely pazymet kur kas kieno yra ? nekyla mum del to problemu, o cia snekat kad tragedija. visi savaip masto, bet pasigincyt galima Kiekvienas turim savo nuomonę. Priklausomai nuo to kaip su visais tais dalykais susiduri, taip ir manai žmogus.

Iš dalies taip. Bet čia tik turint atitinkamus padargus. Bet jei padargai mažesni ir 828 apkrausi tik kokia 50-70 % daugelyje darbų, o 724 su tais pačiais padargais dirbs jau 60-80 % apkrovos ribose, tai 724 bus ekonomiškesnis. Pastarasis ir lengvesnis, mažiau mins dirvą, mažiau DK. Be to jis turi tai ko neturi 828, t.y. Vario Activ.

Apie ką ir kalbu. kad be "stogo" atitinkamoj organizacijoj nei iš vietos manau su tuo.

O gal todėl negauni efekto, kad purkštuvą plauni su dyzelinu? Net dyzelino kvapas, tiksliau garai daugelį augalų muša negyvai, o jei liks jo likučių tirpale purškiant, tai nežinia kaip gali būti.

Kuo aš čia taip nusipelniau, kad asmeninį kvietimą siūlai?

Oj kokie mes optimistai.

Kol kas tikriausiai utopija, bet dėl eko produkcijos, verta susimastyt. Vėl gi, tai ką gali miescionis, kolkas ne mūsų nosiai, nes kaip supratau žmogus pramynęs plačius kelius į užsienį savo eko produkcijai. Matyt surenka tos produkcijos stambias partijas, kas pavieniams paprastiems mirtingiesiems nelabai įmanoma, nes ne keli čia LT ūkiai gali pasigirti tūkstančiais ha. Atsiduriam į kooperaciją, kas mūsuose sunkiai įmanoma dėl pavydaus ir egoistiško lietuvio būdo. Arba ieškom tarpininko, kad ir to paties miescionio, kuris vėl gi atsikąs tokį kąsnį, kad mums nieko gero ir ne liks iš tokio ūkininkavimo. Vėl gi be gero "stogo" vargu ar sugebėsim laikytis GAAB reikalavimų prie tokio piktžolių paplitimo. Tuo matyt ir baigiasi mano svajos apie eko ūkį. P.S. Su mielu noru ūkininkaučiau ekologiškai, jei tik būtų įmanoma tą daryti ir kažką užsidirbti dirbant sąžiningai.

.

Rudyja viskas, net ir pakankamai rimtų brendų. Horsch pronto su trąšom po 4 metų ir 1400ha bendras vaizdas geras, bet atskirų elementų kokiose pakampėse galima surast su nusilupusiais dažais. Nėra daug, bet, vienas kitas plėmelis. Panaši situacija su JD purkštuvu po 4 metų. Panašiai ir Amazone tręštuvė po 5m. Neblogai sakyčiau dėl dažymo Lemken Rubin atrodo po 3 metų ir 2000ha. Spec antikorozinio nieko nenaudoju, tik kuo švariau nuplaunu ir žiemą laikau sausai. Bet matyt teks jau kur rūdys pašveisti ir padažyti.

Gal žmogus mėgsta antikvarus.

Pritariu. Kviečiu liaudį diskutuoti į temą, nes taip tik gaištam savo brangų laiką nesamonėm. Kadangi LT F724 ar kitų iš tos serijos dar nėra, tai dar galima nuvažiuoti į Rygą ir ten pamatyti Fendt 722 "gyvą". Man patiko labiau nei nuotraukose. Paroda vyksta čia: http://www.aml-ramava.lv/index.php?opti ... 40〈=en