drapox

Buksuoja ne sankaba tikriausiai, bet palėtintojo sankabėlės. Yra matyt kažkur tepalo pratekėjimas. Greičiausiai sulūžę sandarinimo žiedukai. Nuo to ir visos kitos problemos su tepalu, nes užmaitinantis siurblys nepaduoda pagrindiniam siurbliui kiek reikia tepalo. Beveik garantuotas skyrimas per "kaklą". Parašyk į PM pasiaiškinsim daugiau. jei nesunku tai pagrindinius elementus paaiskink cia gal ir kitiem bus aktuali informacija Kol kas mažoka info, gali būti ir kitų bėdų. Jei įdomu apie sankabėles, tai: šiam traktoriuj yra hidro palėtintojas (be sankabos), kai kieno vadinamas-pusike, nors tai ne visai tiesa, nes palėtinama ne per pusę bet kažkur 3/4 (čia JD3030). Palėtintojas sudarytas iš satelitinio reduktoriaus su dviguba dantračių sistema ir dviem sankabėlių blokais. Į kurias sankabėles pasiduoda tepalo slėgis, tos sankabėlės veža ir per tuos dantračius persiduoda sukimas. Tą ir padarom rankenėle iš kabinos. Perjungiam tepalo srautą į vieną arba kitą sankabėlių bloką, kurios veždamos per skirtingus satelitinius dantračius perduoda greitesnį arba lėtesnį sukimą toliau. Tepalas pasiduoda per besisukančius velenus ant kurių stovi sandarinimo metaliniai žiedai. Žiedams sulūžus ar dėl kitų priežasčių sumažėjus tepalo slėgiui sankabėlės prabuksuos, ypač sukiuose darbuose. Būtent šios sankabėlės arba satelitinis reduktorius sugenda traukiant tokį traktorių ant buksyro.

Bėda yra ta, kad iš visų šitų mūsų kalbų ir gal būt darbų ir siekių sudrausminti ekologus, greičiausiai nieko gero nesigaus, nes nukentės tik tikrieji ekologai, kurie iš esmės nieko dėti. O tie "fotelių ekologai" kurie atsiunčia kirovus kiečiams pradaužyti ir po to dėl sėjos imitacijos kur ne kur pabarsto tų garstyčių 100% bus nenubausti, nes už jų "stogai" viršunėlėse ir NMA be abejo. Nes kitaip negali būti, kai manę tampo dėl 6 arų !!! neva dvigubo deklaravimo, o jų imitacinių garstyčių kietynuose NMA tikrai neteko matyti. Bėda aišku ir piniguose, nes ir ES pinigai nėra niekieno, jie visų mūsų. Bet kur kas didesnė problema, bent jau mano nuomone tai piktžolių platinimas. Tų kiečių sėklos išliks gal 100 metų.

VBS lygmeny girdėjau, kad pagal pirmą kriterijų turėtų gauti visi, tik klausimas kada. Ko gero trauksis viskas iki kitų metų.

Buksuoja ne sankaba tikriausiai, bet palėtintojo sankabėlės. Yra matyt kažkur tepalo pratekėjimas. Greičiausiai sulūžę sandarinimo žiedukai. Nuo to ir visos kitos problemos su tepalu, nes užmaitinantis siurblys nepaduoda pagrindiniam siurbliui kiek reikia tepalo. Beveik garantuotas skyrimas per "kaklą". Parašyk į PM pasiaiškinsim daugiau.

Niekaip nesuprantu kaip galima voluoti vandenį, ar jūs Afrikoj ūkininkaujat. Pas mus į laukus net guminių nebeįkiši, nekalbant apie traktorius. Apie kokius volavimus eina kalba. Šlapiausias ruduo ko gero per keliasdešimt metų. Teks prisiminti senelių sėjos technologijas. Sėsim ko gero su barstyklėm ir jei pavyks įvažiuoti, šiek tiek priakėsim. Kitokių var nebelabai nusišviečia.

Ta pati kokybė??? Supjaustyk duoną riekėm ir tą patį pabandyk padaryti sulaužydamas rankom. Rasi atsakymą apie kokybę ir kt.

Vilniui pildziau praeita savaite, bet tik nelegaliai diedukai apsieme padaryt, atseit balionas per senas ir t.t. Turėtų pildyti tie patys kur pildo Citroenų važiuoklės pūsles.

Na jei tau Zenta tiek yra davausi, tai Ada būtų davusi 10 t/ha.

Kam sėti 310 jei iš 220 kg/ha sėklos pasėlis buvo net iki 800 tankumo į 1m2., iki kūlimo aišku praretėjo vis vien iki kokių 600. Čia Kupiškio žemėj. O Kauno žemėj šių metų sąlygom, būtum pasėjęs po 200kg ir kūlęs po 7 t.

Šiek tiek sunerimau, kuo čia dabar tikėti. ŽI veislių laukeliuose "agrovizijoj" Būtent Kovas geriausiai atrodė peržiemojęs. Nebent, jie ten pridirbę būtų kokių "šakar-makar". Liaudis giria "Julius" veislę, tai "Kovas" už juos dar geriau atrodė. Dar dėl veislių galiu pasakyti apie taip populiarią mūsuose "Zentą". Š.... ir tiek. Už Adą derlius buvo vidutiniškai 1 t/ha mažesnis, nors Ada po žiemos labiau išretėjusi buvo. Geriau jau sėti kokią nors ir kas tris metus iššąlančią veislę bet derlingą, nei Zenta ir kulti iki 5 t/ha. Nesenai giedojai priešingai.... Taip, bet tada neturėjau savo patirties su šia veisle. Mano manymu jin ekonomiškai neatsiperkanti, nes neatperka įdėtų įdėjimų, per mažas derliaus potencialas. Abejoju ar mūsų žemėse (Kupiškis) iš jos galima išspausti daugiau nei 5 t/ha. Kai kitų veislių teko pasiekti ir 8 t/ha.

Aš nedrįsčiau taip riebiai,apie visą Lenkiją teigti. Gan neprotingai skamba tokie pareiškimai. Nebūk toks didis "protų daktaras". Kiekvienas turim savo nuomonę, pagal savo patirtį ir kt. Galėčiau dalinę išimtį padaryti nebent bulbiakratei.

, Ko gero negreitai, jei kalbi apie savo, nes kitų minčių investicijoms turiu, be to paramos negavau, tai ... Bet išbandyti 700 new seriją gal gausiu spalio mėnesį, jei vėl neliks pažadais. Kažkada esu apie tai galvojęs, kad būtų visai nieko, kai darbo jėga baigia išsilakstyt. Ir še tau, pasirodo ne vien pas mane kyla durnų minčių. http://www.fendt.com/int/press_pressreleases_4569.asp Tik ūkiams aišku ne mūsų tokie dalykai, gali stulpus ir medžius išvartyt. Va kokioj JAV, Australijoj ar Kanadoj, kur ryte išvažiuoji vagą ardamas o vakare sugrįžti, tai kitas reikalas.

Man tai atsakymas aiškus vien jau perskaičius klausimą, kur nuorodoje yra raidės PL. O kultūringiau išaiškino Ukalgis. Kitaip sakant "skūpus moka du kartus.

Nors klausiai 400serijos, jos neturiu bet pasakysiu ka valgo 820 - nuo 13 iki 16ltr Su 13 manau šiek tiek perlenkta. Šiaip gaunasi apie 16-17 l/ha. Nebent ariant iki 20 cm gyliu ir be priešplūgių, tik su kamporaižiais ir skustą. Tada gaunasi 13-14 l/ha.

Šiek tiek sunerimau, kuo čia dabar tikėti. ŽI veislių laukeliuose "agrovizijoj" Būtent Kovas geriausiai atrodė peržiemojęs. Nebent, jie ten pridirbę būtų kokių "šakar-makar". Liaudis giria "Julius" veislę, tai "Kovas" už juos dar geriau atrodė. Dar dėl veislių galiu pasakyti apie taip populiarią mūsuose "Zentą". Š.... ir tiek. Už Adą derlius buvo vidutiniškai 1 t/ha mažesnis, nors Ada po žiemos labiau išretėjusi buvo. Geriau jau sėti kokią nors ir kas tris metus iššąlančią veislę bet derlingą, nei Zenta ir kulti iki 5 t/ha.

maveriko negalima maisyt ir su boru nes irgi varske gaunas Pas mane Boras tame mixe taip pat buvo, Brasitrelyje. Viskas ten išsipurškė neužsikimšo, tik abejoju Maverik veikimu, kai jį į varškę sutraukė, jis neišsimaišė tolygiai po tirpalą.

gal galima apsviesti mane: kuom glifosuotas seklinis laukas bus prastesnis ziemojimas ir daigumas? ne karta tai esam dare ir kazkokiu minusu nepastebejome Kolkas tuo klausimu iš savo klaidų nepasimokiau, tai tik tikiu, kas sakoma ir tiek. Supelijusius esu sėjęs ir pasimokęs, daugiau nebesėju, o glifosuotų dar nesėjau kolkas. Bet gal kaikada ir išbandysiu, kaip kad šiemet nepatikėjau kažkuriuo forumiečiu, kad Maverik su Am.sulfatu nemaišyti, tad išbandžiau savo kailiu. Įsitikinau. Daugiau nebebandysiu. Nes prisidirbau "varškės" purkštuve.

Nėr labai gerai, kai miežiai sugula. Bet kai sako vienas protingas dėdė: jei gula, tai ir duoda.

Keturi skirtingi važiavimo būdai: valdymas joystiku su TMS, valdymas joystiku be TMS, valdymas gazo pedalu su TMS ir gazo pedalu be TMS. Dauguma dirba valdant joystiku su TMS, bet vienam forumiečiui žinau tikrai labiau patinka valdymas gazo pedalu. Dėl to kaimyno, tai galimas atvejis, jei netyčia išjungė TMS, arba jo traktoriuj nėra TMS. deja, tamsta klysti. tas fintas, del vaziavimo per begi ar i kalniuka, yra. gazo nepaduosi - nevaziuosi. bet tai galima isjungt... Kur aš čia klystu? Pirma gal paskaityk ką rašau.

Geriau jau nenaudoti, nes kas žino kiek ten liks to daigumo. Gal 80 %, o gal 20 %. Geriau pasilik laukelį nepurkštą glifosatais sėklai.

Keturi skirtingi važiavimo būdai: valdymas joystiku su TMS, valdymas joystiku be TMS, valdymas gazo pedalu su TMS ir gazo pedalu be TMS. Dauguma dirba valdant joystiku su TMS, bet vienam forumiečiui žinau tikrai labiau patinka valdymas gazo pedalu. Dėl to kaimyno, tai galimas atvejis, jei netyčia išjungė TMS, arba jo traktoriuj nėra TMS.

Dažai atkilo per daugumą rėmo suvirinimo siūlių. Gali šikna žemę raižyt, nieks ten nepadės. Turėjom seną bogbale - jokių panašių fokusų nebuvo. Prieš kokius 5 metus ieškojau dėvėto tręštuvo, tai 2 metų bogballe jau spalvos nesimatė per rūdis. Daugiau vis tik priežiūros reikalas su tręštuvais ir aišku reiktų rinktis kur kuo daugiau neržaveikos sukrauta. Kitas dalykas ko mes norim. Maniškei Amazone beveik 5 metai. Išberta apie 700 t trąšų. Jokio įdėjimo išskyrus plovimus. Pagal bendrą vaizdą tikrai atlaikys dar tiek pat kaip minimum. Ty apie 1500 t trąšų, pirkta kažkur už 15 t/Lt. Gaunasi 10 Lt/1t tręštuvo amortizacija. Tikrai nėra dideli pinigai palyginus su trąšų kaina, sudaro tik 1% kažkur.

Idealus būgnininkas: Kertantiems rusiškai:

Fendt pasiūlymus ir pats gali pateikti, kas trukdo. O dėl sėjamosios nevisai teisingai supratai. Kalba tai eina apie sėjamąją be technologinių vėžių mechanizmo. Jei kas kelintas važiavimas laipioti tai atidarinėti, tai uždarinėti sėklasklendes, tai jau po kelių ha į traktorių nebeįlipsi, kaip po pora bambalių.

Greičiausiai fuzariozė: http://www.manoukis.lt/?s=955&m=1&z=45 Nors gali būti ir kenkėjų darbas, bet po pastarųjų pagraužimo dažniausiai pabąla pusė varpos, nebent jis pagraužė ties apatiniais grūdais.