drapox

Šiandien teko važiuoti link Kauno, tai pasėliai žieminiai kaip ir baika bendrai atrodo. Buvo gal koks laukas kur aiškiai per anksti ir gal kiek tankokai pasėta, nes dabar pasėlis ligi kelių ko gero. Neaiškūs pasirodė tik keli gelsvi laukai. Tai tikrai ne sėjos, ne tręšimo ir ne dirbimo manau problemos, nes tada visvien būtų kokie tai plėmai, netolygumai. Dabar pasėlis visas vienodai gelsvas kaip nudažytas. Labiausiai tikėtina, kad tai problemos dėl priešsėliui panaudotų kokių nors dirvinių herbicidų, ypač jei ten sėta į neartą. Gal ten kieno iš forumiečių laukai, prie Viabaltikos? Įdomu būtų žinoti tikras pageltimo priežastis.

net ir Fendt? Kai kas galvoja, kad ne. http://www.agriaffaires.co.uk/used/farm ... t-716.html Kalbėkim apie vidurkį. Ilgaamžių ir tarp žmonių pasitaiko per 100 gerokai perlipusių. net ir Fendt? Jei jau kalbam apie variklį, tai Fendt jie ko gero vieni labiausiai apkrauti imant AG/cm3. Tai gerai kalbant apie kuro sąnaudas, bet nieko gero kalbant apie ilgaamžiškumą. Ateitis parodys kaip bus iš tikro. Bet tuo klausimu yra ir gerų dalykų pas Fendt. Tai: TMS palaikantis optimalias apsukas, tai maximalių apsukų apribojimas, o ir transporte net prie 50 greičio apsukos gan mažos apie 1700.

Kaip manai, kas ilgiau trauks ar aš ar Ž.Savickas jei abu vienodus priekalus panešiosim? Šiuo atveju statau ne už save ir ne už naujuosius traktorius, nesvarbu kokios firmos, ne už naujuosius auto ir tt. Iš mažų kubikų išlaužta daug galios, didesni sukimo momentai, o ir metalai kaži ar tokie pat. Manau, kad dabartiniems traktoriams 12-14 tūkst.MV jau gili senatvė.

Reikėjo pirkt CVX ir nereiktų dabar verkšlenti. pats vazinejai su cvx? Visko kas yra pasauly neišbandysi. Bet bent jau ši 12-13 pavaros problema, kuri tik ir skamba komentaruose tikrai atkristų. Tai gal pats turi karčios patirties su CVX, nes iš tokio komentaro sunku suprast ką norėjai pasakyt?

visi gudrūs musikuoti kumščiais po mūšio. o kas neleido, tamstai, užsakant traktorių pas dyleri paklausti, kokio našumo bus siurbliai? juk pats komplektuojies traktorių ir gali paklausti kokio našumo hydro siurblys, netinka našumas, dediesi didesni, našesni. Jei perki tą, kas stovi pas dyleri ant kiemo (nes dažniausiai naujo atvežimas pagal tavo norą yra žymiai brangesnis nei to kur ant kiemo stovi), tai nėra ko priekaištauti dyleriui bei keiksnoti traktorių ir reikia susitaikyti su esama situacija, nes kai reikėjo pirkti pagal savo poreikius traktorių, pataupiai, tai dabar dirbk su tuo, ką nusipirkai taupydamas. O dėl kuro, tai visiem aišku, kad kaip įdarbinsi traktorių, taip ir kurą deginsi. Pritariu pilnai. Ne vadybininkai turi traktorius komplektuoti. Pačiam reikia viską susikomplektuoti ko reikia ir nereiks paskui kaltinti nekaltų.

Brendas daugiau asmeninis dalykas, kas labiau prie širdies. Net nesiūlysiu kaiko konkretaus, nes iškart sulauksiu krūvos neigiamų pasisakymų ir tema nuvažiuos į lankas. Norėčiau tik perspėti, kad nemanytum, kad nupirkęs kokį pigų vakarietį tikrai mažiau kratysies nei MTZ. Bazinės mažų traktorių komplektacijos dažniausiai yra biednos. Taip, kad kratysies ko gero ne mažiau, tik remontuoti tikriausiai mažiau teks, jei pasiseks. Nes perkant dėvėtą traktorių, kaip ir dėvėtą auto, vis tik loterija. Gali pasisekti, o gali ir nelabai.

Reikėjo pirkt CVX ir nereiktų dabar verkšlenti.

pagal tamsta isena , kad reikia ieskotis k-701 kokiu 15m senumo ir tada busim protingi , ...nezinojau , kad vokietis tik pelno tesiekia o kokybe jam dzin , cia as jau su sarkazmu kalbu kitas reikalas kaip tu sakai apie proto plovima , leisk paklausti o kam duodates plaunami ? , rinkdamasis daikta tu turi diktuoti saligas o ne tau , matai nesusisneki eini ten kur taves klauso , dabar pagal tave iseina jog mes esam avinu banda , gal sakau nenusivertinkim jau taip tad ponai zemdirbiai aukstyn nosis o gamintojai tegu kuria iesko ir panasiai , su jais tobulejam ir mes Teisingai. Ir bet kuriuo atveju niekas netrukdo rinktis bazinę komplektaciją ir prastesnę versiją nei profi plus. Kiekvienam pasirinkimui erdvės užtektinai, ne tai kaip Bielkių sovietų laikais, pagal vieną kurpalių. Man neseniai teko susidurt su keistu vaizdeliu. Žmogus apžiūrinėjo atvykusį savo traktorių ir klausinėjo vadybininko kam tas, kam anas. Matėsi, kad traktorių sukomplektavo vadybininkas. Va tokių dalykų nesuprantu, pirkti nežinia ką. Gal kažkas bus įdėta, kas tau visai nereikalinga ir neįdėta ko reikia būtinai. Arba gal atėjo grupė vienodų traktorių.

Gal jau laikas pavaduoti kokį Nausėdą kolega. Prtitariu paties mintims. Kitas klausimas iškyla tada. Ko mums šiandien reikia labiau, jei kalbant apie traktorius? Kokybės, kad laikytų kokia 20000 MV, ar modernumo, kaip sakai navarotų? Turint minty, kad retas kuris ūkis užkrauna traktorių tiek, kad jis per metus pradirbtų kokį tūkstantį MV, o dažniausiai traktoriai tepradirba po kokius 500 mv, tai tiesiog ir nebėra gal prasmės kažkiek didint tų traktorių patvarumą, nes ir taip jie atlaikys vidutiniškai bent 20 ar 25 metus ir pasens morališkai, ty nebeturės tų navarotų, kurie tada bus reikalingi kaip kraujas. O navarotai, modernumas tiesiog eina su laiku. Jie mums palengvina darbą. Jei vienu mygtuko paspaudimu gali atlikt keletą operacijų, tai gerokai lengviau, nei maigyti bent kelis ryčagus. Jei gali vairą pasukti apsisukant galulaukėj vieną kart, tai lengviau nei 2 ar 3 kartai. Jei vienu metu gali valdyti du traktorius, dar geriau. Po kokių 20 metų gal valdysim kelis traktorius ir kombainus tiesiog neišeidami iš kambario, tik stebėdami kompiuterio monitorių. Aš už modernumą. Gal jaunoji karta mažiau pastebi technikos progresą, nes gal nebėra šiuo metu ant tiek staigių revoliucinių permainų kaip anksčiau. Mano karta gimė dar prie žibalinės lempos, gal todėl mums labiau pastebima šio progreso nauda.

Traktoriai sudėtingėja, otai reiškia brangsta. O mokėti labai brangiai mes nenorim, todėl gamintojai bando juos piginti. O kas pigu niekad nebus taip pat kokybiška.

Ryte nustatysi kokiu atstumu turi sekti vedantįjį traktorių antrasis ir koks padargo plotis ir viskas. Stulpai aišku didžiulė problema, vien dėl jų gali reikt į tą traktorių įsodint kokį starovierą. Svarbu, kad jis iš vieno nematytų dviejų stulpų ir aplamai, kad nors kiek matytų. Aišku paminėjai labai praktiškus dalykus, kaip užsikišimai padargų ir panašiai. Ko gero tai ne mums, o kokių vengrų, amerikonų ir pan. didžiuliem, gerai sukultūrintiem ir be kliūčių laukam. P.S. Ko gero labiausiai ta tema gali mus apšviesti kolega Shaulinis, nes Case tuo klausimu pažengę gal dar toliau nei Fendt. Ryšys tarp kombaino ir traktoriaus išpilinėjant grūdus ir panašūs dalykėliai. Dėkui kolega už įvertinimą Mano galva tai mažas žingsnelis žmogui. didelis šuolis žmonijai. Daugelis čia puola svarstyti, kur galima praktiškai panaudoti šitą dalyką, aš svarstau kur galim toliau nueiti eidami ta pačia kryptimi. Tiek Fendo tiek Case darbai šia kryptimi tai tiktai pradžia... manau naujos eros, gal ir labai drąsiai pasakiau, bet manau teisingai Pritariu kolega pilnai. Ir ko gero po kokio dešimtmečio mums patiems bus juokinga prisiminti kaip dabar dirbam, lygiai taip pat kaip graudžiai-juokinga dabar prisiminti kaip dirbom prieš 10-15 metų.

Supratau. Šiaip atrodo, kad tų vakartietiškų nuolydžiai panašūs. Aišku kokiam cukriniam sulfatui gali turėt ytakos ir laipsnis kitas. Bent jau Amazonėj nėra kad labai liktų tų trąšų. Labiau gal čia viskas priklauso nuo trąšų kokybės. Jei kiek atidrėgsta, tai problematiškiau.

Ryte nustatysi kokiu atstumu turi sekti vedantįjį traktorių antrasis ir koks padargo plotis ir viskas. Stulpai aišku didžiulė problema, vien dėl jų gali reikt į tą traktorių įsodint kokį starovierą. Svarbu, kad jis iš vieno nematytų dviejų stulpų ir aplamai, kad nors kiek matytų. Aišku paminėjai labai praktiškus dalykus, kaip užsikišimai padargų ir panašiai. Ko gero tai ne mums, o kokių vengrų, amerikonų ir pan. didžiuliem, gerai sukultūrintiem ir be kliūčių laukam. P.S. Ko gero labiausiai ta tema gali mus apšviesti kolega Shaulinis, nes Case tuo klausimu pažengę gal dar toliau nei Fendt. Ryšys tarp kombaino ir traktoriaus išpilinėjant grūdus ir panašūs dalykėliai.

Kas teisybė tai ne melas. Bet manau labiau svarbu, kad barstyklė gerai barstytų kokybiškas trąšas, o kokiom visiškai atidrėgusiom, kai net vanduo iš maišo bėga, geriau naudoti kokį mėšlo kratytuvą. Neplokščiadugnės barstyklės, tokios kaip buvo rusiškos ir lenkiškos vadinamos pipirnyčios, turi vieną didelį trukumą. Tai išbėrimo normos ryškus skirtumas priklausomai nuo barstyklės pilnumo. Savo lenkišką buvau susigradavęs pagal trąšų kiekį. Tai su puse barstyklės pervažiuodavau lauką, tai su likusia puse tą patį lauką jau du kartus. Jei palygintum išbėrimą pilnos ir pustuštės barstyklės, ko gero skirtūsi kelis kartus. Tai toks gaunasi netolygumas dėl skirtingo slėgio į trąšądėžės dugną. Kuo barstyklė aukštesnė, tuo labiau tas bus juntama.

Nemanau, kad kažkas leidžia pinigus kažką kuriant ir išradinėjant vien šiaip iš neturėjimo kas veikti. Matyt yra tam paklausa, arba numatyta, kad paklausa bus, todėl ir daroma pasiūla. Kvalifikuota darbo jėga technikai tobulėjant matyt ne vien LT tampa deficitu, todėl ir atsiranda tokie dalykai. Elektronika vis labiau užvaldo mūsų gyvenimą ir niekur čia nedingsim, tokia ateitis.

Apie mane, tai čia turėjau minty-mūsų krašte, tai tikrai neatsakysiu kas kokią sėjomainą taiko. Bet dėl dirbimo, tai dauguma pas mus aria. Aš taip pat vėl grįžtu prie arimo. Šiemet į skustą pasėjau tik kvietrugius ir dalį kviečių. Pas mane pagrindinė rotacija: Ž.kviečiai-V.rapsai-V.kviečiai-miežiai. Kartais jos laikausi, kartais įnešu korekcijas pagal grūdų kainas. Mieziai v ar ž? Ž. rapso neseji? Ž. miežių nesėju, o ž.rapsų nebesėju. Man tos kultūros per daug rizikingos.

Apie mane, tai čia turėjau minty-mūsų krašte, tai tikrai neatsakysiu kas kokią sėjomainą taiko. Bet dėl dirbimo, tai dauguma pas mus aria. Aš taip pat vėl grįžtu prie arimo. Šiemet į skustą pasėjau tik kvietrugius ir dalį kviečių. Pas mane pagrindinė rotacija: Ž.kviečiai-V.rapsai-V.kviečiai-miežiai. Kartais jos laikausi, kartais įnešu korekcijas pagal grūdų kainas.

Matai, kai nežinom nieko kas ir kaip, tai mūsų tos spėlionės, arba kaip tu sakai sapaliojimai nieko verti. Apie mane yra sėta ir Horsch,, ir Wederiu ir Kionskilde, ir dar visokiom kitokiom įskaitant rusiškas, ir niekur jokių pageltimų nesimato. Kolkas kviečiai pakankamai gražiai atrodo.

Nu kad labai švelniai čia oponuoju, kukliai. Norėjau rimčiau, bet pabijojau, gaut pylos nuo Voro.

kas čia per eksperimentai? nusipirkti turbiną pagal variklio markę ir modelį ne iš fendt atstovų... dar kas įdomiausia variklis MAN, turbina originali made in UK (va čia eksperimentai yra fendto) o tu gal galvoji kad fendto tiltai ne itališki? naivuolis... Ne vien apie turbiną kalba ėjo. Nors ir apie turbiną kalbant tikras stebūklas jei tikrai sugebėjai gaut kelis kart pigiau. Tik aš nebūsiu toks naivuolis, kaip pats ir niekaip nepatikėsiu, kad tai ne made in china. Jei tokie stebūklai būtų, tai ir traktorių galėtumėm parsivaryt bent 3-4 kart pigiau. Tipo originalą. O tos nuotraukos nė kiek nenustebino, nes aš pats jau prieš kelis metus esu matęs ar tas pačias ar kitas nežinau, mėgstu panaršyt rusiškai. Būtent dėl to jei būna kokių gedimų pirmiausia ir klausiu, o kas gi dirbo, nes tarpinė tarp vairo ir sėdynės galima sakyt esminis dalykas. O nuo darbo kultūros, supratimo, mentaliteto, motivacijos ir kitų panašių dalykėlių viskas didžiąja dalim ir priklauso. Apie rusų darbo ir kitus ypatumus filmų prikurta užtektinai. Bet pas mus ko gero dar vis galima būtų irgi suregsti filmukų neblogų. Nesikeičiam taip greitai kaip norėtusi. Po vieną koją ir ranką ir smegeninės pusrutulį jau vakaruose, o visa kita dar rytuose, po senovei.

Kolkas su chemija taip nėra kaip su trąšom. Patys gamintojai pagal produkto VM koncentraciją pateikia jo naudojimo normą ir koncentraciją. Matyt, kad patys neprisiskaičiuotumėm nesąmonių. Todėl ir naudojam pagal pateiktas naudojimo normas produkto, o ne jo VM. Jei kur nors rasi parašyta kitaip, būtinai parodyk, bus įdomu.

Man asmeniškai tai nelabai patinka čigoniškos ar astrologinės spėlionės. Kam oras kaltas, kam ligos, kam sėjamoji ir tt. Tam, kad kažką nustatyt reikia bent jau kažkiek daugiau žinot apie tuos pasėlius, o ne tiek, kad gelsta. Kaip įdirbta, kaip patręšta, kas naudota iš pesticidų, kaip, su kuo ir kada pasėta, priešsėlis, dirva ir tt. Tada jau galima kažką spėliot. Dabar tiesiog nėr ką pasakyt.

kiekvieno teise rinktis, bet jei turi ne 1 traktorių o 5, ir dar visokio kito chamo, tai per metus gali daug sutaupyt, nekenkiant tos technikos sveikatai svarbiausia... kaip raimis ir sake, ta pačią 930 turbiną naują gali pirkt už 3k litų ir už 3k eurų, ar manai kad už 3k eurų suksis kitaip??? (ar ramiau miegosis atidavus kažkam kelis tūkstantukus?) o gal kartais tos fendtu transmisijos genda del perdidelio taupumo smulkmenoms? Su šitiek kainuojančia technika experimentus daryti...

Čia ko gero nieko nebepadarysi, matyt šiemet tokios meteo rologinės salygos. pas mane ir gelsta bet visu lauku galulaukes.. Iš karto klausimas kyla, su kuo sėjai? Kaip įdirbai?

Tai kokia esmė tada germinavimo, kuris tik ir teįdirba sėjos gyliu?Mano manymu piktžolių sunaikinimui reikalingas gilesnis dirbimas, o sėjos guoliui negilus. Bet tai tik mano nuomonė. Todėl jei dirva piktžolėta manau vien sėjamosios dirbimo tikrai nepakaks. O kas tamstai neleidžia susireguliuoti germinatoriaus gilesniu dirbimu nei sėja? Germinatorius sutvertas įdirbti tik sėjos gyliu, greitai ir kokybiškai paruošti dirvą sėjai. Jei jau reikia įdirbti giliau tada geriau kultivatorius, geriau išnaikins piktžoles, ypač varpines.