Jump to content

ludditas

Nariai
  • Pranešimai

    958
  • Prisijungė

  • Lankėsi

  • Laimėta kartų

    8

Atsakymai kurių autorius ludditas

  1. prieš 14 minutes , axe pranešimas:

    Jei išarsiu dgp tai bus laikoma vieno is gaab (gaab1) pažeidimu, ar nebus taip kad kokias nors sankcijas už tai paskaičiuos arba už ekoschemas išmokų nemokės?

    Dėl gaab 1nzn, reiks plastifikuoti, bet dėl suarimo stovi kitas saugiklis valdymo reikalavimuose - VR 3. Kadangi turbūt koks 90% DGP sutampa su laukinių paukščių (LP) apsaugos plotais (VR 3), tai iš karto bus pažeidimas suarus. Jį gali atitaisyti iki gruodžio 31 d. Taigi tiems kas suarė 2023 DGP jei jos buvo ir LP sluoksnyje po šių metų deklaravimo turėtų pradėti taikyti sankcijas nes matys jog iki gruodžio 31 d. suarta pievą nebuvo atstatyta.

     Kaip aš suprantu tai perskaičiuos 2023 metų išmokas ir atitinkama suma sumažins šių.

    P.s. per susitikimus su žūm minėta jog GAAB ruošiami atnaujinimai, ar jie jau patvirtinti?

  2. prieš 17 minutes , Doncas pranešimas:

    Tai tų faktų yra daugiau ir gana įdomių: pvz patys žūr skelbia skaičius kaip smarkiai sumažėjo ūkių skaičius tai pala ką darė svitojus visus tuos metus? :)

     

    Užsiima žemės konsolidacija ir ūkių modernizavimu. Praktiškai jau dabar galėtų stoti į ŽŪB asociaciją  :).

  3. prieš 38 minutes , Doncas pranešimas:

    Senokai buvau užsukęs, taigi paskaičiau nuo iki ir nustebau kad vieni kitus jau troliais pradėjome vadinti :(

    Ar turėjimas ir reiškimas kitos nuomonės jau tapo priešiškumo simboliu kurio vardas trolis? Ir kur tai veda?

    Portaluose atvirai taryba konfrontuoja su žūr. Tiesa niekur neradau kad taryba keltų klausimą dėl žūr vadovybės pasitraukimo. Kodėl?

     

    Čia tik faktai pamastymui: ūkininkų sąjunga yra tarybos narė, ŽŪR pirmininkas yra A. Svitojus, Utenos rajono ūkininkų sąjungos pirmininkas yra A. Svitojus. Taigi kaip matom kai kas sugeba kovoti dviem frontais, būti ir už ir prieš.
     Tai ir ta konfrontacija ar tik nebus dirbtinai keliama?

     

  4. prieš valandą, Nissmo pranešimas:

    Jo tie stiprinti comprima ir virs 100k kainuoja, del zvaigzdziu nezinau kaip kas, bet tikrai ten eina dvigubi transporteriai, kas leidzia dar geriau suspausti ir laiko ilgiau.

    Na man apvyniojimas plevele kaip ir nedomina, vistiek nemazai dar sieno ir siaudu darau, tai kadangi kainuoja papildomus 10k galvoju, kad neverta.

    Transporteris toks pat kaip paprastoje comprimoje tik 25 mm platesnis. Neaišku apie kokį modelį kalbi, nes CF 155 yra su vienu transporterių, CF 250 su dviem, bet jie nesudvejinti.

    Pas mane CF 155 xc, pirkau kai jau buvo susukęs 20 k rulonų. Ir jau buvo pakeistas transporteris! Pirkau iš savo krašto, pas mus akmenų sočiai tai matyt jie ir paskatino greitą susidėvėjimą. Presuojant šiaudus rinktuvo ratukus reikia laikyti pakeltus, kad negaudytų akmenų, taip net instrukcijoje parašyta, tik nlb kas skaito ją.

  5. Prieš 10 valandų, Nissmo pranešimas:

    Telpa, apie 90k, kiek supntu jie nekažką tepasikeitė nuo pirmojo fusiono.

    Šiaip bendrai paėmus, jei bugninis presas,  mchale turi kokį rimtesnį konkurentą? Na dar Krone

    transporteriniai. 

     

    Iš būgnų konkurentas būtų pottingeris, bet jo kaina bent praeitais metais buvo apie 105 k. Dabar sako nuleido. Kas dar nepatiko svoris, 8 t!

  6. Prieš 8 valandas, Nissmo pranešimas:

    na jie patys juos vadina, kad ten transporterinis vyniojimas : " „NovoGrip“ transporterį, kuris pagamintas iš guma dengtų medžiaginių diržų ir horizontalių skersinių".

    Vadyba aiškina, kad spaudžia geriau uz mchale presus, o ir kaina patrauklenė, kažkas apie 81-82k. Tai dar apmastymuose.

    Čia krone kaina paprasto turbūt, jei imsi comprima plus bus apie 95 k. Ten tipo storesnės grandinės, žvaigždės, galima rinktis apvyniojimą plėvele.

      Fusion' 4 tai ten paprasto kaina, ko gero be plėvelės. Kaip sakė daugiau jų netiekia, liko tik fusion 4+ tai ten nuo 99 k prasideda. Nebent kur sandėlyje liko.

    Pats dabar su ne nauju comprima dirbu. Spaudžia taip gerai, bet toks gan įnoringas presas, pastoviai kažkas reikia tvarkyti, ir griozdas nemažas apie 1,4m ilgesnis už  fusion'ą. Na gal, kad padrožtas gerai, nzn.

    Tai ir nulėmė pasirinkimą naujo fusion'o. Jei comprimos kaina būtų kaip anksčiau apie 70 k būčiau dar galvojęs.

     

     

     

  7. prieš valandą, Zilvis55 pranešimas:

     8s 305. Neturiu, bet sėdėjau šone kai su amazone cenius 3.5 metrų pločio dirbo.

    Vibracijų kažkokių nejaučiau.

    Tikėjausi, kad galios daugiau turės - manau 3.5 pločio noraginis jam pats tas. Platesnio nereik.

     Kaip sakė, kad prie 1500 pradeda drebėti vairas, apie 2000 jau visa kabina dreba. Nzn žmogus žada grąžinti atgal jį.

    O dėl galios taip, VT dėžė pati save saugo nuo perkrovų. Kažkur buvo skaičiai ar ne 10 % mažesnė traktoriaus galia gaunasi.

  8. On 2024-02-19 at 22:33, zaltyss pranešimas:

    Sveiki ar yra turinciu MF 8S serijos traktoriu su dyna- vt deze? Kokie atsiliepimai ar vertas demesio traktorius?

    Pas mane mf 7...s su VT, patenkintas, bėdų dėl dėžės nebuvo.

    Kaimynystėje nusipirko 8S bet ne VT, sakė jog sukėlus apsukas jaučiasi stipri vibracija nuo variklio. Sprendimo kol kas jokio. Su VT sakė jog taip pat vibruoja.

  9. Prieš 4 valandas, Virgis. pranešimas:

    Atnaujinti reikia kultūriniais augalais ir nebus dgp, aišku sejant žolės sėklų mišinius gaunasi vistiek pieva, bet bent vieną iš augalų galima pakišti po kitu kodu. 

    Su tais persėjimais įdomi situacija gaunasi. Pavasarį esu žūm užklausęs, kaip teisingai reiktų deklaruoti persėtą pievą, atsakymas buvo toks:

    Vadovaujantis Valdymo reikalavimų aprašo 17 punktu deklaruoti turite tokiu klasifikatoriaus kodu kokią kultūra sėjate tai reiškia liucerna, dobilai ir AKM.

    Šiuo metu yra parengtas šio punkto tikslinimas, kuriuo yra įtraukiamos ir kultūros kurios apima DGA kodą, tačiau jus persėjote pievą pagal III grupės augalus juos ir turite nurodyti.

    Atsiprašome, kad sugaišinome su informacijos pateikimu.


    Gaunasi įdomi situacija, nes uždeklaravus tais kodais šie plotai taps jau kaip ir ariama žemė, jie prapuola iš dga paskaičiavimų. Nebent ministerija atliks pakeitimus ir daugiametes žoles irgi trauks į dgp skaičių. Bet kol kas taip nėra.

     

  10. prieš valandą, urbonas10 pranešimas:

    Yra ir kita medalio pusė. Buvo laikas, kai mokėjo išmokas už tai jog leidi paukšteliams perėtis. Už tai gavo papildomai kapeikų ir neėmė į galvą, kad tie plotai virto daugiametėmis pievomis.

    Tie plotai jau ir taip buvo dgp.Jei gerai pamenu kraštovaizdžio net negalėjai deklaruoti ten kur buvo gpž.

  11. prieš 15 minutes , ukininka pranešimas:

    Sveiki, niekur nemaciau tokios info: ar atkuriant pievas bus galima jas sėti su antsėliu žaliai masei (pvz..Avižos-vikiai)? ar auginsim tokį plotą piktžolyno pirmais metais..

    Realiai man atrodo gali ten nieko nesėti, svarbu uždeklaruoti kodu dga. Jei nori sėk su antsėliu, nemanau, kad kas ten tikrins. Kita kalba jei norėsite uždeklaruoti įsėlį su dga. Reikia žiūrėti suderinamumo matricą ar leis.

     

  12. Prieš 6 valandas, darius5 pranešimas:

    aš gražinau paskolą, liko virš pora tukstanciu euru pajaus, sakau būtu gerai, kad atiduotumet. Sako tai spres pajininku susirinkimas lyg kovo mėn. Nu šaunuoliai, ner ką ir pridet

    Nzn gal keitėsi, tvarka, bet prieš 5 metus man per 2-3 savaites grąžino. Susirinkimas tai formalumas, nenuspręs pajaus negrąžinti 😀.

  13. Prieš 3 valandas, Eduardas pranešimas:

    Dar daug vidutinių (100-300ha) ūkių negavę išmokų net avanso? Pagal aplinkinius ūkius toks vaizdas kad išmokėjo sofiniams ir tūkstantiniams, o vidutinius smaugia. Gavau apie 20% Lapkritį ir daugiau tyla. Nma telefonu sako kad jiems irgi "sunku"... 

     

    P.S. dėl liekanų pasiskaitykit GAAB 7 punktą. 

    Čia manau yra grynai Utenos rajono bėda, nes visi kas negavo buvo papuolę į patikras, tai viskas taip ir nusitesė. Pats dar nė euro negavau, bet matau, kad jau paskaičiuota.

    Čia gal kokia nauja NMA metodika kratyti visą rajoną su kompleksinėmis patikromis?

    Aplinkui visi didesni ūkiai patikrinti 100%.

  14. prieš 8 minutes , gerasukis pranešimas:

    Taip skaičiau. BET FORMOS NEBUVO!!!! O ir punktas labai painiai parašytas (taikoma tik pripažintiems žemės ūkio kooperatyvams, superkantiems savo narių valdose pagamintą ir (arba) užaugintą produkciją) dėl to atsimenu labai nesigilinau ir praleidau. Ar neužtektų parašyti, kad reikia tokios ir tokios formas? Ir pačios formos kokia nauda, jei verslo planas reikalingas? O be to visas pajamas buvau pridėjęs, bet matai ne pagal jų formą. Popierizmas dėl neturėjimo ką veikti?

    Teksto suvokimas subjektyvus dalykas.

     Aš bent skaitant suprantu, jog produkcijos supirkimas taikomas tik kooperatyvams. Straipsnio gale nurodyta jog reikalingas 3 priedas-pažyma.

    O bendrai tai su visomis paramos, arba žaidi pagal nustatytas taisykles arba pasuoji. Pats taisyklių nustatyti deja negali.

     Gal ir ne be reikalo projektų rašytojai prašo atlyginimo, nes jie tai, ir ne tik tai žino. Už know how reikia mokėti.

  15. Prieš 2 valandas, gerasukis pranešimas:

    Atmetė, dėl 3 formos priedo. Kas blyn per 3 formos priedas, pirmą kar apie jį išgirdau, net nebuvo jo pridėta prie pavyzdžių. Ar yra daugiau, kas rašė pats dėl to atmetę? Kvepia susitarimais, kad nepildytume paraiškų patys.

     

    APIE ŽEMĖS ŪKIO VEIKLOS SUBJEKTO, SIEKIANČIO PASINAUDOTI PARAMA PAGAL LIETUVOS ŽEMĖS ŪKIO IR KAIMO PLĖTROS 2023–2027 METŲ STRATEGINIO PLANO PRIEMONES BEI VALSTYBĖS  PAGALBOS IR NEREIKŠMINGOS (DE MINIMIS) PAGALBOS PRIEMONES, PRAĖJUSIŲ KALENDORINIŲ METŲ PAJAMAS

    Pačiam rašant viską reikia labai atidžiai skaityti! 📖 Šnekant paprastai iš kur NMA žinoti jog esi tikras ūkininkas ir gauni daugiau kaip 50 % iš žemės ūkio veiklos? Jiems reikia įrodymų jog tu ne koks sofos ūkininkas ar šiaip ofisonis planktonas 🐊

    22.3 punktas:

    22.3. pareiškėjo ir partnerio pajamos iš žemės ūkio veiklos ir (arba) valdoje (-ose) pagamintų ir (arba) užaugintų žemės ūkio produktų supirkimo (taikoma tik pripažintiems žemės ūkio kooperatyvams, superkantiems savo narių valdose pagamintą ir (arba) užaugintą produkciją), ir (arba) perdirbimo, įskaitant pirminį perdirbimą, ir pateikimo rinkai per 1 metus iki paramos paraiškos pateikimo turi sudaryti ne mažiau kaip 50 proc. visų ūkio subjekto pajamų (atitiktis patikrinama pagal pareiškėjo parengtą Pažymą apie žemės ūkio veiklos subjekto, siekiančio pasinaudoti parama pagal  Lietuvos žemės ūkio ir kaimo plėtros 2023–2027 metų strateginio plano priemones bei valstybės pagalbos ir nereikšmingos (de minimis) pagalbos priemones, praėjusių kalendorinių metų pajamas (toliau – Pažyma apie pajamas) (Žemės ūkio veiklos subjektų pajamų dalies, gaunamos iš žemės ūkio veiklos, įvertinimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. 3D-66 „Dėl Žemės ūkio veiklos subjektų pajamų dalies, gaunamos iš žemės ūkio veiklos, įvertinimo metodikos patvirtinimo“, 3 priedas);

  16. prieš 59 minutes , panther102 pranešimas:

    Mano atveju yra 1 savininkas gyvas iš 4. Tarkim savivaldybė pradeda ieškoti tų savininkų ir randa 1 bendrasavininkį.

    Ir kas tada ? Liepia jam susitvarkyti nuosavybę (reikalinga inventorizacija) ar pabaigti nusigriauti.

    Jeigu savivaldybė nuspręstų parduoti ir ką ji parduotų? Reikalingi dokumentai nuosavybės kažkokie.

    Mano manymu reikalinga inventorizacija, turi tie statinio likučiai įgauti kažkokį nuosavybinį pavidalą.

    Čia jau anksčiau rašė kiti, jei savinkas mirė reikia ieškoti paveldėtojų.

    Bet jei yra savininkai, tai savivaldybė tikrai nekiš ten nagų, juo labiau nepardavinės. Ji gali tik liepti tiems savininkams sutvarkyti griuvėsius.

×
×
  • Create New...