ceck

Na peržiūrėjau ir aš video, tai kas pirmiausia užstrigo, kad ten ne šiaip sau eilinis policininkas, o pagal antpečius tai turintis komisaro laipsnį. Na ir tokias aukštas pareigas užimantis pareigūnas taip elgėsi, tai šalia stovintiems eiliniams policininkams manau ir turėtu būti gėda už viršininką. 
O šiaip pilnai palaikau pajūrio ūkininkus, mes į Vilnių šiaip lengvai su traktoriais nenuvažiuosim, tai bent taip galėjo parodyti nepritarimą vykdomai politikai. O tokie valdžios, teisėsaugos veiksmai tik dar labiau kels pasipiktinimą.

Nežiūrėjai video, bet darai prielaidas. Tai gal pažiūrėk? užtenka 30 sekundžiu, kad susidaryt vaizdą. Visgi, jei tingi, tai aš tau trumpa summary: "užkardydami" kažką policija neįleidžia traktoriaus į miestą. Vairuotojui sakoma ateiti į autobusiuką. Kokį B**** autobusiuką, jeigu kažką nori surašyti, tai eik surašyk ir parnešk. Senai nebėra jokių autobusiukų, nebent esi koks nusikaltėlis, bet ten jau sėdi už grotų.
Drąsesnis kolega paklausė, kodėl jį vedatės? Mentas (kitaip jo nepavadinsi) po antro klausimo puola į isteriją apie trukdymą vydkyti pareigas ir šaukia, kad esate suimamas. tada rėkia visiems, kad ateitų padėt ir purskia žmogui dujas į akis. Toks žmogus realiai net negali dirbti policijoje, nes visiskai nekontroliuoja emocijų, naudoja savo galios poziciją ir jaučiasi viršesnis. Apie situacijos valdymą net nėra girdėjęs, ko gero.
Dar nepaminėjau kito, kuris nuolat užsidengęs veidą kauke. Jeigu tau gėda rodyt veidą, tai gal nedirbk to darbo išvis.
 
Ir galiausiai, kodėl šilutės rajone nebuvo išduotas leidimas, analogiškas šilalei? Manau, kad grynai politiniais motyvais ribojant žmonių teises reikšti savo nuomonę. Gal miesto valdžia bandė "išsaugot veidą" prieš valdžiukę, bet stipriai susikniso.

Kurmi kurmi (cia lietuviskai) i kiekvieno kaimo bernu fb susirasinejima sitaip reaguot? Tai kas bus kai in Vilniu suvaziuosim - man net smalsu - kazkaip norejosi gal ir nevaziuot, bet po siandienos - let's go.... Seimos susirinkimas nusprende - vaziuojam....

Niekas nemitngavo važiavo į susitikima su ministru su tokiom transporto priemonėm kurias turėjo 

Šeip visas ministerijas turiu galvoje, žemės ūkiui šios srities specialistas, sveikatos ministerijai gydytojas ir t. t. O dabar kas tik nori tas vadovauja, tai tą ir turim, kai vieni apie ratus kiti apie batus, kai miesto žmogus mokina kaimo žmogų kaip reikia dirbt, tai ir pasekmės kai sakoma arklį kinko priešais vežimą 

O kuo mes skiriames nuo ruskyno, nieko tik pavadinimas kitoks, ka mes girdim ,neduosim, atimsim, bausim, geda musu policija, kuri dirba ne zmonem.

šitas pareigūnų reidas nedaro jiems garbės. Kai statutiniai protestuos prie seimo, galėsim parodyt išitą video.

Tai miestiečiai kasdien mitinguoja,stovi kamščiuos, čia važiavo į susitikimą su ministru, žalio negalima į lengvikę pilti tai važiuoja su traktoriumi:) tai dabar jei vyksti į susitikimą su ministru tai jau vadinasi mitingas?

Šeip visas ministerijas turiu galvoje, žemės ūkiui šios srities specialistas, sveikatos ministerijai gydytojas ir t. t. O dabar kas tik nori tas vadovauja, tai tą ir turim, kai vieni apie ratus kiti apie batus, kai miesto žmogus mokina kaimo žmogų kaip reikia dirbt, tai ir pasekmės kai sakoma arklį kinko priešais vežimą 

Šeip visas ministerijas turiu galvoje, žemės ūkiui šios srities specialistas, sveikatos ministerijai gydytojas ir t. t. O dabar kas tik nori tas vadovauja, tai tą ir turim, kai vieni apie ratus kiti apie batus, kai miesto žmogus mokina kaimo žmogų kaip reikia dirbt, tai ir pasekmės kai sakoma arklį kinko priešais vežimą 

Šeip visas ministerijas turiu galvoje, žemės ūkiui šios srities specialistas, sveikatos ministerijai gydytojas ir t. t. O dabar kas tik nori tas vadovauja, tai tą ir turim, kai vieni apie ratus kiti apie batus, kai miesto žmogus mokina kaimo žmogų kaip reikia dirbt, tai ir pasekmės kai sakoma arklį kinko priešais vežimą 

kažkada buvau kursuose lžūkt ir buvo išaiškinimas apie ž. kuro naudojimą, tai jis turi būti naudojamas tiesioginėj grandinėj pvz kuli grūdus ir su traktorium veži į sandėlį arba tiesiai į elevatorių tada tinka, jei veži iš sandėlio tada jau netinka, tad reikalui esant sakai vežu nuo kombaino, aišku jei ne gruodis  beje tinka ir gruodis ar sausis kai kukurūzų derlių reikia nuimt 🤣

Varai į,, pievas'' pats nesuprasdamas

Niekas žiemą draudikų nekviečia, nesąmones girdėjai, čia ne kokia kruša tau, draudikai pavasarį važiuos, o dabar tik laukt belieka 

Niekas žiemą draudikų nekviečia, nesąmones girdėjai, čia ne kokia kruša tau, draudikai pavasarį važiuos, o dabar tik laukt belieka 

Niekas žiemą draudikų nekviečia, nesąmones girdėjai, čia ne kokia kruša tau, draudikai pavasarį važiuos, o dabar tik laukt belieka 

dvi naktys, tai ne dvi savaitės 

dvi naktys, tai ne dvi savaitės 

Na ką, sniegą gerai drebia 

Kas nuo to pasikeis? Paliksim tuščius laukus 🤔atsėsim dantis sukandę ir viskas, čia pasakoji kad lyg žiemą pliusinė temperatūra turėtų būti, žiema yra žiema

Forumiečiai taip pat aktyvūs, tik reikia gerų ir svarių argumentų. Tegul politikai šneka - tirsime, sieksime, bandysime.
O pas ūkininkus turi būti tiksliai viskas apibrėžta, kad teisingai padaryti.

1. Dirbtinai 2014 m. Lietuvos statistikoje padidintas daugiamečių pievų plotas nuo 400 tūkst. ha iki 700
tūkst. ha turi būti spendžiamas pačiu aukščiausiu lygmeniu ir taip, kad žemės savininkams tai nebūtų
papildoma finansinė našta, o savo turimą turtą - žemę jie galėtų naudoti ekonomiškai naudingiausiu būdu.
2. Uždrausti pirkti ar tranzitu per Lietuvą vežti grūdus, pašarus, kurie gali būti rusiškos kilmės. Sukontroliuoti
situaciją, kad rusiški grūdai netaptų kitos šalies grūdais ir taip apeitų apribojimus.
3. Žemės paskirčių pakeitimai iš dirbamos žemės į šlapynę ar natūralią pievą turi būti pagrįsti ne įsakymais ar
įstatymais, o moksliniais tyrimais. Jei pakeistos žemės ūkio paskirties žemės specialiosios naudojimosi
sąlygos įtakoja žemės savininko esamus ir būsimus finansinius rodiklius, už įteisintus apribojimus būti
numatytas įstatymais atitinkamas valstybės atlygis.
4. Valstybės tarnybos, stebinčios bei reguliuojančios rinką, turi nuolat prižiūrėti ir tirti maisto kainų
grandinės dalyvius. Situacija, kai žaliavos gamintojas gauna neadekvačiai mažas pajamas už parduodamą
produkcijos žaliavą, o vartotojas atitinkamai keliskart permoka daugiau už tokį produktą lentynoje yra
netoleruotina.
5.
6. Ministerijos, priimdamos atitinkamus sprendimus, įsakymus privalo remtis Lietuvos mokslo įstaigų
rekomendacijomis, jų studijomis, kaštų ir naudos analizės skaičiavimais, poveikio ekonomikai vertinimu.
Eksperto statusas turi būti pripažįstamas Lietuvos mokslo bendruomenėje. Ministerijos privalo naudotis
mokslo įstaigų paslaugomis, o ne ieškoti tariamų ekspertų, kurie pateisintų priimamus valdžios
sprendimus.
7. Keisti mėšlo ir (ar) srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimus taip, kad jų įterpimo bei paskleidimo
terminai būtų nustatomi pagal gamtines sąlygas, o ne pagal Aplinkos ir Žemės ūkio ministrų įsakymuose
įtvirtintas konkrečias datas, kurios keičiantis klimatui realiai yra sunkiai pritaikomos.
8. Aplinkosauginiai projektai, turintys abejotiną reikšmę savo išsikeltiems tikslams pasiekti, turi būti
stabdomi. Jie gali būti vykdomi tik juos išbandžius gerokai mažesne apimtimi ir tik po plačios mokslo
bendruomenės diskusijos apie jų realią naudą.
9. Pakrančių apsaugos juostų išplėtimas ir veiklos apribojimai tose išplėstose zonose turi būti atšaukti. Kitu
atveju už įteisintus apribojimus turi būti numatytas įstatymais atitinkamas valstybės atlygis.
10. Atšaukti įstatymą, apribojantį greta vėjo jėgainių esančių žemės sklypų laisvą disponavimą. Vėjo jėgainių
statytojai, statydami vėjo jėgaines apriboja galimybes laisvai keisti žemės ūkio paskirties žemės paskirtį,
todėl žemės vertė drastiškai nukrenta. Toks turto nuvertėjimas turi būti kompensuojamas pačių vėjo
jėgainių statytojų pagal susitarimą su sklypų savininkais, o ne įstatymais.
11. Trąšų ir augalų apsaugos produktų duomenų deklaravimas turi būti peržiūrėtas. Situacija, kai kiekviena
valstybės įstaiga reikalauja atskiro deklaravimo yra netoleruotina. Ir toks neefektyvus ES lėšų
panaudojimas vis naujų sistemų kūrimui yra nepateisinamas. Lietuvoje sunaudojami trąšų ir augalų
apsaugos produktų kiekiai jau yra apskaitomi importuotojų bei gamintojų ir pateikiami tiek muitinės, tiek
Aplinkos apsaugos agentūros AIVIKS (integruotoji kompiuterizuota aplinkosaugos informacinė sistema)
sistemose. O tuos pačius duomenis žemdirbiui dar kartą atskirai pateikinėjant PPIS (Paraiškų priėmimo
informacinė sistema) sistemoje per tam tikrą laiką jau yra pertekliniai. Pagal ES teisyną užtenka, kad nuo
2026 m. žemdirbys tik elektroninėje formoje turėtų tręšiamųjų produktų duomenis, kad ir Excel
skaičiuoklės formatu, ir esant poreikiui juos pateiktų jį tikrinančiai įstaigai.
12. ŽŪM privalo prisiimti atsakomybę ir pripažinti, kad 2023 m. rudeniniai pasėlių deklaravimo rezultatai
nepasiekė Strateginiame plane keliamų tikslų ir yra tikra nesėkmė. Pavasarį, prieš pasėlių deklaravimą,
žemdirbiams už įsipareigojimus buvo žadamas vienoks atlygis, o atėjus rudeniui paaiškėjo, kad ŽŪM atlikti
skaičiavimai gerokai prasilenkė su realiais rezultatais ir žemdirbius pasiekia gerokai mažesnės išmokų
sumos. Tai yra netoleruotina, nes pats deklaravimas yra gerokai sudėtingesnis, reikalingų įgyvendinti ūkiui
įsipareigojimų yra daugiau, o už tai net nėra pagrįsto atlygio. Patikėję pavasariniais ŽŪM pažadais apie
išmokų dydžius tos pačios ŽŪM buvo apgauti.
13. Reikalaujame, kad suskystintoms naftos dujoms numatytas akcizas būtų ne didesnis nei besiribojančiose
kaimyninėse valstybėse. Drastiškai didinamas akcizas, visų pirma, paliečia gyventojus, neturinčius
galimybės kitokiu būdu gamintis maistą ar šildytis gyvenamuosius namus, didina ūkininkų išlaidas
džiovinant grūdus, didina maisto ir pašarų savikainą technologinėse gamybos grandinėse, kuriose
reikalingos dujos. Dažnu atveju propanui-butanui alternatyvų nėra arba jos dar gerokai brangesnės.
14. Stabdyti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (NŽT) pertvarką, pagal kurią iki tol teiktos
NŽT rajoninių skyrių paslaugos perkeliamos į regioninius centrus. Taip sudėtingėja paslaugų prieinamumas
ir viskas daroma, jog reikalingos paslaugos tolinamos nuo žmogaus, vietoje to, kad jos būtų paprastesnės
ir patogesnės.
15. Panaikinti VĮ Registrų centro (RC) reikalavimą, kad nuomos sutartys būtų būtinai pateikiamos su žemės
sklypų planais. Tai perteklinis reikalavimas, skatinantis nuomos sandorius vykdyti neregistruojant jų RC.
16. Lietuva privalo prisidėti prie EK skirto 10,6 mln. Eur. finansavimo 200 proc. iš nacionalinio biudžeto, kaip
tą leidžia ES reglamentai. Pienininkystės ūkiai tiesiogiai prisideda išlaikant pievų plotus, tačiau pieno krizė
vis dar neišspręsta, ūkiai traukiasi iš gamybos. Per 11 mėn. pieno ūkiai prarado 171 mln. Eur. pajamų
lyginant su 2022 m. tuo pačiu laikotarpiu.
17. Grąžinti Pereinamojo laikotarpio nacionalinę paramą (PLNP) pieno gamintojams peržiūrint ir atnaujinant
jos referencinius dydžius. Panaikinti paramą kuomet pieno ūkiai dėl sumažėjusių pajamų ir vis dar
besitęsiančios pieno krizė traukiasi iš gamybos yra nesusipratimas.

Sveikintina žemdirbių iniciatyva, bet vien abstrakčių reikalavimų nepakanka. Kiekvienas punktas turi būti detalizuotas labai konkrečiai įvardijant problemą ir siekius. Reikalavimai be pasiūlymų tai pokalbis apie nieką. Pridedu keletą savo pastebėjimų: 

Na kaip suprantu reikalavimai dar konkretinami, bet info del ko visa tai daroma - pilnas internetas.
Imetu kopijuota teksta:
"
Kodėl protestuojame (preliminari informacija, konkretūs tikslai ir reikalavimai ruošiami): 1. Privačiai nuosavybei kyla grėsmė. Plečiamos saugotinos teritorijos nesuderinus tinkamai su savininkais ir specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymas apriboja laisvai naudotis savo turtu o tai daugeliu atveju prilygsta nusavinimui. Išplėstos vandens telkinių apsaugos zonos neleis visiškai naudotis savo žeme be jokio atlygio. Saugotinų teritorijų plėtrą vykdyti, tik tinkamai suderinus su žemių savininkais. 2. Neišspręsta biurokratų sukurta daugiamečių pievų problema, pievų "pagaminta" iki 700 tūkst., kai realus referencinis dydis turėtų būti apie 400 tūkst. 3. Pieno krizė vis dar neišspręsta, o iki tol skirstyta menka pagalba neatitiko žemdirbių lūkesčių. Pieno gamintojai ptyrė 160 mln. nuostolių, o perdirbėjai ir prekybininkai skaičiavo rekordinius pelnus. 4. Rusiškų grūdų importas ne tik pažeidžiami moraliniai principai, daro žalą Lietuvos ūkininkams, bet ir kelia grėsmę nacionaliniam saugumui. 5. Deklaravimas visiškai neatitiko suplanuotų rezultatų ir Strateginiame plane iškeltų tikslų. Žemės ūkio ministerija, sukėlusi žemdirbių lūkesčius išmokų dydžiais už papildomą ekologinę veiklą, žemdirbius paprasčiausiai apgavo, žadėto atlygio dydžio žemdirbiai negaus. Apie tokį galimą scenarijų žemdirbių organizacijos buvo įspėjusios ne kartą, tačiau jau įprasta, tampa, kad ŽŪM į įspėjimus nekreipia dėmesio. 6. Strateginio plano problemos, aukštesni nei ES reikalavimai.  7. Jokios vertės nekurianti perteklinė administracinė našta (AAP ir trąšų žurnalai, jie reikalingi tik nuo 2030 ir daug paprastesni) 8. Tręšimu mėšlu ir srutomis metai iš metų tos pačios problemos. Dvigubi standartai. Dėl perteklinių kritulių Kretingoje nevalytas nuotekas leido išleisti tiesiog į vandens telkinius, o žemdirbiams kai pagal gamtos sąlygas galima būtų tręšti laukus nepratęsė termino. 9. Pinigų taškymas pridėtinės vertės nekuriantiems projektams, studijoms, politikų perkamas jiems palankus "mokslas" (pelkininkystė, numatomos išmokos pelkininkystei, krizių valdymo studija, nendrinukė, akmenys grioviuose, AM pinigai skleisti dezinformaciją apie neva žemės ūkio žalą. 10. Žemės ūkio ministerijos kuriamos finansinės priemonės neveikia, o Lietuvos žemės ūkis tuo tarpu praranda konkurencingumą."

gal rimtai atkurkim pievas ir dar po karvę nes ir jų sumažėjo 🤣 jei gerai pamenu tai jei neturi gyvulių tai ir už pievas mažiau mokėjo išmokų, jei klystu pataisykit 🙄