Bulvinykas

Realiai juk gaunasi pelno mokestis 24 plius sodra, kuri yra apribota. Visiems, kurie turės mokėt šiuos mokesčius, apskaitos tvarka turės būt vienoda. Plius dar neaišku, kaip bus su reinvesticijom, gal dar apmokestinamas pajamas pasimažinsim. Šiuo metu yra daugiau klausimų nei atsakymų. Ir apie ūkininkų žludymą anksti kalbėt, juk patys sakot, kad dirbat į minusą, tai pajamų mokesčio kaip ir nelieka Dabar dėl visuomenės palaikymo. Mokytojai streikavo ir žmonės juos palaikė, nes visi nori, kad pedagogas būtų patenkintas savo darbu ir gerai jį dirbtų. O kokias poveikio priemones męs turim? Neparduot produkcijos? Patys labiausiai ir nukentėsim, kai rinką galutinai užims importas. O jei bandysim kelius blokuot, tai visa Lietuva juoksis iš "runkelių", kai jiems šonus bananais skalbs. Juk puikiai visi žinot, koks ūkininkų įvaizdis sukurtas žiniasklaidoje.

kaip suprast neturi nieks priestaraut, tai tu pritari, nori kad valdzia tau ir kelnias numautu paskutines? geriau rekauti ir putotis dabar, o ne tuomet kai reikes moketi, nes is to rekavimo dar gali kas nors iseiti. Mokesčiai man taip pat nepatinka, ir labai sunku su jais susitaikyt, kai dabar mes jų labai jau nedaug mokėjom. Bet tokia realybė. Nemanau, kad protestuodami prieš mokesčius sulauktume palaikymo iš kitų visuomenės grupių.

Jo su sveikatos draudimu tai užlenkta, beto pagal naujai priimtą įstatymą, tokį mokestį turėsi sumokėt ir nuo parduoto nekilnojamo turto, o tai jau visiškas marazmas. Turėtų būt koks apribojimas kaip ir sodros mokesčiams, bet visa bėda, kad naujoji valdžia įstatymus priiminėja urmu, ir panašu, kad daug daugiau laiko reikės jų taisymams.

Jūs čia putojatės patys dar nežinodami dėl ko. Mokesčiai yra, o kokia bus jų administravimo tvarka dar niekam neaišku. Turės būt įstatymų paaiškinimai. Plius dar neaišku kokiai kategorijai papulsit, smulkesni tai gali suvis galvos nesukt, jiems tik sodra ir sveikatos draudimas, o prieš šitus mokesčius nieks neturi teisės prieštaraut, nes gydytis visiems reikės. O dėl pajamų (pelno) mokesčio - tai daugumoje šalių jis yra. Problemų žinoma padaugės, bet tragedijos čia nematau

Pelno mokestis juridiniam asmenim, o pajamų fiziniams, individualiai veiklai. Šiap tai nesu buhalteris, smulkmenų nežinau. Per šventes su seserim pašnekėsiu, ji šitam reikale už mus visus kartu sudėjus daugiau supranta.

Nuėjo Petka su Čiapajevu į spektaklį "Aladino lempa". Per pertrauką nuėjo į barą, prisivalgė, prisigėrė.. Per antrą dalį Petka šikt užsinorėjo.. Čiapajevas sako: -Pakentėk, į spektaklį atėjai, o ne į tualetą. Palaukė Petka kiek laiko, mato kad neišlaikys ir bėga tualeto ieškot.. Išbėga į koridorių, žvilgt į vieną kambariuką - žmonės persirenginėja... Žvilgt į kitą - ten tas pats... Staiga pajuto kad jau neišlaikys, įšoko per pirmas pasitaikiusias duris, ir prišiko į kažkokį vazoną... Grįžta Petka atgal į savo ložę, o visa salė žvengia, raitosi ant grindų. Čiapajevas pro ašaras, žvengdamas sako Petkai: -Nu Petka, nu tu duodi... Kada tu nuogu užpakaliu į sceną išėjai, niekas nesijuokė... Kada tu į Aladino lempą kakojai - niekas nesijuokė. Bet kada iš Aladino lempos išlindo aktorius ir pasakė "..Dėjau aš ant tokio scenarijaus", čia jau niekas neišlaikė...

Parduosi, gausi pinigus, numesi išlaidas ir jei dar kas nors liks , galėsi dalį atiduot valžiai.

Nieko baisaus čia nematau. Yra 18 straipsnis per kurį viską ir nurašysi. Padarysi pajamos=išlaidos ir ramu. kaip???? deklaruoji pajamas mokesciuose???? vat nuo tos sumeles ir segsi pajamu mokesti. po islaidu nurasimo mokesi pelno mokesti... Pagal tavo logiką valdžia pirma mum turėtų garantuot tokias kainas, kad mūsų rentabilumas būtų min 20 proc., tada turėtume iš ko mokėt. Išlaidos pajamoms gauti turi būti nurašomos.

Kieno dirvos linkę rūgštėti, tai jokios problemos. Kad lėčiau tirpsta tai tikrai, o jau vėliau jokio skirtumo.

Serbiška? kur cia po toke kaina pardavineje, ir koki kieki reikia pirkti? Arvi parduoda, bet tręšimui gali rumo ar bredalo reikėt... Kas cia per trasa kad tokios technikos reikia? Visa problema ten, kad yra kažkokia dalis miltelinės frakcijos.

Nieko baisaus čia nematau. Yra 18 straipsnis per kurį viską ir nurašysi. Padarysi pajamos=išlaidos ir ramu.

KAN 490 Lt/t su PVM.

Jau darosi aiškiau - visi ūkininkai PVM mokėtojai mokės sodrai procentėlius nuo pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 640lt per mėnesį. Įtariu, kad už antras puses, jei jos niekur nedirba taip pat reiks mokėt. Kooperatyvai pelno mokestį mokės tada, jei bandys pašpekuliuot su kooperatyvui nepriklausančiais ūkininkais. Ir nors tai tik projektai, bet žinant nūdienos seimo balsavimo įpročius, manyčiau, kad niekas labai nesiginčys.

Tai dabartinis įstatymas. Jis bus keičiamas. Dotacijos neapmokestinamos.

Kur padėt tai rasi, tik atmink, kad daugiau jau turbūt negausi, nes lietuviška dalis greičiausiai bus nukelta neaišku kiek metų į priekį. Pafinansuosim valdžios išlaidas.

Mano supratimu, tai pajamų mokesčiu bus apmokestinama suma, kurią jūs išleisite savo pragyvenimui. Realiai tai gausis kad mokate sau algą ir nuo tos sumos mokat pajamų mokestį ir žinoma mokesčius sodrai. Visų ūkio pajamų apmokestinimas reikštų ūkininkų bankrotus tą pačia dieną.

Tik ne Vito. Draugelis turėjo pusnaujį - bėda ne mašina. Jei kelionėm - tai žinoma Caravelle, o jei reikia šiaip busiko - tai Ducatą pirk.

Jie mažai susmulkina ir užaria, nes naudoja šiaudus kraikui ir grąžina mėšlo pavidalu. O mum smirda, daug darbo ir pan. Jei nori max humuso, plius sumažint vėjo ir vandens eroziją, tai yra vienintelis dalykas - tiesioginė sėja.

Nafta šiandien buvo pasiekus 50, bet visi apsidairė ir paaiškėjo, kad nėra norinčių pirkt ir naudot. OPECA's triačiadienį renkasi, bus ir rusai. Prognozuojama kad mažins gavybą 2 mln barelių per dieną, plius rusai gal sutiks kiek pamažint. Bet pasirodė Kinijos naftos pramonės rezultatai ir kaina vėl nukrito. Nebent jie mažintų gayubą 4 mln, bet tai jau būtų minus 15 proc. OPECo išgaunamos naftos kiekio ir kažin ar visi nariai sutiks taip užsukt kranelius

A group of substances that are natural products of earth surface environments. Probably the most widely distributed organic carbon–containing materials in terrestrial and aquatic environments, they are dark-colored, predominantly aromatic, acidic, hydrophilic, molecularly flexible polyelectrolytes. Humic substances constitute 70–80% of the organic matter in inorganic soils and are formed from the chemical and biological degradation of plant and animal residues and from synthetic activities of microorganisms - čia moksliškas humuso apibrėžimas. Jei trumpai, tau humusas susidaro vykstant sheminiams ir biologiniams augalų ir gyvūnų liekanų irimo procesams veikiant mikroorganizmams. Šiaudai tai nėra humusas, tai tik organika, kuri reikalinga palaikyti ir kelti humuso lygį.

Viskas yra aprašyta jau senai šitom temom, tik nepatingėkit iekšot tinkle. Štai pavyzdžiui labai įdomus straipsniukas, kur rasit daug dalykų apie šiaudus ir jų įtaką dirvožemiui ir t.t. Yra ir šiauduose esančių medžiagų kiekiai. 1lb yra apie 0.454kg. Be abejo anglų kalba. http://www1.agric.gov.ab.ca/$department ... /agdex2512

2001 m, lapkričio 22 dienos autentiškas paaiškinamasis laiškas asmens, nukentėjusio dėl įvykio darbe. Laiškas atsiųstas į SODRĄ, kaip atsakymas į prašymą suteikti išsamesnę informacija.apie aplinkybes, kuriomis įvyko įvykis. Gerbiamieji, Raporte apie įvykį pateikau jo priežastį: bandymas savarankiškai atlikti darbą. Savo rašte Jūs tvirtinate, kad turiu aiškiau ir pilniau papasakoti tai, kas įvyko. Tai ir darau: galvoju, kad žemiau išvardintos smulkmenos padės viską geriau suprasti. Esu mūrininkas. Įvykio dieną dirbau ant naujo 3 aukštų pastato stogo. Kai užbaigiau darbus, apsidairiau ir pamačiau, kad yra virš 120 kg aplink išmėtytu plytų. Nusprendžiau nenešioti jų žemyn po vieną, bet nuleisti bačkoje, naudojant tam virvę, uždėtą ant suktuko, pritvirtinto prie sienos II-ame aukšte. Kaip nusprendžiau, taip ir padariau. Prisirišęs virvę apačioj, nuėjau ant stogo ir pakabinau ant jos bačką. Prikrovęs ją plytų, nulipau žemyn ir atrišau virvę, pasiruošęs - pabrėžiu - stipriai laikyti ir lėtai nuleisti 150 kg svorį. Pamenu, kad raporte apie įvykį savo svorį nurodžiau apie 80 kg. Įsivaizduokit sau, gerbiamieji, kaip- nustebau, kai buvau staigiai trukteltas aukštyn. Praradau orientaciją, bet nepaleidau stipriai laikytos virvės. Manau, kad net nereikėtų pridėli, jog į viršų variau gana greitai, į sieną trindamas alkūnes iki kraujų. Kažkur apie II aukštą susitikau su krentančia bačka. Tai paaiškina, dėl ko yra praskelta mano kaukolė, sulaužytas raktikaulis bei išnarintas petis. Susidūręs su bačka, truputį pristabdžiau, tačiau tęsiau staigų kilimą nesustodamas iki to momento, kol mano dešinės rankos kaulai neįstrigo suktuke. Ačiū Dievui, nepraradau sąmonės ir dar galėjau laikyti virvę, nors ir labai skaudėjo, ir buvo žaizdų. Tuo momentu bačka susidūrė su žeme. Susidūrimo metu trūko bačkos dugnas ir bačkos turinys išbyrėjo, Bačka, atsikračiusi balasto, svėre tik 25 kg. Prisimenu, kad, nors ir apdaužytas, kitam virvės gale dar svėriau 80 kg. Esant tokiai situacijai, pradėjau staigiai kristi ir vidury II aukšto vėl susitikau su bačka, kuri šį kartą kilo į viršų. To pasekoje turiu skilusius kaulus ir plėštines žaizdas kojose. Tas susitikimas sulėtino mano kritimą tiek, kad turėjau ne tiek jau ir daug sužeidimų, kai nukritau ant plytų krūvos - sulaužyti 3 šonkauliai, jau nekalbant apie sudaužymus, Nemalonu prisiminti, bet, kai gulėjau leisgyvis ir sudaužytas ant plytų krūvos, negalėjau nei atsikelti, nei pajudėti ir nustojau blaiviai mąstyti. Ir tada paleidau virvę, sveriančią apie 5 kg. Tuščia bačka, vis dar sverianti 25 kg, buvo sunkesne už virve, ir, krisdama iš III aukšto, sulaužė man kojas, Viliuosi, kad suteikiau gerbiamiems ponams išsamų paaiškinimą, ir kad to užteks užbaigti mano bylos tyrimą, kadangi mano įvykio aplinkybės yra aiškios

8 tiesioginės sėjos mašinos vienam lauke. Video. Anglų k. http://www.fwi.co.uk/Articles/2008/11/2 ... ation.html

Lenkai patys savo transportu veža. Jokių problemų dėl to nėra.

Čia pilna ikikrizinio optimizmo. Tikrai negalėjau pagalvot, kad bus taip striuka su pinigais visiems. O šiaip manyčiau, kad biodegalai iš grūdų tėra trumpalaikis ir nerentabilus sprendimas. Jei nebūtų valdžios subsidijų, tai vargu ar kas išvis užsiimtų statyt tas gamyklas. Až manau, jog ateitis priklauso elektromobiliams, vandeniliu varomom transporto priemonėm.