azizas

na va, jūs gynėt savo klientą, ne jis pats. Tai tą ir sakau, kad tokių atstovų kaip jūs reikia. O ūkininkų absoliuti dauguma tikrai nėra tiek išprusę, kad sugebėtų maldeikienes sukirst. 

reiskia musu asrelei patinka karbauskis noretu jinai buti vietoi kildesienes bet nieko nesigauna jei todel zemes ukiu hana. as sia tik juokais

Man visad buvo įdomu kodėl valstiečių partija tapatinama su ūkininkais?  Kiek ten tų tikrų ūkininkų yra? Pvz. Alytus. Iš 2 išrinktų seimo narių tik vienas ūkininkas. Kitas menininkas visiškai nieko neturintis bendro su žemės ūkiu. O keršyt visiems ūkininkams dėl to, kad jaučiama antipatija Karbauskiui.... Čia žemiau plintuso

Būtent. Jos retorika smirda tokia neapykanta ūkininkams, kokią įsivaizduoju turėjo bolševikai ir jų pakalikai, kai vežė į sibirus, išbuožino ir į kolchozus varė. Ir dabar vėl žmonėms tokius jausmus įžiebt stengiasi.

maldeikienė (būtent, iš mažosios) : " ....o dar kiek išmokų gauna! Tuos pinigus juk Vokietijos ir Prancūzijos mokesčių mokėtojai  sumoka. "  Nu gi tu matai kaip čia, mes ne tik kad kenkiam dėstytojams, daktarams ir bibliotekininkėms, bet dar ir Vokietijos bei Prancūzijos žmonėms kenkiam. Lietuvoj sibiro nėra, bet jei būtu....

Na ten juk reksnes ambicijos pakirstos,  nupušusi mokslininkė įsižeidus kad atlyginimai universitete maži,  ir kad ryte seimas atmetė jos pataisa mažinančia akcizą vynui,  po pietų prasidėjo abstinencija,  tai rado kaltą mistinį blaivybės dievą, ūkininkų tėvą, pizių, ir prasidėjo...Va Jėzau vagys, skurdziai,  ir dar vyno negeria, baisu...

Vienas nežinojo kokia lengvata turi, kitas negalėjo paaiškinti apie kokią lengvata klausia. O trečias apskritai nesuprato mokesčio prasmės. Tai toks ir straipsnis...

Žiūriu tamsta daug tokių varkių prasukęs, kad viską žinai kas ir kaip. Buvo ant Lietuvos 3 mln. krepšinio ekspertų, dabar pasirodo kad ir Šerloko Holmso palikuonių pilni kampai.

Žemdirbys, bet nebūtinai Lietuvos, štai ką turėjau omenyje - globalus pasaulis. Blogai, kad nesvajoja apie paramas ir turi tokį neteisingą suvokimą apie investicijas iš ES, todėl sakau ir sakysiu, jog tai nėra protingas žmogus, nes ir dabar, ir ateityje bus priklausomas nuo savo žemės, o bėgant laikui sveikatos liks vis mažiau, bet juk ūkis reikalaus vis daugiau, tada teks prašyti kitos paramos - ankstyvo pasitraukimo iš žemės ūkio.

Laba diena su vištiena. Ūkininkai iki 30m. - didžioji dauguma su aukštuoju, net magistrai. Investuoja tik į savo verslą? Bet taip juk daro 99% verslo atstovų. Esmė tame, kad ūkininkavimas keičiasi, tai nebėra linų šukavimas, bulvių ir burokų kapčiavimas ar ėjimas karvei iš paskos su kibiru. Ūkiai modernizuojasi, kompiuterizuojasi, taikomos naujos technologijos - kaimo Jurgiui be išsilavinimo nesuprast ir nesusigaudyt tokiuose reikaluose. Pasižiūrėkit, kiek seminaruose, mokymuose jaunų, šviesių veidų! Neretai tie veidai kaimo vietovėse būna ir vieninteliai darbdaviai, kad ir po 3 ar 5 darbo vietas sukuriantys, bet neleidžiantys kaimui visiškai degraduoti.
O ūkininką gerbti reikia jau vien dėl to, kad tik jo dėka ant mūsų stalo atsiranda duona.

Daug metų niekas nenustato kur yra riba tarp smulkaus ir stambaus, nepasako kokiu ūkių reikia, kokių ne.
"Mokytojo, kario, mediko, teisininko, menininko ir kitos profesijos susijusios su pasiaukojimu" didžioji dalis tavo išvardintų gyvena iš biudžeto lėšų, kiek jie mokesčių moka? Oficialiai daug, bet realiai pinigų perėjimas iš vienos kišenės į kitą, mokesčių mokėjimu nesivadina. 
pabandykite pasiimti nesenai rodytas statistikas, įmonės kurios moka didžiausius mokesčius, didžiausios apyvartos ir t.t ir pažiūrėkite kokia joms įtaką daro žemės ūkis.
kaip pavyzdį galiu paminėti, prieš savaitę Kauno grūdų seminare buvau, patys pristatė skaidrė kurioje nurodė pajamų dydžius gaunamus iš sričių, 52% augalininkystės pardavimai, dar apie 10% pašarai.
Agrokoncernas, Linas agro,  pieno pramonės atstovai, maisto pramonė.
Pabandykite sumažinti ūkininkų gaminamos produkcijos kiekius 10% - 20% ir pažiūrėkite kaip trauksis pramonė,  kokie netekimai bus biudžetui. 
realus bvp visiškai neatspindi sraigto dydžio. 
 
 

Žinote, kodėl išlikęs kolūkiečio stereotipas? Todėl, kad patys ūkininkai nemano esą verslininkais, tai ir ateina toks suvokimas, nes jei ne verslininkas, tai ir pinigų neuždirba, tik kruvinas ir šudinas, dvokiantis kolūkietis.
O paprasčiausiai yra taip - ūkininkas turintis nesvarbu kiek tos žemės, kad ir 50 arų vis tiek yra verslininkas, nes sugalvojo kaip panaudoti tai ką turi, kad būtų kažkas sukurta, užauginta ir tada produkcija parduota. Kai pagaliau ateis į galvą toks elementarus suvokimas patiems ūkininkams, tai ir nebeliks kolūkiečio stereotipų.
Ir visai nesuprantu, kodėl ūkininko profesija turėtų būti labai gerbiama visuomenėje. Žmogus dirba sau, investuoja tik į savo verslą, dažnai neturi aukštojo išsilavinimo, darbo vietų sukuria nedaug, mokesčių, pasirodo, pagal dabartinius įstatymus, sumoka labai mažai, nes suteikta daugybė lengvatų. Mokytojo, kario, mediko, teisininko, menininko ir kitos profesijos susijusios su pasiaukojimu, didžiuliu indeliu į žmonių, visuomenės gyvenimą, kultūrą, geru išsilavinimu turėtų būti gerbiamos, o  ūkininkų eros laikai praėjo, kai neliko agrarinės kultūros ir gerai, nes reikia suvokti, jog dabar modernūs laikai, o ne XIX amžius, ar XX pradžia.
Aš asmeniškai, pritariu mokestinių lengvatų naikinimui - visi turi mokėti mokesčius ir ypač, ūkininkai, nes gyvename auksiniais laikais, esame pertekę turtu, todėl privalome dalintis susimokėdami mokesčius, padėti valstybei kaip priklauso visiems dirbantiesiems. Tik, kad nenutiktu taip, kaip nutiko su smulkiu, vidutiniu verslu Lietuvoje, reikia, jog mokesčiai būtų sukurti atsižvelgiant į ūkio dydį - stambus ūkis, įmonės, kooperatyvai turi mokėti kitokius, reiškiasi, didesnius mokesčius, nei vidutinis ūkis ar smulkus, kaip ir smulkus ūkis, turėtų mokėti dar mažesnius mokesčius, nei vidutinis ūkis. Kaip tik šiandien girdėjau, jog taip ir bus.

Cia kryptingai puola milionierius, o tie mazi bus uzspausti tuo paciu. nu o dideli ant tiek pasimirso -kad isileide ,,kk2,, demonstruoja kiek mociklu ir jociklu turi  ,liaudis skurdi mato ir ,,isbuozins,, per ekonomiste , gaila kad ir maziem nubrauks ta visa .zu gali ir neapsimoketi dirbti..

Ta pačia proga ūkininkui, kaip bet kokiai kitai verslo formai, kai dirbančių pagal darbo sutartis yra iki 10, taipogi turi būti taikomas 5% pelno/ GPM mokestis. Jei dirbančiųjų virš 10 - 15%. Taip atsisijos stambieji, kurie realiai ir turėtų mokėti mokesčius.

Čia daug rėkianti boba su vyriška pavarde. Nulis intelekto ir visa diena klykiant FB.

Visai įdomu paskaičiuoti ką mes turėtume panaikinus lengvatas, tarkime kadangi ūkininkas yra produkcijos gamintojas tai jo pajamos yra pelnas iš parduotos produkcijos,  sakykim pardaviau produkcija,  atsakaiciavau išlaidas ir kišenėje lieka x suma. Prilyginama x - 100% ir nuo tos sumos lūpam mokesčius. 
100- 21% pvm = 79 na juk reikia pvm mokėti, kitaip gi negalima...
79 - (9 psd + 29 vsd)%= 49 grubiai apvalinus juk ūkininkas žmogus dirbantis tegu moka kaip žmogus,  be privilegijų.
49 - 15% pelnas = 41, 6  na kaip gi be pelno, žulikas bus jei pelno nesusimokes 
Kas lieka? 41, euriukas nuo kiekvieno 100, koks mokesčių tarifas? 59% kas moka didesnius mokesčius? 
O kur pagrindinis įrankis žemė?  Juk žemės pirkimas yra negalimas atskaitymas ar klystu? 
Žinot ką turėsim po lengvatų panaikinimo? Daug išmokų ir mažai produkcijos...Mažiau produkcijos mažiau darbuotojų, perdirbėjų ir visų kitų, tai reiškia padidėjusią biudžeto skylia ir užburtą ratą.
Oh tie ekologai jie visada trimis žingsniais priekyje.
P.s ar nepraleidau nei vieno mokesčio?

Neteisingai parašei. Jūs, ūkininkai, mokat mokesčius, o net nežinot kokius? Tikrai kas mėnesį nemokat GPM. Kas mėnesį yra mokama VSD (socialinio draudimo) įmokos sodrai. T.y. tie patys 112,86 €. PSD mokat kas mėnesį arba metams pasibaigus. Lengvata ta, kad yra lubos. Žinau, kad dabar užmėtysit akmenimis, bet, mano nuomone, lubų taikymas ir yra neteisingas kitų dirbančiųjų atveju. Ir tuo labiau neteisingas lyginant smulkius ūkininkus su stambiais. Jums patiems atrodo teisinga, kad valdantys 100 ha ir 1500 ha moka vienodai?

kur girdėtas šūkis žemė tiems kas ją dirba.blogiausia manau tai kad nedirbdamas gauna pajamas ,netaikau nuomotojams to nes jų žemė vistiek nedirvonuoja

pievu tikrai niekas negaletu smulkint jei neturi gyvuliu kazkokia nesamone gaunas svaistomi pinigai vejais ar taip turi buti neukinikauji isnuomok kaimynas smulkina sakau leisk nuganysiu ne dar jam turi sumoket

As ir uz kas deklaruoja tegul buna patikrintas turi gyvulius vadinas ukininkas seja javus kule vadinas ir ukininkas.Visi kiti atvejai nori eura kita gauti isnuomok.

Man reikia pievų ganyti, šienui, o jam imti eu € ir smulkinti.
Jei tie sofkiniai jau tokie darbinykai, tai tegu paleidžia arimu- sėja, kulia, parduoda, vėl aria....nors ir samdant. O tai dabar susirenka visokius šniūrelius ir lyšby babkes pastvert...
O tu lakstai kaip durnius ir žiūri kur kokį šieną nustvert. Tik jau nepradėkit čia suokt, kad jei nėr žemės, tai neaugink gyvulių ir t.t.
Žemės yr ir ji turi priklausyti tik ją DIRBANTIEMS.
Savininkas žemės but gali nors ir kosmose, bet tikrai nesi ūkininkas...
Šiaip aš skirstau tokius žemdirbių tipus: augalininkas-verslininkas, fermeris, sofkininkas, ūkininkas ir kaimietis

Bet jis gales irodyt kad kazkuo uzsiima o sofinis? Vel kaip uzpernai beks su kvitais pas mus kurie dyrbam kad pasirasytume pirke siena. Tai ant sofos ukininkauk jai tik gali bet tu dyrbk ta zeme prisinuomaves. 

Apie šienavimą mažai parašyta, nekalbama apie susmulkinimą ir paskleidimą, o tai mėgstamiausia sofininkų ir žemėtvarkos darbuotojų ūkininkavimo šaka   Ar aš kažkur pražiopsojau?

Uz erevedes tai vakar ar siandien gavau.O uz visas tai maciau paskaiciuota jau ir 27 vasario.tai po kokiu 5 dienu turetu buti man gal.

o kas čia keista. Apskritai eina kalba kad žemės ūkio rėmimas nedavė norimo rezultato. Sunaudojo bemaž 40proc. es lėšų, o pridėtinė vertė labai maža. Čia ne mano nuomonė, bet esu girdėjęs per tv tokią laidą, kai kalbino valdžios atstovus.