azizas

Nusiraminam ir pasiskaiciuojam ir nustojam triesti miltais.... Pagal si projekta maziukai nemokes, vidutiniai ukiai manau kazkiek mokes kiek mokejo ir dabar, dideli ukiai mokes daugiau... jeigu viena salyga isliks, t.y. jie mokes sugaudyti - nes zemes ukis plovykla nebloga. Kita - kuras pabrangs 4 centais? Cia klausimas rimtas - tai tikrai didele nasta? Ekonomiskai (kuro atzvilgiu) nenaudingus plotus teks mainytis su kolegomis. As netgi pritarciau ir dideliu ukiu (bendroviu arba ju pagrindu veikianciu ukininku ukiu) ES TI sumazinimui nuo tam tikro lygio.

taip, sakau atsakingai, kad jei ant savikainos uzdedama 100-150 procentu antkainis, tai yra vadinama godumu ir api...nejimu klientu
turejau gyvenime galimybe i verslo virtuve paziureti is vidaus tokiose salyse kaip Airija, UK, JAV, Norvegija, tai nei vienoje nemaciau kad butu tokia situacija kaip pas mumis
jau turbut rasiau kazkur, bet pasikartosiu vieno lenku verslininko istorija: kai tik prasidejo LT pilieciu invazija i Lenkija del pigiu produktu, vienas tenykstis verslininkas i savo parduotuve priverstas buvo uzsivezti prekiu ne 1 karta per savaite, kaip iprastai, o 1 karta i diena, ir cia jam tulas LIETUVIS uzdave, lenkui protu nesuvokiama klausima, tipo kada pradesi kelt kainas, juk pirkimas nesvietiskas vyksta, tipo dar daugiau uzdirbsi, i ka nustebes lenkas atsake, AS IR TAIP JAU UZDIRBU SEPTYNIS KARTUS DAUGIAU...........
manau moralas aiskus, ir toliau kelkime savo kompetencijos ir darbo laiko ivertinima, tai ne tik maisto vaziuosim i Lenkija, bet ir rulonu  

Pagaliau sulaukiau, Čevaita atvaziavo buliaus paimt! Kad ir teko palaukt ilgai, bet jie nors niekad nep*sa proto su kainom. Kiek pasako, tiek ir moka, jei tik del svorio neapsirinki pats. Seniau budavo galvos skausmas kam parduot. Sutari viena kaina, kitka moka atvaziave. 

Aišku,kad pas mus nėra taip kaip afrikoje,bet iki europietiškų standartų dar kaip iki mėnulio.Skaitomės demokratinė teisinė valstybė,bet iš tikro esam tik lotynų amerikos lygio bananų respublika.Visur klesti klanai,išvogusieji milijonus nepatraukiami atsakomybėn,pavogusieji menkniekį sodinami keleriems metams.Jei būčiau jaunesnis nors 10m,nebūčiau įlindęs į programas maučiau iš tos šiknąskylės nė neatsisukdamas.Beje mano brolis ir sesuo jau seniai užsienyje,ten jie jau įleidę šaknis ir stebisi kodėl aš čia pasilikau.

sutinku,kad reikia pačiam viską užsidirbt,bet kur matai pozityvius dalykus?Aš matau tik negatyvius-didžiausia europoj turtinė nelygybė,didžiausias savižudžių skaičius,,alkoholizmas,masinė emigracija,didžiulė korupcija,nusikalstamumas.Labai didelis biurokratizmas,korumpuota teisėsauga[įvardink nors vieną politiką realiai pasodintą už korupciją],didžiulė šešėlinė ekonomika......pavargau bevardydamas,dabar pavardink geroves.

taip piktinuos,kad už žemės ūkiui skirtus pinigus šeriami skandinavų bankai,pabrėžiu SKANDINAVŲ,kurie dorai nemoka jokių mokesčių.

Ne esme pats parasai ar ne, esme kad toje terpeje susiformuoja rinka ir ji nusiurbia dali lesu. Nors ta dalis neatskiriama - visur eskaluojama kad kaimui skirta kazkiek simtu milijonu, kiek procentu realiai pasiekia ukininkus? Kiek is kpp fondo atriekiama zur, zukt ir t.t. Koks skaicius akumuliuojasi bankuose, kiek permokama uz paslaugas ir irengimus ir t.t. 

Puse jei ne daugiau tu jaunu - senu tevu dukros ir sunus, todel jiems problemu kaip ir nekils del lesu.

Kad ir kaip gal būtų keista, bet tikrai nemanau, jog dabartinė situacija, kai prioritetas yra gyvulininkystė ir sodininkystė ar daržininkystė, yra bloga, visgi tai teisinga, kai pagalvoji apie dabar esančią situaciją ir skatinti būtent šias sritis ir reikia. O kad parašiau, jog sunku, tai čia grynai sunku balų daugiau surinkti, tik tiek, tikrai nesiimu vertinti, kuris darbas sunkesnis ar lengvesnis, visi darbai sunkūs...

Tie 3 metai labai negerai, is vienos puses nori remti jaunus ukininkus, o is kitos puses tokiu apribojimus pritaiko.
 

Paskaitau tokius straipsnius ir iskart kraujospudid pakyla(pas mane pe zemas),tai nors sveikata pataiso.Paskui paskaiciuoju kiek liko laiko iki isipareigojimu pabaigos ir nusiraminu.Sumalonumu laukiu tos dienos ,kai pranesiu supirkejui apie pieno tiekimo nutraukima

ka sukisi i nuoma, investuok pradiniam inasui....

Kosmonautai patys ukininkai, sukeliat zemes kaina per gopsuma, yra zemes kur aplink nera stambiu zemvaldziu tai skelbime kabo jau pusmeti po 3k/e  atidavineja 6ha plota niekam nereik, bet va uz 20km tai zemes kaina virs 4k/e  tik duok, lipt ant galvu jau pradeda.

Buciau nustebes jeigu pas mus butu teisybe,santaika,nebutu nesutarimu,keista,tos teisybes nera ir nejieskokim,kokia parama nori gaut reikia kysis duot,nes labai ilgai uztruks.
Visi norim but konkurencingi tai daug ka pasako smaug smulkuji,kaip gali but vienube jei stambus su savo galinga technika vaziuoja per kaimyno laukus,isaria kelius,jiem zemes mazai,as nuo tokiu apsiginu o ka daryt senesniam,tykiasniam zmogui kur visur atsimusa i siena.
Mano pievos kur nepadengia gyvuliai du kartus susmulkintos,o tie kurie vien ismokom vadinamieji sofkiniai laiko sabakstynus tu nepateisinu.
Reikia pasiziuret ne vien ekonominius dalykus,bet ir moralinius,sutart su kaimynu ar jis smulkus ar stambus,dabar jau daromes kaip laukiniai,pradedam vengk sustikt kad tik ko nepaklaustu,nesuzinotu ko nereikia.

Pradedu suprasti kur slypi šių nesutarimų esmė. Lietuvoje žemės ūkis yra skirtingai išsivystęs, taigi ir situacija su sofos ūkininkais regionuose yra skirtinga. Tai galima pamatyti važiuojant per Lietuvą, kur žemumos, lygumos, Žemaitija, Suvalkija  - nėra tokios problemos su sofos ūkininkais, su apleistomis žemėmis, net važiuodamas pro šalį nepastebėjau to, ką tenka pastebėti Utenos apskrityje, kur pats ūkininkauju ar važiuojant į Vilnių, net Vilniaus priemiestyje gėdą daro apleisti, kažkam priklausantys, žemės sklypai, kurių dauguma jau ima augti krūmais. Todėl, dalyje Lietuvos ir randasi toks sofos ūkininkų netoleravimas.
Ūkininkas turi vykdyti žemės ūkio veiklą, nes jis ūkininkas, kiekvienas pilietis gali turėti ir įsigyti žemės, nes turi tokią teisę įstatymu apibrėžtą, bet ar protinga, kad kiekvienas turintis žemės gali gauti ES išmokas, kurios nėra apmokestinamos ir kurios yra mokamos žemės ūkio subjektams už žemės ūkio veiklą? Aš manau, kad tai nėra protinga, kad tai nėra teisinga, tai net nėra taupu, nes mūsų ir kitų europiečių mokesčių mokėtojų pinigai yra eikvojami netikslingai. Vadovaujantis logika, kad sofininkas turi teisę į ES išmokas, galime sakyti, kad viešuosiuose pirkimuose korupcijai irgi yra vietos, nes juk pinigai pasiekia tikslą - tiltas, kitas statinys yra pastatomi, tik brangiau, nes dalis pinigų išvagiama prisidengiant kažkokiomis priežastimis, ar užkeliant kainas, taigi, kol atnešamas kibiras cemento - daug jo pro šonus išpilama, taip ir mūsų srityje, kol pilnas vandens kibiras iki ūkininko karvės atkeliauja, daug jo išteka per šonus sofininkams ir karvei lieka koks puskibiris, gal nenumirs nuo troškulio, bet jau bus pavargusi nuo nepritekliaus.
Ši neteisybė liečia mus visus, tik vieni ją jaučia labiau, kiti mažiau, vieniems aktualu, kitiems ne, bet svarbiausia, kad ši problema turi didelę įtaką žemės ūkiui visoje Europoje ir labiausiai liečia smulkų ir vidutinį ūkininką, nes tai mažina ūkių plėtimosi galimybes, konkurencingumą, na ir išmokos, kurios galėtų būti didesnės ir privalėtų tekti ūkininkams, tačiau nukeliauja kitur. 

Ko jus taip riejates,ar jum zemes maza,ko pykstat ant tu sofkiniu,kas nenori pasimt pinigu jei galima,tik ant miescioniu mieste gyvenanciu pykstu as,tegul kaimo zmones sienauja.Siemet isinuomavau 14ha pievos ir dar ieskau,karta susmulkinsiu ,ismokas ,kura gausiu.
Grudininkau labai jus sakot kad sukuriat didele verte,jus tik auginat ir parduodat daugiau nieko nedarot,o jei perdirtumet grudus iki stalo kiek darbo vietu butu sukurta,ta verte zymiai didesne butu,ziema patys ant sofu trinates,tad nesididziuokit labai,einat paciu lengviausiu keliu.

jokio įdomumo čia nėra,seniai neekologiniai pyksta ant ekologinių už tokią neteisybę,gauna didžiulius pinigus ir apkrečia kaimynams laukus piktžolėmis.

pyktis ima,kad baigsis nachaliavi pinigai,ar ne?bet nieko tokio,velnias neims,išgyvensi.Aš pradėjau tręšt mineralinėm trašom prieš 3m,nes kai padidinau bandą pradėjo neužtekt žemės,o prieš tai galima sakyt irgi buvau ekologinis,tik nesertifikuotas.Niekada nenaudojau jokios chemijos,neturiu net purkštuvo ir ką? velnias neėmė,sėkmingai ūkininkauju toliau.Sėkmės ir jums ekologiniai,gavot šimtus milijonų galima sakyt už nieką,nes kadangi kaip sakiau ir aš buvau ekologinis,tik be išmokų,tad dabar būsim visi vienodi.

ko čia nesuprast,sukišo šimtus milijonų,sustiprėjot ir užteks,nenorėkit,kad visą gyvenimą kištų milijardus,kuriuos reikia iš kažkur paimt,jie iš dangaus nekrinta.Už parduotą produkciją gaunat didesnę kainą,nes eko produkcija yra brangesnė,žmonės ją vertina ir be to jūs dirbat iš idėjos,norit,kad žmonės būtų sveikesni,būtų mažiau vėžinių ligų ir tt.Tad tos išmokos jums ne taip ir svarbios.

Nu ko jūs žmogų puolat  gi konstatavo faktą, kad atsiranda papildomų išlaidų ryšium su ta parama. Imti ar neimti, apsimoka ar neapsimoka, čia jau kiekvienam atskirai spręsti. Dar neparašė kastuvas laiko sąnaudų kursams ir kt. reikalavimams. Aišku, laiko laimingi neskaičiuoja :))

su auksiniais saukstais nurimo ,su masiuliu ramu ,tai vogs tyliai ir karo nebus ,nes turbut visi suristi su viesais pirkimais ,jei reikia du procentus ,duosim tris ,kad visiems uztektu ,zmones pakentes ir sumokes

Šiaip tai draudžia ES direktyvos, ir geriau apie tai net negalvoti, nes šiai dienai tai patvirtinus galvas kirstų trihektariams, o paskui ateitų eilė ir 100-200 ha turintiems. Beje o kuo kalti būtų nederlingų žemių savininkai? O dabar visiems vietos po saule yra. Nepamirškim, kad ir tie mažažiamiai nors ir nekuria apčiuopiamos pridėtinės vertės, bet nestovi ir išmaldos neprašo. O sofininkus reikia gaudyti kitaip, už pievas duokim po 10€/ha arba iš viso nemokėti išmokų, o visą sumą padalinkim tolygiai už auginamus žoliaėdžius gyvulius ir problemos kaip nebūta, nes retas kuris sufininkas apsiims auginti grūdus, o jei ir apsiims žolėm užleidus pora kart paskundei atšoktų noras vaidint ūkininką.

svajoju kad kada nors ateitu tokia diena kai butu mokamos ismokos ne uz hektarus o tiesiog pridedamos prie parduodamos produkcijos kainos, taip butu skatinama ir dirbti ir tuo paciu visi miescionys matytu spyga tiktai, ismokos pasiektu tuos kurie is tikruju dirba ir savo darbu sukuria bei parduoda produkta - grudus, mesa, piena, o ne tuos kurie tiesiog turi zeme

O ko čia nesuprast, politika tokia. Niekam nereikia kad tu augintum, svarbu žemės krūmais neapleisk.

Aišku norai gražūs, bet rezultatas nekoks. Reikės pateikt dirbimo dokumentus. Na ir? Pasamdys nusmulkinti ir išrašyti sąskaitą ir tiek to vargo. Aišku smulkinimas brangs kokiu 30 procentų, nes reikės mokesčius susimokėt, bet numatyta smulkint tik kartą o ne du, tai rezultate bus geriau nei pernai metais. Eile metų net smulkintuvo neturėjau, nes tikėjau kad smulkinimai baigsis, bet dabar labai mastau pereit tik ant smulkinimo ir teik kitas žemės ūkio paslaugas, arimą kūlimą ir panašiai. Tikras sofos ūkininkų naikinimas būtų supsidijuoti pagamintą produkciją o ne žemės ūkio naudmenas. Kas tikriausiai bus daroma kai baigsis ES pinigėliai. O iki 2020m. manau pelningiausia bus smulkint.