homer

dirbtinio maisto iš oro negamins. tam reikalui vistiek reikia žaliavų. gal ne kviečius reiks augint, o pupas ar dar ką nors, kur dabar net negalvojama augint

toks pastebėjimas, kad gali būti problemų su naujom atsarginėm dalim. kažkada pas mus bagsis atsargos, o naujų nebebus dėl karo ir sankcijų.

po naujų bus sankcijos naftotiekiams ir jau pagamintiems produktams. kitaip sakant ES pati sau vamzdžius užsisuka ir nebus rusiškos naftos. realiai bus visko trūkumas. o dyzelio Europa pati tiek nepasigamina, kiek reikia, o trūkumą importuodavo iš RU

rapsai nekris del dyzelio trūkumo. nors visko gali būt

tas 3-5 metų laikotarpis sugalvotas pateisint poveikio nebuvimui/nematymui. dirvožemyje yra ir taip grybai ir bakterijos. nieko čia naujo neišrado

jei netręši, tai nereikia ir su purškimais važiuot, kurio kiekvieno kaina 30-50 eur/ha. bet pirkt azotą po 1000, o jei grūdai bus 300, tai matematika tikrai geresnė nesigauna ir dažniausiai todėl, kad gamta viską suknisa vienaip ar kitaip. prieš 20 metų dauguma taip ūkinikavo ir buvo gerai

be azoto užaugs 2-3 tonos pašaro priklausomai nuo dirvožemio ir trąšų žemėje likučio gal galima tikėtis ir daugiau. neinvestuojant į brangius purškimus pelno galima tikėtis panašaus pelno kaip ir su pilna programa

su dabartinėm elektros kainom gamint granules niekaip negali apsimokėt

nevisai tas pats kaip MF. varikliai tie patys, daug kitų dalių yra tokių pačių, bet eina kitos dėžės ir kai kurie komponentai yra visai kiti. nebent senesnių metų, tai buvo visiškai identiški

bus skylėtos ir su piktžolėm problemų

APVA parama duoda ūkininkams be problemų, bet vartotojas turi būti registruotas kaip buitinis. apvai tik reiks laisva forma parašyt paaiškinimą, kad elektrą namuose naudojat ne ūkininei veiklai, o tik buitiniams poreikiams. geriausia tiems, kas dar turi atskira objektą, kuris registruotas kaip verslo klientas, tada paaiškiniame parašot, kad ten naudojat ūkio reikmem. realiai tik reikia mokėt išsivartyt, o ten niekam neįdomu, kam realiai ta elektra bus panaudojama. minusas tik kad 10 kw galima statyt, nes daugiau nekompensuos. didesne galia tik už savo pinigus

https://www.15min.lt/verslas/naujiena/bendroves/nevaldomai-brangstant-gamtinems-dujoms-bendrove-achema-laikinai-stabdo-gamyklos-veikla-663-1919940

sudygę, tai čia viena problema, bet didesnė, kad jau randa fuzariozės 10%

žinot, jei sėjat vieną veislę, o kaimynas šalia pasėja kitą, vėjas atneša žiedadulkių nuo vieno lauko ant kito, tai jau gaunam hibridus, o ne jų išrastas veisles

badaujanti afrika yra milžiniška problema, nes tie visi afrikiečiai gali pradėt masiškai eit į europą ieškot maisto. ir čia eis šimtai milijonų. jeigu jie visi ateis į europą, tai bus labai blogai

bijau kažką prognozuot, bet gali būti, jog laivai tiesiog bijos atplaukt

ES leido įvežt ribotą kiekį rusiškų trąšų

prognozes pildosi

ziuriu as jo video daugiau nei metus ir galiu pasakyt, kad jis ten nieko neskaiciuoja. pirmiausiai tai turint 200k daug labiau apsimoka apsimoka imt 2 paprastesnius traktorius, viena pvz 120 AG sienavimui, purskimui, o kita didesni zemes dirbimui. dabar vienas sugenda ir visi darbai stovi. toliau dabartine politine ir ekonomine situacija. sugalvos Putinas pradet kara su NATO, pataikys raketa ar sviedinys i traktoriu ir sedi be nieko. 1932 metais, kai kilo badas Ukrainoje, paseliai buvo deginami tycia, kad grudai neatitektu rusams. dabar situacija Ukrainoj bus ta pati. nebutinai tycia bus padeginejama, bet uzteks, kad netycia bus numestas sprogmuo ar dar kazkas ir viskas degs masiskai. tiesiog dabar per daug nestabili situacija, kad butu galima kazka planuot didelio, bet Petro atveju bus taip, kad per video paverks, jog bankas smaugia del nesumoketo inaso ir ziurovai paaukos pinigu. ne karta taip jau buvo ir dar bus

bankui inkstus parduos, nes kitaip su tokio dyzio ukiu imt traktoriu uz 200k niekaip matematika nesueina. pats yra sakes, kad uzaugina gal iki 5 t kvieciu normaliais metais, o siemet be jokiu tresimu isskyrus stebulinguosius grybus

bus dar viena problema Ukrainoj, apie kuria dar niekas nesako. yra, kurie tvarkingai viska pasejo ir del karo niekas nera naikinama, kaip pvz vakarinej dalyje, taciau UA yra didelis dyzelino trukumas, nes kariuomenej reikia milzinisku kiekiu, o rusai dar naikina naftos bazes. gali buti taip, kad tiesiog ukininkai liks be dyzelio ir stoves visa technika vasara

toks idomus pamastymas del Ukrainos priemimo i ES ir kodel beveik garantuotai niekada nepriims. UA yra milziniskas zemes ukio krastas, kas reiskia, kad tiesioginem ismokom Ukrainai reiktu milijardu kasmet, kuriuos reiktu is kazkur paimt. viena iseitis visiems ES ukininkams stipriai sumazint visas ismokas. kitas dalykas tai UA zemes ir derlingumas. negauna jie dabar dideliu derliu, nes vis dar vyrauja sovietines technologijos, bet priemimas i ES paskatintu pereit greiciau prie europiniu technologiju, kas reiskia, kad jie grudu uzaugintu daugiau kartais ir taip butu musamos grudu kainos zemyn.

https://www.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/ukininkams-per-brangios-trasos-tapo-aukso-gysla-savo-lauku-tresti-nebenori.d?id=89891133

siandien dujos, nafta ir kitos zaliavos letai, bet uztikrintai krenta zemyn. realiai nei duju, nei naftos tiekimas nenutruks, nes rusija puola, o ne juos. vienintelis kas gali turet reiksmes, tai jeigu paskelbs, kad rusija bus atjungta nuo SWIFT, todel negales gauti pinigu. o siaip panasu, kad birzose panika baigiasi ir kainos tuoj nusistoves https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas

visi lauke karo Ukrainoje, bet kraujo praliejimas prasidejo Kanadoje.