Matot, sakė, jog kabliukas tame, kad „...neterminuotam laikotarpiui iki šios įmonės veiklos nutraukimo“, kas kaip suprantu traktuojama kaip nuoma visam amžiui arba kol bankrutuos bendrovė. Kaip jau rašiau prieš kelis metus bandė nutraukti kaip siūlėt prieš kelis mėnesius įspėjant raštu, bet bendrovė nesutiko. Tada savininkas kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti šitą susitarimą, rezultatas:
<...>žemės nuomos sutarties šalių nesutarimai dėl žemės nuomos mokesčio, taip pat nuomos sutarties neapibrėžtumas dėl nuomos mokesčio dydžio nėra pagrindas vienai iš šalių vienašališkai nutraukti nuomos sutartį, jei nėra nustatyta kitų Lietuvos Respublikos CK 6.564 straipsnyje ir 6.217 straipsnyje numatytų pagrindų. Teismo nuomone, ieškovas neįrodė, kad atsakovė nevykdo arba netinkamai vykdo nuomos sutartį. Priešingai, atsakovė naudoja išnuomotą žemę pagal sutartį ir jos paskirtį (žemės ūkio veiklai), moka žemės nuomos mokestį, kitus mokesčius, vykdo kitas įstatymų jam nustatytas pareigas (pvz. CK 6.556 str.).
Apeliacinis paliko galioti šitą.
O nuomą jau senokai moka nebe tuos nurodytus 6 procentus, o rinkos kainą.