Karve

aš nė biški nepavydus,kiek užsidirbu iš pieno tiek man užtenka,skolų neturiu,sveikata pakol kas gera.Tik neaišku ar ilgai ji bus tokia valgant maistą prikimštą chemijos.Vienas veikėjas vakar pasiūlė pirkti ekologinį,tik nepatarė iš kur.Kur aš gyvenu kaimo parduotuvėje jo nė su žiburiu nerasi,o į miestą kiekvieną dieną dėl duonos ir batono nepalakstysiu,tad nori nenori tenka valgyti duonos gaminius prikištus pesticidų.Juk mokslininkai skambina pavojaus varpais,kad Lietuvoje dirvožemis katastrofiškai nualinamas su chemija ir mineralinėmis trašomis,jis tampa nebegyvas.Tik čia keli visažiniai svaičioja apie kažkokius chemikalų sertifikatus,išlaukas,jie mat yra protingesni už mokslininkus.Geriau sakykit,kad norėdami gauti kuo didesnį derlių nunuodytumėm net ir savo artimuosius....tfu šlykštynės.

oho kaip nepatinka besivaikantiems kuo didesnio pelno žmonių nuodytojams,bet ką padarysi tokia žmogaus prigimtis grobti kiek tik gali.Jei to nebūtų,nebūtų karų,plėšikavimo,vagysčių.Gerai,dvasios invalidai nebeteršiu temos,guoskitės toliau kaip jums nesiseka,kokius didžiulius nuostolius patyrėt,kaip žiemą negalėsit nuvykt į maljorką ir tt.

kažkada ir DDT buvo legalus pakol neišsiaiškino,kad tai didžiuliai nuodai,kažkada ir antibiotikai gyvulių šėrime buvo leidžiami,tiesa jie JAV ir dabar leidžiami.Jei glifosatas toks saugus kodėl dėl jo naudojimo uždraudimo prasidėjo svarstymai,kodėl iš ES parlamentarų buvo imami šlapimo mėginiai ir juose buvo rasta glifosatų likučių.Galiu pasakyt,kad čia viską lemia chemijos kompanijų interesai,didžiuliai pinigai,niekas per daug nesigilina.Tie nuo kurių viskas priklauso tikrai neperka paprastos duonos,jie perka ekologinę,o apie reikalavimus,išlaukas  geriau nebejuokink.Kalbi apie įrodymus,jų turiu-iš kur tiek vėžinių ligų?Atsakau-nuo jūsų gobšuolių besivaikančių didelio derliaus frifarširuotų chemijos ir mineralinių trašų grūdų.Kad neapkaltintumei vienpusiškumu dadėsiu,kad dar prisideda oro tarša,visokie E priedai maiste,bet didžiausią žalą daro augalai užauginti chemijoje.Mūsų seneliai jos iš vis nenaudojo,valgė natūralų sveiką maistą ir mirė nuo tais laikais tikro baubo-užkrečiamų ligų,nes nebuvo penicilino,o vėžiniai susirgimai buvo retenybė.

aš nė biški nepavydus,kiek užsidirbu iš pieno tiek man užtenka,skolų neturiu,sveikata pakol kas gera.Tik neaišku ar ilgai ji bus tokia valgant maistą prikimštą chemijos.Vienas veikėjas vakar pasiūlė pirkti ekologinį,tik nepatarė iš kur.Kur aš gyvenu kaimo parduotuvėje jo nė su žiburiu nerasi,o į miestą kiekvieną dieną dėl duonos ir batono nepalakstysiu,tad nori nenori tenka valgyti duonos gaminius prikištus pesticidų.Juk mokslininkai skambina pavojaus varpais,kad Lietuvoje dirvožemis katastrofiškai nualinamas su chemija ir mineralinėmis trašomis,jis tampa nebegyvas.Tik čia keli visažiniai svaičioja apie kažkokius chemikalų sertifikatus,išlaukas,jie mat yra protingesni už mokslininkus.Geriau sakykit,kad norėdami gauti kuo didesnį derlių nunuodytumėm net ir savo artimuosius....tfu šlykštynės.

oho kaip nepatinka besivaikantiems kuo didesnio pelno žmonių nuodytojams,bet ką padarysi tokia žmogaus prigimtis grobti kiek tik gali.Jei to nebūtų,nebūtų karų,plėšikavimo,vagysčių.Gerai,dvasios invalidai nebeteršiu temos,guoskitės toliau kaip jums nesiseka,kokius didžiulius nuostolius patyrėt,kaip žiemą negalėsit nuvykt į maljorką ir tt.

kažkada ir DDT buvo legalus pakol neišsiaiškino,kad tai didžiuliai nuodai,kažkada ir antibiotikai gyvulių šėrime buvo leidžiami,tiesa jie JAV ir dabar leidžiami.Jei glifosatas toks saugus kodėl dėl jo naudojimo uždraudimo prasidėjo svarstymai,kodėl iš ES parlamentarų buvo imami šlapimo mėginiai ir juose buvo rasta glifosatų likučių.Galiu pasakyt,kad čia viską lemia chemijos kompanijų interesai,didžiuliai pinigai,niekas per daug nesigilina.Tie nuo kurių viskas priklauso tikrai neperka paprastos duonos,jie perka ekologinę,o apie reikalavimus,išlaukas  geriau nebejuokink.Kalbi apie įrodymus,jų turiu-iš kur tiek vėžinių ligų?Atsakau-nuo jūsų gobšuolių besivaikančių didelio derliaus frifarširuotų chemijos ir mineralinių trašų grūdų.Kad neapkaltintumei vienpusiškumu dadėsiu,kad dar prisideda oro tarša,visokie E priedai maiste,bet didžiausią žalą daro augalai užauginti chemijoje.Mūsų seneliai jos iš vis nenaudojo,valgė natūralų sveiką maistą ir mirė nuo tais laikais tikro baubo-užkrečiamų ligų,nes nebuvo penicilino,o vėžiniai susirgimai buvo retenybė.

baisią nuomonę turiu apie pseudoekologus,o ne apie tikruosius ekologus,reikia skirti du dalykus ir kaip matau tu to neskiri.Pagal tave jei esi ėsi įsiregistravęs ekologinį ūkį,vadinasi toks ir esi.

Glifosatas, priklausomai nuo oro sąlygų, dirvoje suskyla į nekenksmingus junginius per pora savaičių. Tačiau augale, kuris buvo apdorotas, išlieka tikrai ilgai. Ekoagros tikrindami ekologinius ūkius visada ieško mėginiui paimti augalo daliu, nes juose randa ir po ilgo tarpo nuo panaudojimo o dirvoje neranda. Taigi augaluose jis išlieka tol kol augalas supūna. Gal būt tokios fazės javuose vegetacija jau sulėtėjusi ir į juos nepatenka toks kiekis kaip apipurškus vešintį varputį. Bet tai tik spėjimas... Faktas vienas- ūkininkai, kurie iš savo užaugintų grūdų malasi sau miltus, glifosuotų nesimala

sakiau ir sakysiu,kad patys ūkininkai dėl to kalti,per savo beribį gobšumą patys sukelia kainas,o savininkai trina rankas ir juokiasi iš durnių.Žinau ne vieną atvejį kada savininkas sutaria su nuomininku,kad parduos jam žemę sakykim už 3000 bet atsiranda toks kuris pasiūlo 3500 ir tada nuomininkas yra priverstas mokėti tuos 3500 kad tik neprarast žemės.

Manau su tokiais tempais gales moderatoriai pervadinti tema i "Kas iperka zeme".

Daugiau kaip 3000, kad ir balas daugiau nei 40, nesiruošiu aplinkui save duoti. O tai čia niekada gana nebus, taip ir nugyvensi gyvenimą su tomis žemėmis. Nebus kada ir pasidžiaugti. 
Nebent toks atvejis, kad pinigai kišenes plėšo ir iš anksčiau žemių prisipirkta. Arba ner kur kitur investuoti.  

tai kokiem žulikam parduodi ir kokį kiekį pvz. žp mažiausia kaina 19,5cnt,tiek moka iki 100kg per dieną.

Aš pats 2009m gavau paramą pagal jaunojo ūkininko programą.Tėvai dovanojo ūkį,patys išėjo į poilsį,nes buvo jau pensininkai.Aš nuo to laiko ilgiau negu vienai dienai niekur nesu išvykęs,nes kas šers gyvulius.Augalininkystės ūkyje kita situacija,bet jei kada daromi pirkimai ir ,,jaunasOis ūkininkas'' tuo momentu yra užsienyje ką tai parodo?O parodo tą,kad tą parama ima ,,jaunojo ūkininko'' tėvai prisidengdami vaikais.Tokių bajerių asmeniškai žinau ne vieną ir ne du,tad būkit geri nors nesireklamuokit.Pagal teisybę pas tokius ,,jaunuosius ūkininkus'' turėtų prisistatyti NMA darbuotojai ir neradę tokio ,,ūkininko'' realiai ūkininkaujančio turėtų inicijuot paramos sugrąžinimą su didžiulėmis palūkanomis,išmokų nuėmimą keliems metams ir didelę baudą skirt už kitų mulkinimą.

šlykštu skaityti apie beribį žmonių gobšumą,juk ir smetonos laikais brolis brolį dėl žemės pėdos užmušdavo.

šlykštu skaityti apie beribį žmonių gobšumą,juk ir smetonos laikais brolis brolį dėl žemės pėdos užmušdavo.

šlykštu skaityti apie beribį žmonių gobšumą,juk ir smetonos laikais brolis brolį dėl žemės pėdos užmušdavo.

tokio naivuolio dar nesu matęs,mano senelis smetonos laikais turėjo žemės ir taip pat galvojo,kad turės ir pajamų,bet užėjus sovietams vietoj pajamų gavo 10m lagerio.Žmogau tu nežinai kas bus rytoj,tu šiandien tą žemę turi,ryt gali neturėt.Prisimink įstoriją,kiek buvo žemės reformų,dalijimų perdalijimų,bet ką aš čia aiškinu,gal tokių dalykų tu nesi net girdėjęs,žinai tik posakį mano namai mano tvirtovė.

Aš pats 2009m gavau paramą pagal jaunojo ūkininko programą.Tėvai dovanojo ūkį,patys išėjo į poilsį,nes buvo jau pensininkai.Aš nuo to laiko ilgiau negu vienai dienai niekur nesu išvykęs,nes kas šers gyvulius.Augalininkystės ūkyje kita situacija,bet jei kada daromi pirkimai ir ,,jaunasOis ūkininkas'' tuo momentu yra užsienyje ką tai parodo?O parodo tą,kad tą parama ima ,,jaunojo ūkininko'' tėvai prisidengdami vaikais.Tokių bajerių asmeniškai žinau ne vieną ir ne du,tad būkit geri nors nesireklamuokit.Pagal teisybę pas tokius ,,jaunuosius ūkininkus'' turėtų prisistatyti NMA darbuotojai ir neradę tokio ,,ūkininko'' realiai ūkininkaujančio turėtų inicijuot paramos sugrąžinimą su didžiulėmis palūkanomis,išmokų nuėmimą keliems metams ir didelę baudą skirt už kitų mulkinimą.

koks dar gali būti išvarymas į užsienį,čia ir durniui aišku kas iš tikro ima paramą.

Aš pats 2009m gavau paramą pagal jaunojo ūkininko programą.Tėvai dovanojo ūkį,patys išėjo į poilsį,nes buvo jau pensininkai.Aš nuo to laiko ilgiau negu vienai dienai niekur nesu išvykęs,nes kas šers gyvulius.Augalininkystės ūkyje kita situacija,bet jei kada daromi pirkimai ir ,,jaunasOis ūkininkas'' tuo momentu yra užsienyje ką tai parodo?O parodo tą,kad tą parama ima ,,jaunojo ūkininko'' tėvai prisidengdami vaikais.Tokių bajerių asmeniškai žinau ne vieną ir ne du,tad būkit geri nors nesireklamuokit.Pagal teisybę pas tokius ,,jaunuosius ūkininkus'' turėtų prisistatyti NMA darbuotojai ir neradę tokio ,,ūkininko'' realiai ūkininkaujančio turėtų inicijuot paramos sugrąžinimą su didžiulėmis palūkanomis,išmokų nuėmimą keliems metams ir didelę baudą skirt už kitų mulkinimą.

Aš pats 2009m gavau paramą pagal jaunojo ūkininko programą.Tėvai dovanojo ūkį,patys išėjo į poilsį,nes buvo jau pensininkai.Aš nuo to laiko ilgiau negu vienai dienai niekur nesu išvykęs,nes kas šers gyvulius.Augalininkystės ūkyje kita situacija,bet jei kada daromi pirkimai ir ,,jaunasOis ūkininkas'' tuo momentu yra užsienyje ką tai parodo?O parodo tą,kad tą parama ima ,,jaunojo ūkininko'' tėvai prisidengdami vaikais.Tokių bajerių asmeniškai žinau ne vieną ir ne du,tad būkit geri nors nesireklamuokit.Pagal teisybę pas tokius ,,jaunuosius ūkininkus'' turėtų prisistatyti NMA darbuotojai ir neradę tokio ,,ūkininko'' realiai ūkininkaujančio turėtų inicijuot paramos sugrąžinimą su didžiulėmis palūkanomis,išmokų nuėmimą keliems metams ir didelę baudą skirt už kitų mulkinimą.

koks dar gali būti išvarymas į užsienį,čia ir durniui aišku kas iš tikro ima paramą.

koks dar gali būti išvarymas į užsienį,čia ir durniui aišku kas iš tikro ima paramą.

koks dar gali būti išvarymas į užsienį,čia ir durniui aišku kas iš tikro ima paramą.

rulono aukštis yra tada kada jis yra stačias ir tas matmuo yra nekintantis,nes yra toks koks yra preso kameros plotis,o skersmuo kaip žinom vienuose presuose yra pastovus o kituose kintantis.Tad neišradinėk naujovių geometrijoje.