Dzūkija

aš kiekvienam darydamas pavedimą parašau GPM išskaičiuotas ir niekam nekyla klausimų

200 minus GPM 15% gaunasi bendroje sumoje vis tiek 200 na  ne bent tavo žemės savininkas sako eik žinai kur... nieko tu čia man neišskaičiuosi moki man tuos 200 ir pats susimoki tuos 15% na tada jo nuomos kaina tau išauga iki 230 bet tu kaip išprusęs ūkininkas sakai:))) žemės savininkui  juk ar taip ar kitaip tu mokėdavai mokesčius - GPM nuo mano mokamos sumos, bet tik dabar aš tai padarau už jus ir rezultatas tas pats, bet čia jau savininko supratimas, o gal geriau gobšumas prabyla na ne mokėk tu man prievartos mokėti nebėra kas iš manęs ta GPM išsireikalaus niekas, reikalaus iš tavęs ūkininke, tad čia jau ir prasideda kurijozas kodėl vyriausybė perkėlė mokesčių prievolę ant mūsų pečių manau daugeliui ir taip aišku...

Peržiūrėjau aš tam delfio straipsnyje surašytas lengvatas. Na susidarė toks įspūdis, kad ne realias lengvatas skaičiavo, o pastraipas. Pvz. pirmos 2 pastraipos dėl PVM. Kiek pas mus yra ūkininkų, dirbančių žemę užsienio valstybėse ir būtent, kad ten pagrindinė jų veiklos vieta? Lengvata, kuri kaip ir yra įstatyme, o ja nieks nesinaudoja. O jei yra ŽŪB, kurios taip dirba, tada klausimas prie ko čia lengvata ūkininkams.
Deja, bet ir kompensaciniu 6 proc. PVM praktiškai nelabai kas naudojasi.
Kvailai atrodo ir pajamų pagal paslaugų kvitus priskyrimas ūkininkams. Taigi čia ne ūkininko, o eilinio gyventojo pajamos. 
Na ir dar daug daug visko...
Bet šiaip tai yra nesąžininga suplakt tiek ūkininko, tiek ŽŪB, tiek eilinio kaimo gyventojo pajamas ir lengvatas bei pateikt jas kaip vien tik ūkininko.
Todėl gal 100 balų skirčiau komentarui 
"Atskirti karvę nuo bulio nėra didelis privalumas. Problema didesnė, kad daug žmonių nesuvokia ekonominio konteksto, ir apskritai ekonominis išprusimas artimas nuliui. Tokiais galima manipuliuoti, kaip tik nori. Lengviausia manipuliuoti pakurstant pavydą, neapykanta. O kai ji ima viršų, sveikam protui nelieka vietos."


 
 
 

Kalba neina apie tai, kad dirbt "ant savęs" ar dirbt samdomą darbą. Bet 40 ūkių??? Tokiu atveju tu jau ne buhalterė, tu tik automatu suvesdinėji sąskaitas. Nėra kada galvot ar tai darai gerai, kaip ūkininkui mokesčius sumažint ar pan. Gal todėl uždavus tokioms bitelėms klausimą gauni atsakymą "taip daro programa". Arba pasižiūri į i.SAF, o ten kaip rusų laikais raudona spalva, nes nieks nesivargina paklaust ūkininko kur jis sąskaitą nukišo. 

Komentuodami apie apskaitos kainą, visada patys pabandykit save pavaizduoti buhalterio vietoje. Mokat 100. Jums tai yra daug. O buhalteris nuo to 100 dar beveik pusę sumos susimoka mokesčius. Jūs patys dirbtumėte už 50 eurų? O juk dar tam buhalteriui ir kompiuterį reik turėt, programą, kuri nėra tokia jau pigi, seminaruose mokintis, specializuotą literatūrą skaityti (jūs bent žinot jos kainą?). Žinoma, tas buhalteris gali turėt 40 tokių kaip jūs. Tik.... Apie kokią kokybę mes tada galim kalbėt? Čia lyginai kaip su grūdų pardavimu. Už extra kokybę jums moka daugiau nei už pašarinius.

Komentuodami apie apskaitos kainą, visada patys pabandykit save pavaizduoti buhalterio vietoje. Mokat 100. Jums tai yra daug. O buhalteris nuo to 100 dar beveik pusę sumos susimoka mokesčius. Jūs patys dirbtumėte už 50 eurų? O juk dar tam buhalteriui ir kompiuterį reik turėt, programą, kuri nėra tokia jau pigi, seminaruose mokintis, specializuotą literatūrą skaityti (jūs bent žinot jos kainą?). Žinoma, tas buhalteris gali turėt 40 tokių kaip jūs. Tik.... Apie kokią kokybę mes tada galim kalbėt? Čia lyginai kaip su grūdų pardavimu. Už extra kokybę jums moka daugiau nei už pašarinius.

Tai nusileiskit. Nes iš aukštai krentant užsigaut smarkiai galit.

Klausimas labai paprastas, ar uz tiek pinigu savo nuosava zeme isnuomotumet, uz tiek kiek patys dabar mokat ir klausytumet, kaip nuomininkas jums dejuoja ???  uz tiek kiek as moku neisnuomociau, nes per pigiai butu, vat ir elementaru.

Trys draugės kalbasi intymiomis temomis. Viena sako:
– Vakar paėmiau savo vyrą už… tai net ranką atitraukiau – toks šaltas buvo.
– Ko stebiesi? Ir manojo kaip numirėlio – patvirtino antroji.
Trečioji tyli.
– O tavojo koks? – klausia draugės.
– Nežinau, dar nesu jo į ranką ėmusi…
– Na tu duodi! Šiandien paimk, o ryt mums viską papasakosi.
Rytojaus dieną trečioji ateina su pamušta akimi.
– Kas atsitiko? – klausia draugės.
– Kas, kas! Kvaila buvau – jūsų paklausiau… paėmiau aš jį ranka, o jis toks
karštas! „O, koks karštas!“ – sušukau.
– Nu tai kas, ko tu stebiesi? – paklausė vyras.
– O kitų tai šalti…

Kažkas džiaugėtės, kad Sodra pati nusiskaičiuoja pinigus. Tai nebesidžiaukit - pagal LR Sveikatos draudimo (SD) įstatymą asmuo, mokantis PSD įmokas pagal Sodros inkasinius pavedimus, niekada nebus draustas sveikatos draudimu, nors visos įmokos bus sumokėtos.
Pvz. gyventojas vykdo indiv. veiklą ir mato, kad Sodra kas mėnesį nuskaito po 36EUR PSD įmokų. Gyventojas mano, kad jis yra draustas sveikatos draudimu (gali gydytis nemokamai), nes pastoviai moka PSD įmokas. Nuvykus į gydymo įstaigą paaiškės, kad jis nėra draustas ir visos sveikatos priežiūros paslaugos jam bus mokamos. Susimokėjus už sveikatos priežiūros paslaugas ir padengus visą PSD įmokų įsiskolinimą Sodrai, niekas gyventojui gydymo išlaidų nekompensuos.
Pateikus paklausimą ligonių kasoms, kokį socialinį draudimą gyventojas įsigyja, jei sumoka PSD įmokas pavėluotai (bent vieną dieną), gautas atasakymas - JOKIO SVEIKATOS draudimo gyventojas neįgyja, nors PRIVALO sumokėti PSD įmokas ir delspinigius.
Pagal SD įstatymą prievolė PSD įmokas mokėti nedingsta, tačiau gyventojas niekada neįgys teisės į nemokamą gydymą tame laikotarpyje, už kurį buvo pavėluota sumokėti PSD įmokas bent 1-ą dieną.

Opa, vo čia ir pavasaris. Tai gal mokesčiai ne kaip ūkininkui, o už kitas veiklas (kurias ruošiesi išregistruot).
O dėl buhalterių... Kur jau mums spėt, jei pati sodra nespėja. Įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2017.01.01, sorda tik šiek tiek sugebėjo pati išsiaiškinti tik į metų pabaigą. Jau nekalbu apie tai, kad yra niuansų dėl kurių iki šiol ginčijamės.

Nesuprantu, kame čia problemą matot, manau dauguma net patys nieko nedarysit, darys buhalterė. Tai čia buhalterės turėtų verkti dėl papildomo darbo. Šiaip viskas yra normaliai išspręsta daugeliu prasmių, o tai dabar visi kaimiečiai kurie nuomoja kokį kampą turi patapti interneto naudotojais ir dar sugebėti formas pildyti, kad netaptų mokesčio nusukėjais. Akivaizdu, visokios bobutės yra akivaizdžiai silpnesnėje situacijoje būtent mokesčių apskaitos atžvilgiu, negu ūkių savininkai, kurie, kaip sakiau, dažniausiai nieko netvarko buhalterijoj. Taip pat pagerės mokesčių surinkimas. Ar juodais mokėti 100, ar mokėti 115 ir atsiskaityti iš pajamų nelabai bebus skirtumo finansiškai.

Zubai ir akcines bendroves nuo pat nepriklausomybes paskelbimo ismokedami nuoma perveda 15 proc mokesciu inspekcijai ir nieko nei vienas nenumire kame problema.

Kai kiekvienas ne nuolankiai mokės, o parašys raštišką užklausimą kodėl yra reketuojamas, sutvarkys jie tą programą. O jei visiems daugiau nei 1000 eurų yra ne pinigai, tada neverkiam.

Keiskit buhalterę.

Ne buhalterės. Čia grynai tamstos asmeninis reikalas.

Sorry, bet aš nelabai matau skirtumo tarp UAB'o ir ūkininko ūkio apskaitos.  Apskaita ir yra apskaita. Aį ji būtų ūkio, ar įmonės, ar gyventojo, kuris vykdo IV.

Sorry, bet aš nelabai matau skirtumo tarp UAB'o ir ūkininko ūkio apskaitos.  Apskaita ir yra apskaita. Aį ji būtų ūkio, ar įmonės, ar gyventojo, kuris vykdo IV.

Kaltas. As

Nusipezat kaip bobos. esme, kad NMA primeta taisykles kiek turim prasukt moto val. ir pan. koks kieno reikalas kaip naudojam savo daiktus??? juk isipareigojom laikytis tam tikru disciplinu, apie moto val. niekur nebuvo mineta!!! Nes dabar myza jum ant galvos, o sakot nieko tokio nors nenutroksim...

jevgenijus, jei jau taip cekava, visą info galima rast čia
http://www.vrk.lt/2016-seimo/kandidatai?srcUrl=/rinkimai/102/rnk426/kandidatai/lrsKandidatasTurtas_rkndId-1102480.html
Pajamos deklaracijoje yra bendros pagal GPM tarifus. sakykim į 15 proc. gali įeiti darbo užmokestis (12 eilutė), 13 eilutės gali būti pvz auto pardavimas, žemės nuomos gautos pajamos, dividendai ir t.t. A va 13A jau žemės ūkio apmokestinamos pajamos.
Ir čia pamatysit, kad gautų pajamų suma (GPM308 formos 12, 13, 13A, 14, 20 laukelių ir GPM308 formos V priedo V13 laukelių suma). A vot tas 14 langelis ir yra neapmokestinamos pajamos, t.y. tiesioginės išmokos. Ką ir reikėjo įrodyti 
 

Ne klaida. Paprasčiausiai toje įžymioje lentelėje yra parodytos VISOS seimo ūkininkų pajamos, t.y. ir pardavimo pajamos, ir išmokos. Jos suplaktos į vieną skaičių. Ir nuo to skaičiaus yra paskaičiuota mokamas GPM. Todėl ir tie procentai atrodo kraupokokai. Deja, bet taip atrodytų bet kurio ūkininko tas skaičius. O jei dar skaičiuot tokiu principu (kad sumokamą pelno mokestį skaičiuot nuo pardavimo pajamų), tai ir daugelio sėkmingai dirbančių įmonių tas skaičius atrodytų panašiai. Todėl manęs nieks neįtikins, kad čia ne dirbtinai sukeltas skandalas ir žmonių sukiršinimas. O jei tais skaičiais šventai tiki Maldeikienė ir Šimonytė, tai aš jomis labai nusivyliau. Viena kaip mokslininke, o kita kai buvusia finansų ministre.
 
P.S. Biesas, tai kuriom Kalėdom jau galėsiu pasidovanot sau tamstos knygą? 

Sveiki širšinai. Viduriavimas dėl mokesčių tai kaip nuo alaus iš bačkos dugno.
Dzūkija aprašė gramatnai apie realią situaciją. ( "LAIKAS" jai už tai. Tik gal klaida jos tekste yra apie apmokestintas neapmokestinamas išmokas? ) 
Bet apie kažką kitą norėjau....... . Tai va, ant pečiaus dabar sėdžiu, po skalsios vakarienės džiovintais obuoliukais užkandžiauju ir skaitau "95'tų ano amžiaus metų laikraštį "Akistata" Devuliuk nesūdyk, kas darėsi kaime: va - Kristupaitį Kazį užmušė negyvai kaimynas Bronius Cironka. Su beržiniu kuolu daužė kol anas neatidavė 25 litų. Na čia aprašo per visą puslapį kaip vienas prašė o kitas nedavė kol nenumirė. 
Arba kitam puslapyje rašo, kad Tatorių gatvėj, Vilniaus miesto, sprogo Opel Rekord su jame norėjusiu važiuot mafijuozu. Tulas razbaininkas buvo labai skolingas kitam jo kolegai iš kito Vilniaus krašto. Supratau, kad abu atsiskaitė galutinai.
Ką per nesąmones čia rašinėju? Paklaus kitų, su grėsmingai pakeltu antakiu, ūkininkas/ė Maj. Taip, taip ir buvo, paliūdys nusiminęs žmonėmis ir žmogiškumu Valakinis. Nedrumsk temos!!!!! šaltu ir aštriu lyg peilis protu, bandys mane vėsinti Dzūkija.  Bet, o gi va mieli kolegos, kas pasikeitė un Lietuvos per 22 metus?
Agi nič niekas, visi nori pinigų a makėt any vienas. Nu gal biški biški, kad žmonės nešnekėtų.
Tai gi, prieš leisdami suspaustą orą, galite parašyti tie, kurie 50 ha dirba. Kiek mokesčių sumokėsite už šiuos metus ir kiek sumokėsite 18'ais prie tų pačių ūkio finansinių sąlygų. Apvalinkit be kablelio. Nerašykit,kad skaičiai jūsų, rašykit, kad kaimynų.
Ir gali tą patį parašyti 200 hektarininkas.
Aš su jumis pažiūrėsiu, kiek mums pabrangs gyvenimas?  O jei nebus laisvanorių, gal Dzūkija paburs iš kortų tuos skaičius? Nes aš jau visą savaitę gyvenu pasimetime ir nežinau, brūdas ta Maldeikienė ar vis tik be nuodėmės į Seimą išrinktoji?

Baik cirkintis. Nuo kada eilinė klykianti boba į velnią panaši. Anas su ragais gi ne šizofrenikas 

Palaukit. As kazko nesuprantu, ar ukininkai moka mokesti nuo pajamu ar nuo pelno? Lenteleje taigi labai graziai paskaiciuota mokestis nuo pajamu ir tai yra pagrindinis kirsinimo argunentas, - ziurekit, kiek jie gauna ir kiek sumoka. Tulas zmogelis nesigilina ir galvoja, kad tos sumos ukininku kisenese vartosi, t.y. tiek jis pelno uzsidirba