-
Pranešimai
2159 -
Prisijungė
-
Lankėsi
-
Laimėta kartų
9
Turinio tipas
Profiles
Forums
Nuotraukų albumas
Downloads
Events
Store
Atsakymai kurių autorius Dzūkija
-
-
Sveiki atvykę į VMI bardaką. Iki šiol jų sukurtos ir paleistos į svietą programos normaliai neveikia. Kaip skirtos mums, išoriniams vartotojams, taip ir jų pačių vidinės. Tai dar krūvą normaliai neveikiančių paleido.
O kas liečia i.VAZ, tai taip ir sakiau, kad ūkininkai strigs, o VMI nesugebės atsakyti. Nes visada buvo sakoma, kad "Kai gabenamas krovinys – juridinio ar fizinio asmens, užsiimančio žemės ūkio veikla, išauginti ir / ar išgauti žemės ūkio produktai, gabenami paties juridinio ar fizinio asmens, užsiimančio žemės ūkio veikla, ar jo įgalioto asmens, ir pervežami iš tų žemės ūkio produktų užauginimo ir / ar išgavimo vietų, tai važtaraščio duomenų teikti i.VAZ neprivaloma. Ši išimtis netaikoma gabenant žemės ūkio produktus iš perdirbimo vietų."
Vadinasi, logiškai mąstant, iš sandėlių gabenamiems grūdams važtaraščiai reikalingi. Tačiau gerai prisimenu prieš metus laiko pasakymą, kad ūkininkams jų tikrai nereiks.
-
Todėl ir priklausys nuo to pono, kuris administruos, malonės. Vienas pasižiūrės labai liberaliai, kitam ir hektaras pasirodys tragedija.
P.S. Jie ten turi krūvas savo vidinių dokumentų vertinant vadovaujasi jais.
-
Nelauk, neįmes. Nėra to taisyklėse.
Matant kas dabar vyksta tiek su projektų vertinimu, tiek su 2007-2013 m. projektų administravimu, bijau, kad bus reikalaujama verslo planus vykdyt besąlygiškai ir be nukrypimų.
Ričardai, tau reik žiūrėt ne kiek deklaravai pernai, o koks skaičius parašytas VP. Ir kiek jis skiriasi nuo fakto. Dėl kelių ha gal problemų ir nebus, bet pas ką 10 ha skiriasi tai tarkuoja juodai iki paramos dalies grąžinimo.
-
Gal atsiras
forume Laisvos temos
-
-
Jo, idomiai cia viskas, senai bebuvau uzsukes
Tai jau tikrai
-
-
Būkit garantuoti, kad ir su mažiau balų pasiseks. Pasižiūrėkit kaip krato projektus ir kiek jų atmeta dėl to, kad investicijos per didelės ūkiui ir dar dėl krūvos priežasčių.
-
neivelnio. firmos specialiai nesa paskutines 2 dienas vien delto kad pagal ju pavizdi nepasidarytu kiti ukininkai. sakau nes zinau (firmos atstove pati sake, jog atsiranda ale gudruciu kas ju duona vagia
)
Baik voveres juokint. Ką gali pasidaryt kiti iš tavo verslo plano ar paraiškos jei ten visi skaičiavimai remiasi tavo ūkio faktiniais duomenimis. O Lietuvoj nerasi dviejų absoliučiai vienodų ūkių.
-
Mielieji, nežiūrėkit ko nori viens ar kitas darbininkas. Žiūrėkit savo daržo. Nes atsakyt teks jums, ne jiems.
-
Kurie iki 50k tai atsakyma turi gauti per menesi
tai tie kur virš tai turi gaut per 3. Nu i ką? Nors viens gavo? Dar turėkit galvoje, kad atostogų sezonas prasidėjo. Tai jūs čia dirbat, o valdiškos ilsisi.
-
Darbini kaip bet kurį kitą ir dirba, nematau problemų.
Nu kaip nematai? Žmogus pats nenori oficialiai dirbt.
Algi, net nesugalvok jo nedarbinti. Ypač, kaip pats rašei, ir kombainą, ir fūrą vairuoja. Kaip jis pats įsivaizduoja situaciją kai važiuojant kokia policija ar transporto inspekcija sustabdys?
-
Na iki naujų metų turėtų. Optimistiniu variantu.
-
Na tas žmogus turi pasirinkimą - arba dirba tavo sąlygomis, arba.... Mes visi esame optimistai ir galvojam, kad nieko neatsitiks. O įsivaizduokit, kad atsitinka nelaimingas atsitikimas (juk ne vieną kartą skaitėte apie juos ūkininkų ūkiuose). Jums reik tokių problemų kaip nelegalus darbuotojas?
O tamstos atveju kito kelio nėra kaip terminuota darbo sutartis. Su kvitais čia neprasisuksi.
-
mokejimo prasymas
forume ES parama
Nespėji, nesugebi - ne argumentas. Net ūkininko liga turi būti ne gripas, o reanimacija mėnesį ar daugiau.
Įmanoma prašyt atidėjimo (ir jį patenkins), bet tikrai reik gana rimtų priežasčių ir argumentų. Nes priešingu atveju tai bus traktuojama kaip taisyklių pažeidimas.
-
mokejimo prasymas
forume ES parama
Iš asmeninių nelabai kas tiks. Jei tiekėjas laiku nepristato technikos, rašo jie raštą NMA - toks variantas tinka. Galimas variantas dėl objektyvių priežasčių bankas užtempia paskolos išdavimą - variantas įmanomas jei argumentuotai viską surašysi.
-
Kolega tai yra asmuo, buhalteris (ne įmonė). O įmonėje jų būna visokių ir kurie joje dirba tai jau įmonės vadovybės požiūris į darbą. Plius šita info vieša ir visiems prieinama. O išvadas pagal šią info kiekvienas darosi savo.
-
Siūlau įmonę kaune "Docinta" tikrai gerai dirba ir nebrangiai
Jūs pati ten apskaitą tvarkotės?
Nes bent man vien tik rekvizitai.lt laaabai daug pasako apie įmonę, kur per kelis mėnesius darbuotojų sumažėjo dvigubai (ir kalba eina ne apie tai, kad iš 2 liko 1). Ir tai greičiausiai dėl atlyginimo nemokėjimo. Antra - įmonė pastoviai ne laiku sumoka mokesčius. Vadinasi nėra tikimybės jog ir klientai bus informuojami laiku juos mokėti. Trečia - nuo tokio kiekio darbuotojų labai jau mizernos įmokos sodrai, a tada prašosi mintis, kad dirba studentai po kelias valandas per savaitę.
-
A jūs bent parašykit kurioj pasvietėj tos buhalterės ieškot
-
Tai kad pas mus gal tik LŽŪKT.
Nes aš jau atitolus nuo to, jei reik tai darau tik savo ūkininkams.
-
susiradau konsultantus Innoera ....
Bent jau pasidomėt reikėjo tais "konsultantais"..... ...
http://rekvizitai.vz.lt/imone/innoera/atsiliepimai/
Ir pas mus forume jie nuskambėję
-
Lietuvos ūkininkų sąjunga su visais padaliniais, ko gero ir kokia tai nederlingų žemių asociacija. JŪ sąjunga ko gero nelabai tiks nes 5 metų dar neturi.
-
Gyvenu prie pat magistralinio kelio,tai neatsiginu vadybininkų,kurie siūlo techniką,pašarų priedus,ūkio reikmenis.Atvažiuoja kas kelios dienos ir ikyriai siūlo,palieka kalnus reklaminių bukletų,užsirašo pavardę ir vadinas dirba darbą.
O aš gyvenu miesto centre, esu asfalto žmogus. Visiškai nieko neturiu bendro su žemės ūkiu ir jam reikalinga technika. Tačiau kas mėnesį gaunu žinutes, kuriose siūloma pirkti trąšų ir parduoti grūdus
-
na jau čia kaip susitari,aš 2009 pagal jaunąjį ūkininką paėmiau case už 138000lt,dotnuviniai norėjo 144000lt pasakiau,kad nedadėsiu nė lito,nes 138000lt gavau paramos,tai sutiko už tiek atiduoti be jokių derybų.Tie technikos prekybininkai turi užsikėlę žvėriškus antkainius ir jei ne paramos techniką galėtume nusipirkti žymiai pigiau.Dabar jie gyvena labai gerai,nes žino,kad einantys į paramas vistiek pirks ir patys visiškai netaupo.Kiek pas juos vadybininkų,kiekvienas turi mašiną,vienu žodžiu išpūstas aparatas,nes viską apmoka ūkininkas.Mes einam į paramas,imam paskolas,mokam palūkanas ir tt.o jie nuperka ir parduoda.
O jūs norit, kad įmonė turėtų vieną darbuotoją, kuris savo žopa bandytų visą Lietuvą aplakstyt? Nupirkt ir parduot taip pat yra darbas. Ir prie to dirba ne vienas žmogus. Gal tiesiog pats pabandykit pabendraut su technikos gamintojais? Gausit gamykline kaina.
O šiaip tai nustokit bėdavot.
i.MAS Išmanioji mokesčių administravimo sistema
forume Ūkio buhalterinė apskaita ir mokesčiai
Paskelbta
Na kad po šiai dienai dar kaba tas pats sakinys VMI viršininko įsakyme![:icon-rolleyes:](https://zemesukis.com/uploads/emoticons/default_icon_rolleyes.gif)
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/c2974f20f80111e5a52397090a2fa158/AAcroFMMTm
Buvo kažkada Verslo žiniose parašyta, kad ir iš saugojimo vietų. Bet pati gi žinai jog VŽ tai ne teisės aktas.
Todė ir VMI konsultantas nesugebėjo atsakyt. Nes jis prieš save mato tik tai, kad tam įsakyme parašyta.
Ble, nu kada jie pas mus sugebės priimti aiškius ir normalius teisės aktus.![:icon-twisted:](https://zemesukis.com/uploads/emoticons/default_icon_twisted.gif)